Stoppkraft

Dessa hypoteser är föremål för viss debatt bland forskare på området:

EnergiöverföringRedigera

Hypotesen om energiöverföring säger att för handeldvapen i allmänhet gäller att ju mer energi som överförs till målet, desto större är stoppkraften. Den postulerar att den tryckvåg som utövas på mjuka vävnader av kulans tillfälliga hålighet träffar nervsystemet med en stöt av chock och smärta och därmed tvingar fram en inkapacitering.

De som förespråkar denna teori hävdar att inkapaciteringseffekten liknar den som ses vid icke-konsumerande trubbiga traumahändelser, t.ex. ett knock-out slag mot kroppen, en fotbollsspelare som ”skakas om” till följd av en hård tackling, eller en slagskytt som träffas av en snabb boll. Smärta i allmänhet har en hämmande och försvagande effekt på kroppen, vilket gör att en person som utsätts för fysisk stress tar plats eller till och med kollapsar. Den kraft som det tillfälliga hålrummet utövar på kroppen är en överljudskompression, som piskans piskrapp. Medan piskan endast påverkar en kort linje av vävnad över offrets rygg, påverkar det tillfälliga hålrummet en vävnadsvolym av ungefär samma storlek och form som en fotboll. Denna teori får ytterligare stöd av de tidigare nämnda effekterna av droger på oskadliggörandet. Smärtstillande medel, alkohol och PCP är alla kända för att minska effekterna av nociception och öka en persons motståndskraft mot oskadliggörande, samtidigt som de inte har någon effekt på blodförlusten.

Kinetisk energi är en funktion av kulans massa och kvadraten på dess hastighet. Generellt sett är det skyttens avsikt att leverera en adekvat mängd energi till målet via projektilerna. Allt annat lika tenderar kulor som är lätta och snabba att ha mer energi än de som är tunga och långsamma.

Övergenomträngning är till nackdel för stoppförmågan när det gäller energi. Detta beror på att en kula som passerar genom målet inte överför all sin energi till målet. Lättare kulor tenderar att ha större penetration i mjuk vävnad och är därför mindre benägna att överpenetrera. Expanderande kulor och andra spetsvarianter kan öka kulans friktion genom mjukvävnad och/eller möjliggöra interna ricochetter mot ben, vilket därför bidrar till att förhindra överpenetrering.

Nejpenetrerande projektiler kan också ha stoppförmåga och ge stöd åt hypotesen om energiöverföring. Noterbara exempel på projektiler som är utformade för att ge stoppkraft utan att penetrera målet är Flexible baton rounds (allmänt kända som ”beanbag bullets”) och gummikulor, typer av ammunition med reducerad dödlighet.

Den kraft som utövas av en projektil på vävnad är lika med kulans lokala förlust av kinetisk energi, med avståndet d E k / d x {\displaystyle \mathrm {d} E_{k}/\mathrm {d} x}

(den första derivatan av kulans kinetiska energi med avseende på position). Den ballistiska tryckvågen är proportionell mot denna fördröjande kraft (Courtney och Courtney), och denna fördröjande kraft är också ursprunget till både tillfällig kavitation och omedelbar skada (CE Peters).

Hydrostatisk chockRedigera

Hydrostatisk chock är en kontroversiell teori om terminal ballistik som säger att en penetrerande projektil (t.ex. en kula) kan producera en sonisk tryckvåg som orsakar ”fjärrskador på neurala vävnader”, ”subtila skador i neurala vävnader” och/eller ”snabb inkapaciteringseffekt” i levande mål. Förespråkare av teorin hävdar att skador på hjärnan till följd av hydrostatisk chock från ett skott i bröstet uppstår hos människor med de flesta gevärspatroner och vissa handeldvapenpatroner med högre hastighet. Hydrostatisk chock är inte chocken från själva det tillfälliga hålrummet, utan snarare den soniska tryckvåg som strålar bort från dess kanter genom statisk mjuk vävnad.

KnockbackEdit

Tidén om ”knockback” innebär att en kula kan ha tillräcklig kraft för att stoppa en angripares framåtgående rörelse och fysiskt stöta honom bakåt eller nedåt. Det följer av lagen om rörelsens bevarande att ingen ”knockback” någonsin kan överstiga den rekyl som skytten känner, och därför har den ingen användning som vapen. Myten om ”knockback” har spridits genom att den förväxlats med uttrycket ”stoppkraft” samt av många filmer som visar kroppar som flyger bakåt efter att ha skjutits.

Tidén om knockback fick först stor spridning i ballistiska diskussioner under amerikanernas inblandning i de filippinska upproren och samtidigt i det brittiska engagemanget i Västindien, när rapporter från fronten uppgav att de revolvrar av kaliber .38 Long Colt som amerikanska och brittiska soldater bar inte var i stånd att sänka en anfallande krigare. I början av 1900-talet återgick USA därför till .45 Colt i single action-revolvrar och antog senare .45 ACP-patronen i det som skulle bli M1911A1-pistolen, och britterna antog .455 Webley-kaliberpatronen i Webley-revolvern. De större patronerna valdes till stor del på grund av Big Hole-teorin (ett större hål gör mer skada), men den vanligaste tolkningen var att det rörde sig om förändringar från en lätt, djupt genomträngande kula till en större, tyngre ”mansstoppande” kula.

Och även om det populariserats i tv och filmer, och ofta kallas ”äkta stoppkraft” av obildade förespråkare för stora kraftfulla kaliber som .44 Magnum, är effekten av knockback från en handeldvapen och förvisso de flesta personliga vapen i stort sett en myt. Den så kallade ”manstoppande” .45 ACP-kulan har ungefär samma rörelse som en massa på 0,45 kg (1 pund) som faller från 3,5 m höjd eller som en baseboll med en hastighet på 92 km/h (57 mph). En sådan kraft är helt enkelt oförmögen att stoppa ett löpande måls framåtdrivande rörelse. Dessutom är kulor utformade för att penetrera i stället för att slå med trubbig kraft, eftersom de vid penetrering orsakar allvarligare vävnadsskador. En kula med tillräcklig energi för att slå ner en angripare, t.ex. en kula från ett höghastighetsgevär, skulle med större sannolikhet i stället passera rakt igenom, samtidigt som den inte överför hela kulans energi (i själva verket bara en mycket liten del av den fulla energin) till offret.

Under vissa omständigheter är ”knockdown-kraft” en fras som används omväxlande med ”knockback”, medan den andra gånger används omväxlande med ”stoppkraft”. Missbruket och den flytande betydelsen av dessa fraser har gjort sitt till för att förvirra frågan om stoppkraft. En kulas förmåga att ”slå ner” ett mål av metall eller på annat sätt livlöst mål faller under kategorin momentum, som förklaras ovan, och har liten korrelation med stoppkraft.

One-shot stopEdit

Denna hypotes, som förespråkas av Evan P. Marshall, är baserad på statistisk analys av faktiska skottincidenter från olika rapporteringskällor (vanligen polismyndigheter). Den är avsedd att användas som en måttenhet och inte som en taktisk filosofi, vilket vissa felaktigt tror. Den tar hänsyn till historiken av skottincidenter för en viss fabriksammunition och sammanställer den procentuella andelen ”one-shot-stops” som uppnåtts med varje specifik ammunitionsladdning. Denna procentsats är sedan avsedd att användas tillsammans med annan information för att hjälpa till att förutsäga hur effektiv den laddningen är när det gäller att få ett ”one-shot-stop”. Om en ammunitionsladdning till exempel används vid 10 skott mot bröstkorgen och alla utom två blir oskadliggjorda med ett skott, skulle procentandelen ”one-shot-stop” för det totala urvalet vara 80 %.

Vissa hävdar att denna hypotes inte tar hänsyn till eventuella inneboende selektionsbias. Till exempel verkar höghastighetshålspetsar i 9 mm med hög hastighet ha den högsta procentandelen av ”one-shot stops”. I stället för att identifiera detta som en inneboende egenskap hos kombinationen skjutvapen/kula måste man beakta de situationer där dessa har inträffat. 9 mm har varit den kaliber som främst används av många polismyndigheter, så många av dessa enskottsstopp har förmodligen gjorts av vältränade poliser, där en korrekt placering skulle vara en bidragande faktor. Marshalls databas över ”one-shot-stops” omfattar dock skjutningar från både brottsbekämpande myndigheter, privatpersoner och kriminella.

Kritiker av denna teori påpekar att kulans placering är en mycket viktig faktor, men att den i allmänhet bara används i sådana beräkningar av ”one-shot-stops”, som omfattar skott mot bålen. Andra hävdar att betydelsen av statistiken över ”one-shot stop” är överdriven och påpekar att de flesta vapenkontakter inte innebär en ”skjut en gång och se hur målet reagerar”-situation. Förespråkare hävdar att studier av situationer med ett skott är det bästa sättet att jämföra patroner eftersom en jämförelse mellan en person som skjutits en gång och en person som skjutits två gånger inte upprätthåller någon kontroll och inte har något värde.

Sedan 2006, efter domen mot den pensionerade skolläraren Harold Fish i Arizona för mord av andra graden under en självförsvarsskjutning, har en del CCW-innehavare i USA valt att gå över från att bära hålspetskulor, och framför allt vapen av kaliber 10mm Auto som uppfattas som mer effektiva vid ett skott, till att bära vapen av mindre kaliber. Fishs fällande dom för att ha dödat en hemlös man med en historia av farligt våldsamt beteende och psykisk instabilitet som attackerade Fish när han vandrade på en avlägsen stig, uppnåddes genom en juryrättegång genom att man betonade att Fish överreagerade genom att han valde att använda den ökade stoppkraften hos 10 mm hålspetskulor. Den delstatliga lagen i Arizona har därefter ändrats så att det nu är staten som har bevisbördan för att en självförsvarsskjutning inte skedde i självförsvar, medan bevisbördan tidigare, före Fish-händelsen, var att skytten i rättegången var tvungen att bevisa att skottet faktiskt skedde i självförsvar. Domen har sedan dess upphävts av Arizonas appellationsdomstol. CCW-utbildningskurser rekommenderar ofta att man använder kulor som är identiska med dem som används av den lokala polisen, vad gäller typ (FMJ eller hollow point) och kaliber, för att förhindra ett åtal för överreaktion.

Big hole schoolEdit

Denna tankeskola menar att ju större hål i målet desto högre är blödningsfrekvensen och därmed desto högre är frekvensen för det tidigare nämnda ”one shot stop”. Enligt denna teori införlivas energiöverföringen och överpenetreringsidealen, eftersom kulan inte passerar helt genom kroppen. De som stöder denna teori hänvisar till .40 S&W-kulan och hävdar att den har en bättre ballistisk profil än .45 ACP och mer stoppkraft än 9 mm.

Teorin är inriktad på den ”permanenta kavitationen” i ett handeldvapensår. Ett stort hål skadar mer vävnad. Den är därför giltig till en viss punkt, men penetrationen är också viktig, eftersom en stor kula som inte tränger igenom kommer att vara mindre benägen att träffa vitala blodkärl och blodförande organ som hjärta och lever, medan en mindre kula som tränger igenom tillräckligt djupt för att träffa dessa organ eller kärl kommer att orsaka en snabbare blödning genom ett mindre hål. Idealet kan därför vara en kombination; en stor kula som tränger djupt, vilket kan uppnås med en större, långsammare icke-expanderande kula, eller en mindre, snabbare expanderande kula, t.ex. en hålspets.

I extremfallet kan en tyngre kula (som bevarar sin rörelseförmåga bättre än en lättare kula av samma kaliber) ”överpenetrera”, och passera helt igenom målet utan att ha förbrukat all sin rörelseenergi. Så kallad ”överpenetrering” är inte en viktig faktor när det gäller sårande oskadliggörande eller ”stoppkraft”, eftersom: (a) en lägre andel av kulans energi överförs till målet, men en högre absolut energimängd avges än vid partiell penetration, och (b) överpenetration skapar ett utgångssår.

Andra bidragande faktorerRedigera

Som tidigare nämnts finns det många faktorer, t.ex. drog- och alkoholnivåer i kroppen, kroppsmasseindex, psykisk ohälsa, motivationsnivåer, träff på en kroppsdel (t.ex, ”armpit hold”) som kan avgöra vilken kula som kommer att döda eller åtminstone katastrofalt påverka ett mål i en given situation.