Zastavovací síla

Tyto hypotézy jsou předmětem určité diskuse mezi vědci v oboru:

Přenos energieUpravit

Hypotéza přenosu energie říká, že u ručních zbraní obecně platí, že čím více energie se přenese na cíl, tím větší je zastavovací síla. Postuluje, že tlaková vlna, kterou na měkké tkáně působí dočasná dutina střely, zasáhne nervový systém šokem a bolestí, a tím si vynutí zneschopnění.

Zastánci této teorie tvrdí, že zneschopňující účinek je podobný tomu, který se projevuje u neúderových tupých úrazů, jako je například knokautující úder do těla, fotbalista „otřesený“ v důsledku tvrdého zákroku nebo pálkař zasažený rychlým míčem. Bolest obecně má na tělo inhibiční a oslabující účinek, což způsobuje, že se člověk vystavený fyzickému stresu posadí nebo dokonce zkolabuje. Síla, kterou na tělo působí dočasná dutina, je nadzvukovou kompresí, podobně jako rána bičem. Zatímco bič působí pouze na krátký úsek tkáně přes záda oběti, dočasná dutina ovlivňuje objem tkáně zhruba o velikosti a tvaru fotbalového míče. Další důvěryhodnost této teorii dodávají výše zmíněné účinky drog na zneschopnění. Je známo, že léky proti bolesti, alkohol a PCP snižují účinky nocicepce a zvyšují odolnost člověka vůči zneschopnění, přičemž nemají žádný vliv na ztrátu krve.

Kinetická energie je funkcí hmotnosti střely a kvadrátu její rychlosti. Obecně platí, že záměrem střelce je dodat cíli prostřednictvím střely odpovídající množství energie. Při zachování všech ostatních podmínek mají lehké a rychlé střely tendenci mít více energie než střely těžké a pomalé.

Přílišná penetrace je z hlediska energie škodlivá pro zastavovací schopnost. Je to proto, že střela, která projde cílem, nepředá cíli veškerou svou energii. Lehčí střely mají tendenci více pronikat do měkkých tkání, a proto je u nich menší pravděpodobnost nadměrné penetrace. Expandující střely a jiné varianty hrotů mohou zvýšit tření střely v měkkých tkáních a/nebo umožnit vnitřní odrazy od kostí, a proto pomáhají zabránit nadměrné penetraci.

Nepenetrující střely mohou mít také zastavovací schopnost a podporují hypotézu o přenosu energie. Významnými příklady střel navržených tak, aby poskytovaly zastavovací sílu bez průniku cílem, jsou střely z pružného obušku (běžně známé jako „beanbag bullets“) a gumové projektily, což jsou typy střeliva se sníženou smrtící účinností.

Síla, kterou střela působí na tkáň, se rovná lokální rychlosti ztráty kinetické energie střely, přičemž vzdálenost d E k / d x {\displaystyle \mathrm {d} E_{k}/\mathrm {d} x}

(první derivace kinetické energie střely vzhledem k poloze). Balistická tlaková vlna je úměrná této zpomalovací síle (Courtney a Courtney) a tato zpomalovací síla je také zdrojem dočasné kavitace i rychlého poškození (CE Peters).

Hydrostatický rázEdit

Hydrostatický ráz je kontroverzní teorie terminální balistiky, která uvádí, že pronikající střela (např. kulka) může vyvolat zvukovou tlakovou vlnu, která způsobuje „vzdálené nervové poškození“, „jemné poškození nervových tkání“ a/nebo „rychlé zneschopňující účinky“ u živých cílů. Zastánci této teorie tvrdí, že k poškození mozku hydrostatickým rázem při výstřelu do hrudníku dochází u lidí u většiny puškových nábojů a některých pistolových nábojů s vyšší rychlostí. Hydrostatický šok není šok ze samotné dočasné dutiny, ale spíše zvuková tlaková vlna, která se šíří od jejích okrajů přes statické měkké tkáně.

Zpětný rázUpravit

Pojmem „zpětný ráz“ se rozumí, že střela může mít dostatečnou sílu, aby zastavila pohyb útočníka vpřed a fyzicky ho srazila dozadu nebo dolů. Ze zákona zachování hybnosti vyplývá, že žádný „zpětný ráz“ nemůže nikdy přesáhnout zpětný ráz pociťovaný střelcem, a proto nemá jako zbraň žádné využití. Mýtus „zpětného rázu“ se rozšířil díky jeho záměně se slovním spojením „zastavovací síla“ a také díky mnoha filmům, které ukazují těla letící po výstřelu dozadu.

Myšlenka zpětného rázu byla poprvé široce vyložena v balistických diskusích během americké účasti ve filipínských povstáních a současně při britské účasti v Karibiku, kdy frontové zprávy uváděly, že revolvery ráže .38 Long Colt, které nosili američtí a britští vojáci, nejsou schopny srazit nabíhajícího bojovníka. Proto se počátkem roku 1900 USA vrátily k náboji .45 Colt v jednočinných revolverech a později přijaly náboj .45 ACP v pistoli M1911A1 a Britové přijali náboj .455 Webley v revolveru Webley. Větší náboje byly zvoleny hlavně kvůli teorii velké díry (větší díra způsobí větší poškození), ale běžný výklad byl, že se jednalo o změny z lehké, hluboko pronikající střely na větší, těžší střelu „manstopper“.

Ačkoli jsou popularizovány v televizi a filmech a nevzdělanými zastánci velkých výkonných ráží, jako je .44 Magnum, běžně označovány jako „skutečná zastavovací síla“, účinek zpětného rázu ruční zbraně a vlastně většiny osobních zbraní je z velké části mýtus. Hybnost takzvané „manstopper“ střely ráže .45 ACP je přibližně taková, jakou má hmotnost 1 libry (0,45 kg) upuštěná z výšky 3,5 m nebo jakou má baseballový míček o rychlosti 92 km/h (57 mph). Taková síla prostě není schopna zastavit pohyb běžícího cíle vpřed. Kromě toho jsou střely konstruovány tak, aby pronikaly, a ne aby zasazovaly tupý úder, protože při pronikání dochází k vážnějšímu poškození tkání. Střela s dostatečnou energií k sražení útočníka, jako je například střela z rychlopalné pušky, by místo toho spíše prošla přímo skrz, přičemž by oběti nepředala plnou energii (ve skutečnosti jen velmi malé procento plné energie) střely.

Někdy se výraz „srážecí síla“ používá zaměnitelně s výrazem „zpětný ráz“, zatímco jindy se používá zaměnitelně s výrazem „zastavovací síla“. Nesprávné používání a proměnlivý význam těchto výrazů přispěly ke zmatení problematiky zastavovací síly. Schopnost střely „srazit“ kovový nebo jinak neživý cíl spadá do kategorie hybnosti, jak je vysvětleno výše, a má jen malou souvislost se zastavovací silou.

Zastavení jednou ranouEdit

Tato hypotéza, kterou prosazuje Evan P. Marshall, vychází ze statistické analýzy skutečných případů střelby z různých zdrojů hlášení (obvykle policejních agentur). Má sloužit jako měrná jednotka, nikoli jako taktická filozofie, jak se někteří mylně domnívají. Bere v úvahu historii střeleckých incidentů pro danou tovární náplň střeliva a sestavuje procento „one-shot-stops“ dosažených s každou konkrétní náplní střeliva. Toto procento je pak určeno k tomu, aby se spolu s dalšími informacemi použilo k předpovědi účinnosti dané nálože při dosažení „one-shot-stop“. Například pokud je určitá náplň střeliva použita v 10 případech střelby do torza a zneškodní všechny kromě dvou jediným výstřelem, procento „one-shot-stop“ pro celkový vzorek bude 80 %.

Někteří namítají, že tato hypotéza ignoruje jakoukoli inherentní výběrovou odchylku. Například se zdá, že nejvyšší procento zastavení jedním výstřelem mají náboje s dutou špičkou ráže 9 mm s vysokou rychlostí. Spíše než to označovat za přirozenou vlastnost kombinace střelné zbraně a náboje je třeba vzít v úvahu situace, kdy k nim došlo. Ráže 9 mm byla převážně používanou ráží mnoha policejních oddělení, takže mnoho z těchto jednorázových zastavení bylo pravděpodobně provedeno dobře vycvičenými policisty, kde by přesné umístění bylo přispívajícím faktorem. Marshallova databáze „one-shot-stops“ však zahrnuje střelbu od donucovacích orgánů, soukromých osob i zločinců.

Kritici této teorie poukazují na to, že umístění střely je velmi významným faktorem, ale obecně se používá pouze při takovýchto výpočtech one-shot-stops, které zahrnují střely do trupu. Jiní tvrdí, že význam statistik „zastavení jednou ranou“ je přeceňován, a poukazují na to, že většina střetů se zbraní nezahrnuje situaci „jednou vystřel a uvidíš, jak cíl zareaguje“. Zastánci tvrdí, že studium situací s jedním výstřelem je nejlepším způsobem porovnávání nábojů, protože srovnávání osoby zastřelené jednou s osobou zastřelenou dvakrát nezachovává kontrolu a nemá žádnou hodnotu.

Od roku 2006, po odsouzení učitele na penzi Harolda Fishe v Arizoně za vraždu druhého stupně při střelbě v sebeobraně, se někteří držitelé CCW ve Spojených státech rozhodli přejít od nošení dutých nábojů a zejména zbraní ráže 10 mm Auto s vnímanou vyšší účinností zastavení jedním výstřelem k nošení zbraní menší ráže. Fishovo odsouzení za zabití bezdomovce s anamnézou nebezpečného násilného chování a psychické nestability, který na Fishe zaútočil při pěší túře na odlehlé stezce, bylo dosaženo v soudním procesu s porotou zdůrazněním, že Fish reagoval přehnaně, protože se rozhodl použít větší zastavovací sílu nábojů s dutou špičkou ráže 10 mm. Státní právo v Arizoně bylo následně změněno tak, že stát má nyní břemeno prokázat, že střelba v sebeobraně nebyla v sebeobraně, zatímco dříve, před incidentem s Fishem, bylo břemeno takové, že střelec u soudu musel prokázat, že střelba byla skutečně provedena v sebeobraně. Odsouzení bylo od té doby arizonským odvolacím soudem zamítnuto. V kurzech výcviku CCW se často doporučuje používat náboje, které jsou co do typu (FMJ nebo dutá střela) a ráže shodné s těmi, které používá místní policie, aby se předešlo trestnímu stíhání pro přehnanou reakci.

Škola velkých děrUpravit

Tato myšlenková škola říká, že čím větší je díra v cíli, tím vyšší je míra vykrvácení, a tedy i míra výše zmíněného „zastavení na jednu ránu“. Podle této teorie, jelikož střela neprochází celá tělem, zahrnuje přenos energie a ideály nadměrné penetrace. Zastánci této teorie uvádějí náboj .40 S&W a argumentují tím, že má lepší balistický profil než náboj .45 ACP a větší zastavovací schopnost než náboj 9 mm.

Tato teorie se soustřeďuje na prvek „trvalé kavitace“ při poranění ruční zbraní. Velká díra poškozuje více tkání. Je tedy do jisté míry platná, ale důležitý je také průstřel, protože velká kulka, která nepronikne, s menší pravděpodobností zasáhne životně důležité cévy a orgány přenášející krev, jako jsou srdce a játra, zatímco menší kulka, která pronikne dostatečně hluboko, aby tyto orgány nebo cévy zasáhla, způsobí rychlejší vykrvácení menší dírou. Ideální proto může být kombinace; velká střela, která pronikne hluboko, čehož lze dosáhnout větší, pomalejší neexpandující střelou, nebo menší, rychleji expandující střelou, jako je dutá střela.

V extrémním případě může těžší střela (která si zachovává hybnost více než lehčí střela stejné ráže) „přebít“ a zcela projít cílem, aniž by vynaložila veškerou svou kinetickou energii. Takzvaná „nadměrná penetrace“ není důležitým hlediskem, pokud jde o ranivou neschopnost nebo „zastavovací sílu“, protože: (

Další přispívající faktoryPravda

Jak již bylo zmíněno, existuje mnoho faktorů, jako je hladina drog a alkoholu v těle, index tělesné hmotnosti, duševní onemocnění, úroveň motivace, zasažení části těla (např, „držení v podpaží“), které mohou rozhodnout o tom, který náboj cíl v dané situaci usmrtí nebo alespoň katastrofálně zasáhne.

.