Anderson 200 Series Anmeldelser | Læs anmeldelser fra entreprenører og forbrugere

Hjem ” Anderson Anmeldelser ” 200 Series

Anderson 200 Series Anmeldelser

Læs 10 anmeldelser af Anderson vinduer fra entreprenører, installatører, forbrugere og boligejere.

Disse vinduer har en gennemsnitlig bedømmelse på 7,6 ud af 10.

Anderson 200 vs 400 Series

“En af de bedste muligheder derude for en vinylbeklædning er Anderson 200 eller 400 Series. Forskellen mellem de to kommer ned til mulighederne. 200’eren har færre muligheder for størrelser, farver, gitre, hardware osv. men du sparer på omkostningerne. 200 er deres builder grade, men jeg synes det er et godt trævindue til de fleste hjem. Installation vil altid være nøglen her; en god installation, og du vil klare dig fint, men hvis du får en dårlig installation, der ikke er firkantet og lodret, vil intet vindue fungere, som det skal.”

Jim – Installatør – 2012

Contractor Rating: 7 ud af 10

Anderson vs Hurd

Jeg vil aldrig bruge Hurd-vinduer i mit hjem igen. Jeg har sytten af disse vinduer i mit hjem lige nu, og jeg tæller dagene, indtil jeg kan erstatte dem med et andet mærke. Sænkningerne på ydersiden er ved at rådne, de er så skrøbelige og billige. Under reparationen af vindueskarmene faldt de bogstaveligt talt fra hinanden i mine hænder. På den anden side af mit hus har jeg Andersons, som har været der i 60 år, og som er i utrolig god stand i forhold til deres alder. Når det kommer til holdbarhed, er Hurds ikke langtidsholdbare som mange af de andre mærker.

Marty – Kunde – 2011

Husejernes vurdering: 9 ud af 10

Dårlig kundeservice

Efter at have brugt over $20k på vinduer og døre fra Anderson, fandt jeg, at deres kundeservice var meget mangelfuld. Der var en splittelse i en af dørene træ, en række af skærmene er dårligt lavet og vil ikke justere med rammene. Leveringen blev forsinket, men vi fik aldrig at vide hvorfor. Vi bestilte i foråret, og leveringen fandt sted i august. Da jeg befinder mig i Phoenix, måtte jeg vente til efter den varme Arizona-sommer, hvilket forsinkede min vinduesinstallation til oktober.
Anderson erklærer nu, at dette ikke er deres problem på grund af, at der er gået over halvfems dage. Deres løsning er, at jeg fylder den revne, som jeg fandt i døren, og bruger maling til at gå over den. Med hensyn til de problemer, jeg har med skærmene, foreslår de, at jeg afmonterer den og derefter samler den igen og arbejder efter fabrikkens specifikationer. Den blev vel leveret med fabriksspecifikationer fra fabrikken? Den overdragelige garanti, som jeg blev rådgivet om, er ikke værd at nævne, min installatør vil have betaling for reparationerne, og repræsentanten for Anderson virker slet ikke til at være bekymret.
Danny – Homeowner – 2010

Homeowner Rating: 6 ud af 10

Tilfreds kunde

Jeg har hørt et udvalg af dårlige anmeldelser, når det kommer til Anderson vinduer, men jeg er meget tilfreds med mine, som jeg har haft i mange år. Jeg har ikke oplevet nogen problemer, de ser fantastisk ud, og de har ikke træk og lækker ikke. Jeg er usikker på hvorfor folk ikke synes at have den samme mening om dem som jeg har.
Cindy – Boligejer – 2009

Boligejerbedømmelse: 10 ud af 10

Kvalitet af bygherrekvalitet

Vinduet i Anderson 200-serien fås i to modeller, Narrowline og Tilt-wash. Tilt-Wash modellen er meget begrænset når det kommer til farvemuligheder, og jeg føler de har en meget dårlig overhånd, som kan blive et mareridt med hensyn til vandtæthed. Disse modeller har en PPG Flexicron-slash i stedet for en traditionel beklædning. Narrowline-modellen er på den anden side ikke noget at skrive om. Disse leveres ikke med et overhæng eller en skrå karmen og er ikke et vindue, som jeg ville anbefale til nogen af mine kunder. Woodright 400-serien er nok det eneste Anderson-vindue, jeg ville anbefale, selv om de har begrænsede farvemuligheder, kan disse vinduer med den rette installatør være et godt og omkostningseffektivt valg.
Jason – Installatør – 2010

Contractor Rating: 7 ud af 10

200 vs. Anderson 400 Series

Jeg kunne virkelig godt bruge nogle gode råd. Jeg har travlt med at kigge på vinduer og prøver at finde forskellen mellem Anderson 200 og Anderson 400. De vinduer jeg kigger på er Anderson 200 TiltWash og Anderson 400 TiltWash. Enhver uvildig mening vil blive værdsat.
Janet – Homeowner – 2009

Homeowner Rating: Der er betydelige forskelle, når man sammenligner Anderson 200 og 400. Den første ting er karmenes konstruktion. Anderson 200’eren kommer med en træsænder, mens 400’eren har en komposit-sænder, som aldrig vil rådne. Den næste forskel er de tilgængelige størrelser. Anderson 200 er begrænset med hensyn til antallet af tilgængelige vinduesstørrelser, mens 400 har omkring hundrede forskellige størrelser til rådighed.

Farven er en anden forskel, idet 200-serien kan fås i sandsten eller hvidt udvendigt og et klart fyrretræ eller hvidt indvendigt. Der er fire udvendige farver til 400-serien. Woodright-vinduet, som fås i 400-serien, tilbyder en række tilpassede muligheder med ahorn og eg som valgmuligheder, et udvalg af glaspakker og størrelser. Alle Anderson 400’eren fås med et glas med lav e-4-værdi. Low E-4-glasset har en titanoxid, som er påført på ydersiden af glasset og sikrer, at glasset forbliver rent i længere tid; dette skyldes, at solen aktiverer belægningen. Endelig har 400’erne den ekstra fordel, at der er et plastikdæksel, som er placeret på begge sider af glasset, hvilket beskytter det under installationen.
Garry – Entreprenør – 2009

Contractor Rating: 8 ud af 10

Jeg vil til enhver tid anbefale Anderson 400 frem for 200. 200 TiltWash har ikke noget overhæng i karmen, hvilket betyder, at der ikke er noget til at forhindre vand i at trænge ind i den udvendige beklædning. Disse karme er usædvanligt svære at gøre vandtætte. Det er en lang proces at gøre dem vandtætte, hvilket vil øge installationsomkostningerne, idet det omfatter en inddækning, der skal støbes under vinduet, og omfatter en lavere beklædning. 200 har heller ikke afstandsstykker og er meget begrænset, når det gælder sprosser. Woodright fås i 400-serien, og jeg ville ikke tøve med at anbefale dette vindue med dets fiberx-fløjl.
Kelly – Entreprenør – 2009

Contractor Rating: 7 ud af 10

Den forskel, der findes mellem Anderson 200 og 400, er vinduesrammen i 200, som er malet træ med en vinylbeklædt ramme. 400’eren derimod er vinylbeklædt på ydersiden uden noget malet træ. Selv om der er andre forskelle, når det gælder vindueskonstruktionen, er 400 helt klart en bedre løsning. 400 leveres også med en pakke med lav E-glas, mens 200 ikke tilbyder dette som standard.
Bill – Contractor – 2009

Contractor Rating: 8 ud af 10

Vinduer af dårlig kvalitet

Vi har for nylig bygget vores hus og valgte Anderson 200-vinduer. Sikke en fejltagelse, disse vinduer er komplet skod. Fløjene er forvredet og ikke på linje, justeringen er helt forkert, låsene er ikke på linje, og vinduerne lukker ikke engang ordentligt. Jeg vil anbefale alle, der overvejer disse vinduer, at holde sig langt væk. Vi er nu i gang med at forsøge at løse dette problem med Anderson. Den ene hævder, at det er en fabrikationsfejl, mens en anden hævder, at det er et installationsproblem. Vi er fanget i midten med vinduer af dårlig kvalitet, der ikke virker, og stadig ingen løsning på, hvordan vi løser problemet.
Steven – Homeowner – 2008

Homeowner Rating: 5 ud af 10

Top Of Page ˆ