Anthropoid origins: a possible solution to the adapidae-Omomyidae paradox

Evidence from the comparative anatomy and biochemstry of living primates indicates that tarsiers are more closely related to anthropoids than are tooth-combed prosimians, sugguting an omomyid ancestry for anthropoids. På den anden side tyder palæontologiske beviser på, at adapider er mere velegnede som antropoide forfædre end omomyider. Disse konklusioner og de data, som de blev udledt af, er blevet betragtet som indbyrdes uforenelige. Disse datasæt er imidlertid kun uforenelige i lyset af visse forudsætninger. Det neontologiske argument til fordel for en omomyid forfædre afhænger af den antagelse, at tandkæmmede prosimier nedstammer fra eller er søstergruppe til adapiderne. Denne fylogenetiske forbindelse er aldrig blevet fastslået hverken ved identifikation af fælles afledte karakteristika eller ved opdagelse af fossiler, der ligger mellem morfologisk set. I stedet er det muligt, at adapider danner en klade med omomyider, tarsiere og anthropoider, og at denne klade deler en fælles forfader med tandkæmmede prosimier (Gingerich & Schoeninger, 1977). Overvejelser om denne hypotese fører til konklusionerne, at den komparative undersøgelse af blød anatomi og biokemi ikke kan bruges til at afvise en adapid forfader til antropoiderne, at haplorhine-strepsirhine dikotomien er af yderst begrænset værdi, når den anvendes på fossile taxa, og at tandkammede prosimier, snarere end tarsiere, kan give den bedste adfærdsmæssige og økologiske model for en antropoid forfader på trods af deres kladistiske relationer.