Apple vs Android – fordele og ulemper fra begge sider af hegnetApple vs AndroidFor- og ulemper fra begge sider af hegnet

Der er en lang række grunde til, at vi mener, at iPhones og iPads er bedre end konkurrerende enheder. Privatliv, sikkerhed, brugervenlighed, holdbarhed, app-kvalitet, ydeevne, kundeservice, miljøansvar – vi kunne blive ved. Men det er nemt for os at tale om Apple-kittet, når vi bruger det hver dag, og disse enheder er bestemt ikke perfekte. Nogle gange er det mere interessant at anlægge et synspunkt udefra.

Så, hvordan klarede PCWorlds faste Android-ekspert – der er så langt fra en Apple-fanboy, som man kan komme – sig, da han skiftede til iPhone i en uge?

Android-ekspert Ryan Whitwam havde ikke brugt en Apple-smartphone siden iPhone 3G for et helt årti siden, så det er interessant at se, hvilke aspekter der overraskede ham mest, da han for nylig skiftede til en iPhone 11 Pro. Han finder både fordele og ulemper ved Apples økosystem, og hans oplevelse er værd at læse om. De positive sider hamrer på fortræffeligheden af de ting, som vi iPhone-brugere tager for givet, mens de negative beskriver områder, hvor Apple kunne forbedre sig ved at tage et eksempel fra Android-playbooken.

Pros

Whitwam godkendte Apples batterilevetid i sammenligning med Android-flagskibe, hvilket er overraskende, når man tænker på, at det er en af de mest almindelige klager fra iPhone-brugere. Han hævder, at Android-smartphones med god batterilevetid kun klarer det ved at pakke meget større og tungere batteripakker, end du finder i en iPhone.

Han roser også Apple for en række ting, som du måske ikke engang tænker på at overveje: den haptiske feedback, der gør virtuelle knapper levende med smarte vibrationer, True Tone-skærmen, der justerer farvebalancen on-the-fly for at passe til omgivelserne, de gestuelle navigationer, der gør det muligt for brugeren at flytte mellem apps med et behændigt swipe, den nemme deling af filer og fotos med andre enheder via AirDrop. Selv kontakten til lydløs tilstand på siden af iPhone får en stor tommelfinger opad af Whitwam.

Alle disse ting mangler – eller er ikke implementeret lige så godt – på tværs af spektret af Android-smartphones.

Manglerne

Nu kommer vi til de dårlige. Whitwam fandt Apples forenklede startskærm og dedikation til standard-apps frustrerende – Android giver mulighed for langt mere komplekse widgets på startskærmen, nemmere organisering af apps og mulighed for at vælge dine egne standardprogrammer til hver opgave.

Han vurderer også Apples notifikationscenter som “langt, langt bagud” i forhold til Androids, og hævder, at Google Assistant er en “meget bedre oplevelse” end Siri. Det indrømmes, at Apples dedikation til brugernes privatliv er en del af årsagen til, at Siri halter bagefter andre virtuelle assistenter. For mange er det en rimelig afvejning.

Sidst ser han på, hvordan de fleste high-end Android-enheder i dag har en altid tændt skærm til notifikationer og oplades via et universelt USB-C-kabel. Apples proprietære Lightning-kabel oplades langsommere og er ikke kompatibelt med andre enheder. Da iPad og Macbook allerede er skiftet til USB-C, varer det måske ikke længe, før iPhone også foretager skiftet. Hvad angår den altid tændte skærm, bruger mange iPhones allerede OLED-skærme, der ville gøre dette muligt uden at forbruge for meget strøm, så måske får vi det at se i en fremtidig softwareopdatering.

Alt i alt er dette et virkelig interessant indblik i iPhone fra “den anden side”. Sidste gang vi så et lignende sammenligningsstykke fra en Android-fan, fremhævede de Apples dedikation til gratis og regelmæssige sikkerhedsopdateringer som den mest værdifulde fordel ved Apple-økosystemet, og vi er tilbøjelige til at være enige. Det er let at tage fem års iOS-opdateringer for givet, indtil man indser, hvor mange Android-enheder der kun understøttes i et eller to år.

Vi er lige så glade som nogensinde før for at have en iPhone, men nogle af disse Android-funktioner ville blive modtaget med åbne arme, hvis bare Apple ville tage springet.