Bethesda Conference #36 and the European Society of Cardiology Consensus Recommendations revisited a comparison of U.S. og europæiske kriterier for adgangsberettigelse og diskvalifikation af konkurrerende atleter med kardiovaskulære abnormiteter

Bestræbelserne på at reducere risikoen for dødsfald på idrætsområdet fik American Heart Association og European Society of Cardiology (ESC) til at udarbejde konsensusretningslinjer for beslutninger om adgangsberettigelse/diskvalifikation af konkurrerende atleter med kardiovaskulære abnormiteter. Siden 2005 har læger fra forskellige dele af verden henvist til Bethesda-konferencen #36 og ESC-konsensusdokumenterne. De to konsensusdokumenter stammer fra vidt forskellige kulturelle, sociale og juridiske baggrunde i USA og Europa, og selv om flere anbefalinger ligner hinanden, foreslår Bethesda Conference #36 og ESC’s konsensusdokumenter i nogle tilfælde forskellige tilgange til diskvalifikationsbeslutninger og konsekvenser for den kliniske praksis, hvilket giver mulighed for, at forvirring og uoverensstemmelser vil forurene behandlingen af konkurrenceatleter med kardiovaskulære sygdomme. I denne artikel ses der kritisk på forskellene mellem de to dokumenter med særlig opmærksomhed på genetiske kardiovaskulære sygdomme, der er relevante for pludselig død hos unge atleter, gennem prisme af forskellige kulturelle baggrunde, samfundsmæssige holdninger og også opfattelser med hensyn til eksponering for juridisk ansvar i USA og Europa. Konklusionen er, at det på et tidspunkt synes hensigtsmæssigt at overveje at samle opdaterede anbefalinger for idrætsevne/ diskvalifikation, der inddrager både det amerikanske og det europæiske perspektiv, med det formål at skabe et unikt og autoritativt dokument, der kan anvendes i det globale idrætsmedicinske samfund.