Brother Wolf reagerer på nylige kontroverser

ASHEVILLE, N.C. (WLOS) –

Det har været et varmt emne på lokale Facebook-grupper og i hele bjergene i de sidste par måneder. Der har været en lidenskabelig debat om håndteringen af hunde hos Brother Wolf Animal Rescue (BWAR).

Organisationen sagde, at de har været nødt til at aflive 9 hunde i år på grund af en historie af aggressioner.

Men nogle sagde, at dyreredningen handler uden ordentlig grund.

“Dyr bliver aflivet uden grund”, sagde Valinda Cortez fra Canton.

Som svar har Brother Wolf udsendt dette dokument på fem sider:

I det sagde BWAR’s administrerende direktør Leah Craig Fiesen: “Dette er vores forpligtelse til at gøre det rigtige, vel vidende, at det rigtige ikke altid er let eller populært.”

News 13 talte med en tidligere frivillig, der arbejdede hos Brother Wolf i næsten fem år, og tager spørgsmålstegn ved organisationens nye ledelse. Den tidligere frivillige bad om at forblive anonym i luften, så News 13 bragte disse påstande og mange spørgsmål fra folk på nettet direkte til Fiesen.

“Certificerede dyreadfærdseksperter er enige om, at aggression ikke er noget, man kan behandle,” sagde Fiesen. “Det er noget, som en ejer af et dyr i høj grad kan håndtere i et hjemligt miljø, men det, vi ikke kan gøre som en ansvarlig dyreredningsfacilitet, der placerer dyr i folks hjem, er at forvente, at en person, der adopterer et dyr, har evnerne til at håndtere det dyr i høj grad.”

I det offentliggjorte dokument behandlede Brother Wolf de retningslinjer, som de bruger til at afgøre, hvilke hunde de ikke vil adoptere:

De omfatter bl.a.:

• Har en skadelig bidhistorik over for børn eller voksne
• Har ikke vist advarselstegn, før de forsøger at bide
• Har alvorligt skadet eller dræbt en anden hund

Disse retningslinjer sagde også, at bid, der bestemmes at være flukebid, ikke betragtes som aggression.

Da Fiesen blev spurgt, hvem der bestemmer, hvilke hunde der kan adopteres, sagde hun: “Hele vores ledelsesteam arbejdede sammen med en certificeret dyreadfærdsekspert for at finde frem til disse retningslinjer for adoptionsegnethed.”

Mange mennesker på nettet har sagt, at frivillige og medarbejdere, der er uenige med de nye politikker, får besked på ikke at komme tilbage.

Fiesen sagde, at det er mere komplekst end det.

“For ethvert tilfælde, hvor vi har en frivillig, der offentligt skældte ud mod flere medarbejdere, ville vi bede den frivillige om at forlade stedet, og vi har haft det tilfælde for nylig her,” sagde Fiesen.

Den tidligere frivillige, som News 13 talte med, hævdede, at organisationen har mistet sin medfølelse for dyrene.

“De frivillige, som jeg har talt med, der arbejdede med hundene, havde ikke set nogen aggression,” sagde Cortez.

Den tidligere frivillige sagde, at selv om han kendte til tilfælde af aggression tidligere, havde han ingen problemer, mens han interagerede med dem.

“Når et dyr har en historie med aggression, betyder det ikke, at 95% af tiden er det ikke en hund, der ikke kan komme sammen med nogen,” sagde Fiesen. “Vi er nødt til at tage den alvorlige aggressionshændelse meget alvorligt, for hvis vi har en hund, der har forårsaget permanent skade på nogens ansigt, og vi placerer den hund i samfundet, og så placerer vi den hund, og en anden kommer til skade, så er det vores skyld, det er ikke hundens skyld.”

Men nogle sagde, at der kunne have været gjort mere.

“Hvis andre shelters er villige til at tage disse hunde, der bliver aflivet, hvorfor så ikke bare lade de andre shelters tage dem,” sagde Cortez.

“Vi har kun haft én redningsstation, der er trådt til, og det er ikke en redningsstation, som vi ville føle os trygge ved at give et dyr til,” sagde Fiesen.

Fiesen sagde, at de aldrig vil aflive en hund på grund af timing eller plads.

I et tidligere interview forklarede Fiesen, at definitionen af et no-kill shelter betyder, at organisationen har en levende frigivelsesrate på 90 % eller højere.

I det dokument, der blev frigivet, sagde Brother Wolf, at de år-til-dato er på en 95 % levende rate af de over 2.000, de tog ind.