Designing Buildings WikiDel din viden om byggebranchenwww.designingbuildings.co.uk

Denne artikel opsummerer en forskningsartikel ‘Thermal pleasure in built environments: physiology of alliesthesia’ af Thomas Parkinson & Richard de Dear, der blev offentliggjort i 2015 i –Building Research & Information, 43:3, 288-301, DOI: 10.1080/09613218.2015.989662.

Det er den anden i en serie, der udforsker termisk alliesthesi i forbindelse med indendørs komfort.

Det har længe været anerkendt, at vores oplevelse af termisk komfort er mere kompleks end den stationære varmebalance, der er vedtaget af mange internationale standarder, som blot stræber efter at opnå ‘neutralitet’.

Som de Dear (2011) erklærede: Hvis det allerbedste, der kan opnås i et isotermisk, køligt, tørt og roligt indeklima, er “neutralt” eller “acceptabelt” for lidt mere end 80 % af beboerne i en bygning på et hvilket som helst tidspunkt, så lader de standarder, der er blevet fastsat til dato, meget tilbage at ønske.

Den nylige mainstreaming af “adaptiv komfort” begynder at anerkende den dynamiske kompleksitet af termisk komfort. Den “termiske alliesthesi” går imidlertid videre end dette og foreslår, at de hedoniske kvaliteter ved det termiske miljø (kvaliteter af behagelighed eller ubehagelighed eller “nydelsesprincippet”) i lige så høj grad bestemmes af personens generelle termiske tilstand som af selve miljøet. I sin enkleste form vil kolde stimuli blive opfattet som behagelige af en person, der er varm, mens varme stimuli vil blive oplevet som behagelige af en person, der er kold.

Alliesthesihypotesen antyder, at miljøer, der ikke er i en stabil tilstand, hvor der er lokaliserede forskelle i hudtemperaturen, kan skabe bevidste oplevelser af termisk nydelse. Det foreslås i artiklen, at alliesthesiabegrebet er mere komplekst end en simpel betragtning af forholdet mellem kerne- og hudtemperatur og omfatter en rumlig komponent. F.eks. oplever vi glæde ved at lægge kolde hænder om et varmt krus.

Det fremgår af artiklen, at konceptet om en ensartet tilgang til tilvejebringelse af termisk komfort ved hjælp af centraliserede mekaniske systemer er fejlagtigt, og at mangfoldigheden i termiske præferencer tyder på, at kriterierne for evaluering af komfort måske skal genovervejes. Konsekvensen er, at standarder for bygningsinstallationer i højere grad bør fokusere på at tilvejebringe passende termiske forhold for den enkelte.

Det kan være muligt at hæve tilfredsheden hos beboerne til over 80 % ved ikke-stationære termiske miljøer. For at skabe tilfælde af termisk nydelse skal disse dynamiske virkninger forstås bedre, og der skal udvikles løsninger, der stimulerer den termiske sans og overvinder termisk kedsomhed.

Thomas Parkinson & Richard de Dear (2015) Thermal pleasure in built environments: physiology of alliesthesia, Building Research & Information, 43:3, 288-301, DOI: 10.1080/09613218.2015.989662

Læs hele artiklen på Taylor & Francis Online.

Se også:

See also: Sunde udflugter uden for den termiske komfortzone.

Relaterede artikler på Designing Buildings Wiki

• Kuldebelastning.
• Komfort i lavenergibygninger.
• Tør-kulbit-temperatur.
• Udviklende muligheder for at give termisk komfort.
• Globaltemperatur.
• Sunde udflugter uden for den termiske komfortzone.
• Varmestress.
• Maksimale og minimale temperaturer på arbejdspladsen.
• Gennemsnitlig strålingstemperatur.
• Operativ temperatur.
• Overophedning – vurderingsprotokol.
• Forventet middelstemning.
• Forebyggelse af overophedning.
• Psykometriske diagrammer.
• Slyngepsykrometer.
• Temperatur.
• Bygningen som klimamodifikator.
• Termisk komfort.
• Termisk miljø.
• Termiske indekser.
• Vådkugletemperatur.
• Vådkugletemperatur.
• Vådkuglekugletemperatur.