Hvorfor vi bør holde op med at købe og bære pelsbeklædning

Er det i orden at købe og bære pelsbeklædning? Er pels et etisk og bæredygtigt materiale? Er der bedre alternativer til pelsbeklædning? Det er den slags spørgsmål, som jeg har stillet mig selv i lang tid.
Du spekulerer sikkert ligesom jeg på, om det er forkert at købe og bære pelsbeklædning. Jeg har lavet en masse research og spurgt eksperter for at lave det mest brugbare svar muligt.
Vi bør stoppe med at købe og bære pelsbeklædning, fordi det er grusomt og unødvendigt. Dyr bliver gjort til slaver, udnyttet, udsat for torturbehandlinger og udsat for farlige kemikalier med ødelæggende virkninger på menneskers sundhed og økosystemer.
Der er omkring 115 millioner dyr, der bruges til laboratorieforsøg hvert år på verdensplan, ifølge Humane Society International. Dyr, der anvendes til forsøg, omfatter rotter, mus, kaniner, marsvin, fugle, fisk, landbrugsdyr, selv hunde, katte og mange flere.
I modeindustrien for at tilfredsstille vores efterspørgsel efter pels, uld, læder, silke og dun bliver milliarder af dyr verden over brutalt slagtet hvert år.
Der foregår en masse dyremishandling i tekstil- og beklædningsindustrien. Brutal opdræt, indfangning og flåning af dyr forekommer stadig alt for ofte i modeindustrien. Det er alt sammen meget chokerende for mig, især når der findes tilgængelige alternativer.
Hvorfor bliver modedesignere og mærker ved med at bruge dyr og umenneskelige metoder til at fremstille pelsbeklædning?

Hvad er der galt med pels

Pelsbeklædning er fremstillet af pelsdyrs skind. Det er en af de ældste former for beklædning, men det betragtes som varmt og luksuriøst i moden.
Dyreskind med hår tilbage bruges til at fremstille pelsbeklædning som frakker, jakker, kapper, parkaer, veste og boleroer.
De mest almindelige dyr, der slagtes for at lave pelsbeklædning, er:

• ræve
• kaniner
• sæler
• sabler
• bæver
• koyote
• katte
• hunde
• ulve
• minks
• possums
• raccoons

Der findes ingen velfærdsstandarder, der gør pelsdyrproduktion etisk forsvarlig. Det er uetisk at fjerne dyreskind for at lave en pels.
Mange dyreværnsorganisationer som PETA mobiliserer modedesignere, mærker og berømtheder til at boykotte pelsbeklædning, fordi det er grusomt og unødvendigt.

“Dyr er ikke vores til at eksperimentere med, spise, bære, bruge til underholdning eller misbruge på anden vis.”
– People for the Ethical Treatment of Animals (PETA)
Designermærker som Versace og Furla har allerede besluttet at stoppe helt med at bruge ægte pels i deres nye kollektioner siden marts 2018.

“Pels? Det er jeg ude af. Jeg ønsker ikke at dræbe dyr for at lave mode. Det føles ikke rigtigt.”
– Donatella Francesca Versace, Versace Chief Creative Officer

Mange andre velkendte modebrands og designere undgår allerede helt at bruge ægte pels, bl.a:

• Armani
• Calvin Klein
• Gucci
• Michael Kors
• Vivienne Westwood

Ethisk forbrugerisme er stigende. Folk ønsker at købe fra designere og mærker, som de mener, at de gør deres bedste for at forbedre deres sociale og miljømæssige indvirkning.
Dyreplageri burde ikke eksistere i et moderne og civiliseret samfund.
Men nogle mennesker mener stadig, at vi bør holde os til at bruge naturlige materialer som pels, læder, uld, dun, silke og fjer for at minimere modens miljøpåvirkning.

Pelsbeklædningens miljøpåvirkning

Der er masser af rapporter, undersøgelser, lobbyister, aktivister og forskere, der arbejder på begge sider af argumentet og kommer med forskellige vurderinger. Pelsindustrien hævder at være bæredygtig og endda miljømæssigt ansvarlig.
Faux pels og syntetiske fibre, produktion, forbrug og bortskaffelse forårsager enorme skader på miljøet. Alternativer til ægte pels er fremstillet af oliebiprodukter, som ikke er bæredygtige eller bionedbrydelige.
De er fremstillet af en ikke-fornybar ressource, som kræver kemikalier i forbindelse med forarbejdningen. De bidrager også til plastik- og mikrofiberforurening, hvilket fremkalder millioner af dyrs død på land og i havene hvert år.
På den anden side involverer fremstillingen af pelsbeklædning meget farlige stoffer, herunder syrer, blegemidler og giftige farvestoffer. Der anvendes mange farlige kemikalier for at forhindre forrådnelse op til usikre niveauer.
Pelsfabrikker forurener jord, vand og luft i det omkringliggende miljø. Det har en enorm negativ indvirkning på menneskers sundhed og økosystemer.
Omkring 245 minkfarme i 22 stater i USA producerer ifølge Fur Commission ca. 3,1 millioner skind årligt.
Dyreaffald indeholder høje koncentrationer af kvælstof og fosfor. Der produceres årligt millioner af pund afføring, som forurener nærliggende floder og vandkilder. Dette er den mest almindelige form for vandforurening i USA ifølge Humane Society’s rapport om konsekvenserne af pelsdyrproduktion.
Luftforurening stammer fra gasser, der frigives fra dyrenes gødning, og fra bortskaffelse af dyrekroppe ved forbrænding. Pelsfabriksfarme forbruger også en enorm mængde foder, vand og energi.
Der sker et kulturelt skift i vores samfund og med det en stigning i den bevidste forbrugerisme. Vores tilgang til forbrug er ved at ændre sig i takt med, at den globale opvarmning forværres.
Men den dårlige behandling af dyr går ud over dens indvirkning på klimaforandringerne. Det er et følelsesmæssigt og etisk spørgsmål. Vi bør elske dyr og ikke dræbe dem. At købe og bære pelsbeklædning er forældet og irrelevant.
Ingen undskyldning kan retfærdiggøre massedrab på dyr for mode. Dyr bliver slået, elektrochokeret eller flået levende for at fremstille pelstøj. Det er ikke acceptabelt.
Du kan forhindre pelsfarme, fældefangst og handel med pels ved ikke at købe og bære pelsbeklædning. Støt ikke virksomheder, der bruger animalske produkter eller biprodukter til tøj.
Vælg materialer, der er bæredygtige, langtidsholdbare og bionedbrydelige. Køb bæredygtig mode fremstillet af vedvarende ressourcer med socialt og miljømæssigt ansvarlige produktionsprocesser.
Hvis du ikke ved, hvor du skal starte, kan du læse min guide til, hvordan du tjekker, om et modebrand er etisk forsvarligt.

Ekspertudtalelse om køb og brug af pelsbeklædning

Her er, hvad eksperterne har at sige om køb og brug af pelsbeklædning:

“Ægte pels vil aldrig være miljøvenligt. Der er dog nogle få virksomheder, der arbejder på at skabe faux fur lavet af genbrugsmaterialer.”
– Katya Ocejo, modebevidst og professionel modedesigner
“Der er ingen undskyldning for at bære pels, medmindre det er din naturlige hudbeklædning.”
– Zoe Sutton
“Jeg tror ikke på, at “ny pels” er miljøvenlig, da kommercielt landbrug er den førende årsag til forurening af planeten. Som om det ikke er nok, mener jeg ikke, at der er noget humant ved at opdrætte dyr til pels. Hvis det ikke er noget, vi gerne vil have gjort mod os selv, er det nok ikke en god idé. Men jeg er enig i, at hvis det er vintage, brugt eller gemmer sig dybt nede i dit skab, er det bedre at bruge det end at købe noget nyt.”
– Heather White Monsma, fundraiser
“Ikke miljøvenligt og ikke bæredygtigt. De fleste alternativer til pels er heller ikke miljøvenlige. Bare design noget andet.”
– Bente Nilssen, modeaktivist
“Det handler simpelthen om, hvorvidt du synes, det er i orden at dræbe dyr for pels eller ej. Det afhænger helt og holdent af den enkeltes synspunkt. Der er mange gode grunde til at bruge pelsbeklædning, f.eks. bæredygtighed, det er det, som naturen giver, det er biologisk nedbrydeligt, én pels holder længere end flere køb af andre pelse, det er utroligt funktionelt og varmt, det er uovertruffent i forhold til blødhed og komfort.”
– Heather Pearce, zoolog
“Jeg er bekymret over stigningen i alternative pelse, da nogle af derivaterne er fra plastikforbindelser. Hvad sker der så med tøjet, når dets levetid er slut? Kan det genanvendes, komposteres eller returneres til producenten? Eco bør omfatte principperne for cirkulær økonomi.”
– Melissa McCabe, Corethics Founding Director
“Der er mange grunde, men den enkle “vi bør elske dyr” er den mest overbevisende for mig. Vi mennesker har monopol på magten over vores planet, men vi har vel også et ansvar over for de andre væsener, der deler den med os. Vi har været dårlige til at påtage os dette ansvar, især på det seneste.”
– Lee Kenney Ballentine, forlægger og digter
“Så længe det er bæredygtigt fremstillet, vil jeg hellere gå med pels og læder end plastik. Jeg har en masse vintagepels, og jeg har aldrig været nødt til at smide et læderbælte eller en lædertaske ud.”
– Alison Heinrich, australsk ISSF-medlem

“Industriel pelsfremstilling er ikke i orden, ligesom enhver anden industriel produktion, der indebærer udnyttelse af dyr og mennesker. Er det i orden at bære pels? Jeg tror ikke, at der er noget svar, der passer til alle. Hvis jeg havde en flok Gotlandfår, ville jeg være nødt til at slagte bukke hvert år. Så hvorfor ikke gøre brug af alt det, de har at byde på?”
– Annelie Wendeberg, Fiberkunstner og ejer af trådverk
“Ægte pels, nej. Faux fur er generelt plastik, hvilket ikke er bæredygtigt, men hvis dit design afhænger af det, så brug brugt pels. Genbrugsbutikker er ideelle til det. Det kan tage længere tid at skaffe, men det er den mest bæredygtige løsning.”
– Christopher Snow, SixSixty
“Det er dyremishandling, dyrene kan ikke bevæge sig meget eller komme udendørs på grund af de skader, som pelsen har påført dem. Det er unødvendigt. Medmindre du er en indfødt person, der lever direkte på jorden. Der bruges hårde kemikalier i produktionen. Slutproduktet er så dyrt, at det ikke har nogen værdi for de fleste mennesker på denne planet.”
– Andersine Hjort
“Ingen kan undgå at dræbe dyr eller påvirke miljøet. Derfor vælger jeg animalske produkter, fordi de holder længere, har bedre funktionaliteter og – efter min mening – i sidste ende er langt bedre for miljøet både i forhold til produktion og nedbrydning. Jeg siger ikke, at den animalske produktion er perfekt, men jeg siger, at den har en bedre miljøpåvirkning i det lange løb.”
– Pern Lo, datalog
“Pels er dyremishandling, det er ganske enkelt.”
– Ravi Bangera, miljøforkæmper
“Jeg er imod den moderne praksis med kommerciel opdræt af dyrepels. Punktum. Det er misbrug og ikke miljøvenligt. På den anden side er jeg ikke imod, at oprindelige folk og folk, der lever i en lignende subsistenssituation, sikrer og bruger pelse til opvarmning for at overleve. De fleste af mine beklædningsgenstande stammer fra kvalitetskøb for tyve eller tredive år siden. Selv nogle af disse køb kom fra genbrugsbutikker eller blev givet mig brugt fra familie eller venner. Jeg bor i øjeblikket et sted med ekstremt kolde temperaturer i vinterhalvåret. Sidste år havde vi en uge med 50 minusgrader i en uge. Hvis nogen gav mig en gammel pelsjakke, ville jeg med glæde tage den på for varmens skyld. Pelsfrakker går i arv fra generation til generation, og det synes jeg er en bæredygtig vare.”
– Dr. Jane Hudak, ph.d. i kunstpædagogik fra Ohio State University
“Der er ingen grund til at gå med pels. Hvis jeg havde en kjole på, som var lavet af mit hår og min hovedbund, ville folk flippe ud.”
– Nicole Schock
“Personligt omfatter bæredygtighed tre søjler: venlighed over for miljøet, mennesker og dyr. Hvis noget fejler i en af disse kategorier, fejler det i det hele taget. Misbrug af dyr er i sagens natur ubæredygtigt, hvis vi ser jorden som en helhed og ikke som en ressource, vi kan tage fra i det uendelige. Andre materialer kunne bruges til varme, men størstedelen af pels bruges til mode/stil, hvor det bare kan fjernes uden praktiske konsekvenser.”
– Sofia Rezenta Voudouroglou, University of Warwick Graduate
Mener du, at pelstøj har en fremtid i den bæredygtige modeindustri?

–
Panaprium er stolt af at være 100 % uafhængig uden sponsorater og fri for enhver indflydelse. Produkterne er nøje håndplukket fra mærker, som vi har tillid til og støtter. Hvis du køber noget gennem vores link, kan vi tjene en provision.
–