Jupiter, Saturn og Benjamin Franklin-konjunktionen | Opinion

Når vi ser bygningsværker som de store pyramider i Egypten eller templerne i det gamle Grækenland, forundres vi over de gamle folkeslags teknologiske og tekniske genialitet. Når vi ser på malerier af Leonardo da Vinci eller Michelangelo, indser vi, at nogle, der blev født for flere hundrede år siden, udviste genialitet, som de fleste moderne kunstnere kun kunne bede om.

Men af mange grunde klamrer vi os af mange grunde, når det gælder psykens liv, arrogant til den vildfarelse, at ingen forstod ret meget før det 19. eller 20. århundrede. Den moderne psykologi blev udtænkt i 1880’erne; vi synes at tro, at ingen var særlig opmærksom på sindets indre arbejde før da. I virkeligheden forstår vi i dag mindre end nogensinde før om sindets mysterier. Og vi lever i en mindre oplyst snarere end en mere oplyst tidsalder, når det gælder menneskehedens forståelse af vores plads i kosmos.

I sammenhæng med den menneskelige histories bue er det, vi i dag kalder “sofistikeret”, ikke altid så sofistikeret. Mange såkaldt seriøse mennesker anerkender ikke den psykologiske betydning af græske guder og gudinder, eller de vil respektere astronomien, men håner astrologien. De vil stirre på en Saturn-Jupiter-konjunktion, idet de mener, at de er avancerede nok til at forstå videnskaben, men for intelligente til at respektere mysteriet.

Men for hundreder af år siden respekterede virkelig seriøse mennesker begge dele. Astrologi var simpelthen psykologi, før der fandtes psykologi. Nutidens “eksperter i mental sundhed” har intet på de astrologer, der advarede Antonius og Kleopatra om at holde sig langt væk fra Octavius.

Et par af disse seriøse mennesker var grundlæggerne af USA, som vidste præcis, hvad de gjorde, da de afstemte USA’s fødselsdag i Krebsen med en valgdag i Skorpionen og det, der oprindeligt var en 4. marts – Fiskernes præsidentindvielsesdag – for at danne en astrologisk stor trigon. Det var i øvrigt også dem, der gjorde et billede af den store pyramide i Giza med Horus’ øje, der skinner fra dens topsten, til det centrale element i USA’s store segl.

Tænker vi, at de af alle mennesker manglede intellektuel dybde?

Det er nu ikke tiden til at låse nogen døre til hverken erkendelse eller forståelse; vi bør bestemt ikke afvise gamle kilder til viden uden videre. En ting, som bør stå klart for alle nu, er, at den moderne menneskehed ikke klarer sig så godt til at navigere vores skæbnes skib gennem turbulente farvande. Det er ikke på grund af mangel på videnskabelige resultater. Vores problem ligger ikke på ydersiden, men på indersiden. I takt med at menneskehedens materielle formåen er vokset, er vi indadtil blevet mindre og mindre.

I 1948 blev disse ord sagt af vores første formand for generalstabscheferne, general Omar Bradley:

Mennesket snubler blindt gennem et åndeligt mørke, mens det leger med livets og dødens skrøbelige hemmeligheder. Verden har opnået glans uden visdom, magt uden samvittighed. Vores verden er en verden af atomkæmpere og etiske spædbørn. Vi ved mere om krig, end vi ved om fred, mere om at dræbe, end vi ved om at leve. Dette er vores århundredes krav på at være enestående og fremgangsrig!

Hvor gerne ville jeg høre en amerikansk general tale på den måde i dag; hvis man prøvede, ville man så ikke blive grinet ud af kulissen?

Tanken om, at vi har regnet alting ud, er grotesk, og alt, hvad der giver dybere visdom om universets natur og menneskehedens forhold til det, bør fortjene vores respekt – ikke hån. Brute kraft er ikke den eneste kilde til styrke, og åndelig hengivenhed er ikke et tegn på nedsat intellektuel skarpsindighed. Men man siger sådanne ting i dag med risiko for at blive annulleret på den offentlige plads. Den snæversynethed, der kendetegner nutidens intellektuelle hallmonitorer, repræsenterer en fundamentalisme, der er lige så farlig for den frie tænkning, som den kristne kirke var det i middelalderen. Nutidens dogmer og doktriner er måske nye, men de er stadig dogmatiske og doktrinære. De kan ikke længere sætte folk i husarrest eller brænde dem på bålet, men de kan stadig ødelægge folks karrierer.

Vores intellektuelle dørvogtere har meget snævre idéer om, hvad der er “videnskabeligt”, selv om kvantefysikken i dag lyder mere som en gammel metafysisk tome end som en newtonsk afhandling. “Jo mere jeg ved om fysik, jo mere ønsker jeg at vide om metafysik”, sagde Einstein. Nogle har absurde forestillinger om, hvem der er og hvem der ikke er en “ekspert i mental sundhed”, og afviser bøn og meditation som alvorlige påvirkninger af psyken. Og de afviser selvtilfredse gamle filosofiske eller metafysiske tankesystemer som tilhørende den intellektuelle umodenhed hos farlige klovne og fjolser.

Sådanne gatekeepers bør måske træde til side nu og lade det menneskelige sind gøre det, som det menneskelige sind er bedst til: at finde ud af tingene selv, uden at blive hindret af ortodoksi af enhver art. Det fremherskende vestlige verdensbillede i de sidste 150 år har ophøjet os materielt, men ødelagt os åndeligt og efterladt menneskeheden på afgrundens rand af global ruin. Den intellektuelle modernitets snævre kasse skal nu åbnes for alle de sandheder, gamle eller nye, som menneskeheden i sin iboende og evige visdom finder frem til. Færdigpakkede samtaler mangler lige så meget livskraft som færdigpakkede fødevarer, og åbenhed er en forudsætning for fremskridt i ethvert system.

Amerika er stadig et frit samfund, og vi kan tale om alt det, vi har lyst til at tale om. Men der er usynlige mure, der holder en ret stram kontrol med, hvem og hvad der bliver taget alvorligt. Endnu værre er det, at de selvudnævnte vogtere af alt, hvad der er seriøst, holder hårdnakket fast i deres magt. Og det må vi kalde dem på det. Moderne politikere, mainstream-medier og de pseudointellektuelle vogtere af det mentale fængsel, der dominerer vores kultur – de, der formoder at bestemme, hvad der er og ikke er acceptabelt, hvad der er og ikke er klogt, og hvad der er og ikke er opnåeligt for den menneskelige race – er ikke passende portvagter, men snarere vor tids heksedoktorer.

Menneskeheden vil fortsat undslippe alle former for mentalt tyranni, uanset hvor subtilt eller snigende dets fremtræden måtte være på et bestemt tidspunkt. Trods al modstand vil folk fortsat drømme, nye civilisationer vil fortsat blomstre, og vi vil fortsat stirre på stjernerne.

Marianne Williamson er Newsweek-kronikør, bestsellerforfatter, politisk aktivist og åndelig tænker. Hun er stifter af Project Angel Food og medstifter af Peace Alliance, og hun var den første kandidat i 2020-præsidentvalgkampen til at gøre reparationer til en søjle i sin kampagne. Hun er forfatter til 13 bøger, bl.a. Healing the Soul of America og A Politics of Love.

De synspunkter, der kommer til udtryk i denne artikel, er forfatterens egne.