Konspirationsteorien om chemtrails bliver sat på den ultimative prøve

Af Phil Plait

Jeg har brugt meget tid på at debunke fjollede konspirationspåstande i min tid. NASA forfalskede månelandingerne, Maya-kalenderen forudsagde verdens undergang i 2012, en mystisk planet ved navn Nibiru ville udslette livet på Jorden i 2003, regeringen skabte falsk sne i Atlanta, der ikke ville smelte og brændte, når den blev brændt … Jeg har endda debunket regeringsembedsmænd, der påstår, at andre regeringsembedsmænd dækker over konspirationer.

Så når jeg siger, at jeg ikke har gjort mig den ulejlighed at debunke chemtrails, fordi de er for fjollede, selv for mig, kan du få et indtryk af, hvordan jeg virkelig har det med dem.

Selvfølgelig er der en håndfuld mennesker, der er ekstremt hengivne til ideen om, at regeringen sprøjter os med kemikalier fra fly, og at det, du tror er simple kondensstriber, i virkeligheden er høje doser af bevidsthedsforandrende (eller klimaforandrende) kemiske forbindelser, der skal holde os under kontrol, jeg mener, kom nu, vågn op sheeple!

Suk.

Det er bare vanddamp

I virkeligheden er det sådan, at når man ser skyer, der kommer fra fly, så er de i virkeligheden bare et produkt af kondensation af vanddamp. Men hvorfor lade fakta stå i vejen for en god konspiration?

Det er alligevel et forsøg værd. Derfor gik forskere fra University of California, Irvine, og Carnegie Institute sammen og undersøgte emnet.

De vidste, at de ikke ville overbevise konspirationsteoretikerne, men at have en solid kilde til objektiv videnskab kunne være med til at informere den offentlige debat.

I betragtning af hvor antividenskabelige så mange medlemmer af den amerikanske kongres kan være, tror jeg ikke, at der er nogen idé, der er for dum til, at de ikke tager den alvorligt.

De spurgte hundredvis af eksperter i kondensstriber samt dem, der studerer atmosfærisk deposition (hvordan forskellige kemikalier falder ned på jorden fra luften), og præsenterede dem for de beviser, der findes på forskellige chemtrail-websteder (for det meste i form af fotos af flyspor og analyser af vand- og jordprøver), og bad dem om at vurdere dem.

Ingen beviser

I sidste ende meldte 77 forskere tilbage, og resultaterne var ikke særligt overraskende. 98,7 procent (76 ud af 77) af forskerne sagde, at de ikke var stødt på beviser for et hemmeligt atmosfærisk program i stor skala (SLAP). Alt, hvad de så på konspirationshjemmesiderne, viste, at det, de så, var den naturlige konsekvens af, at flyene flyver rundt helt af sig selv uden regeringens forbrydelse.

Det første, man lægger mærke til, er naturligvis den ene videnskabsmand, der var uenig. I det tilfælde er det næppe en rygende pistol: Den ene deltager, der svarede ja, sagde, at de beviser, de var stødt på, var “høje niveauer af atm barium i et fjerntliggende område med standard ‘lavt’ jordbarium”.

Med andre ord fandt de nogle usædvanligt høje mængder barium, hvilket næppe understøtter ideen om udbredt mørklægning af tankekontrolteknikker – og det lyder som om, at den pågældende videnskabsmand blot sagde, at de ikke kan udelukke SLAP, hvilket er noget helt andet end at sige, at det er virkeligt. Når jeg ikke kan finde mine nøgler om morgenen, kan jeg ikke udelukke, at dinosaurspøgelser har skjult dem for mig. Det virker bare en smule usandsynligt.

Gå væk

Forskningen er faktisk ret interessant, og jeg opfordrer dig til at læse den. Men som forfatterne bemærker, vil den ikke gøre et indhug i konspirationsteorierne. Det første, man finder ud af, når man har med den slags mennesker at gøre, er, at ethvert bevis mod dem er en del af tilsløringen. Det er det, jeg kalder en filosofisk blindgyde; de har fjernet sig selv fra ethvert muligt bevis og kritik, og på det tidspunkt har jeg lært at gå væk.