UCMJ artikel 86 – Fravær uden orlov Vi er et verdensomspændende firma og rejser til alle militære installationer, både i ind- og udland.
Absence Without Leave (AWOL) i militæret behandles i henhold til artikel 86 i UCMJ. Anvendelsesområdet for artikel 86 dækker ethvert tilfælde, der ikke er behandlet i en anden artikel, hvor et militærmedlem ved militærmedlemmets egen skyld ikke befinder sig på det sted, hvor medlemmet skal være på et foreskrevet tidspunkt. En lovovertrædelse i henhold til denne artikel er forskellig fra desertion (artikel 85) eller manglende bevægelse (artikel 87). I henhold til artikel 86 behøver det ikke at være fraværende fra militær jurisdiktion og kontrol for at blive anklaget i henhold til denne artikel. Et militært medlem kan f.eks. blive anklaget i henhold til denne artikel, hvis han vælger at blive i sit kvarter uden tilladelse på en militærpost, når den tildelte enhed er i felten og gennemfører træning på den samme post. For at dømme et militærmedlem i henhold til denne artikel skal regeringen kun ved hjælp af indicier bevise, at militærmedlemmet havde faktisk kendskab til det tidspunkt og sted, hvor han/hun var udpeget til tjeneste.
Det er vigtigt at forstå, at der er et bredt spektrum af straffe i henhold til denne artikel baseret på, om lovovertrædelsen anses for at være grov. Specifik hensigt fra tjenestemedlemmets side er ikke et element, som regeringen skal bevise. Hvis det uautoriserede fravær imidlertid anses for at være groft, kan specifik hensigt være et nødvendigt element, som regeringen skal bevise uden rimelig tvivl. Grov uautoriseret fravær er anført nedenfor:
- Uautoriseret fravær af mere end 3 dages varighed.
- Uautoriseret fravær af mere end 30 dages varighed.
- Uautoriseret fravær fra en vagt, vagt eller tjeneste (særlig type tjeneste).
- Uautoriseret fravær fra en vagt-, vagt- eller tjenesteafdeling med forsæt til at forlade den (særlig type tjeneste og specifik hensigt).
- Uautoriseret fravær med henblik på at undgå manøvrer eller feltøvelser (særlig type tjeneste og specifik hensigt).
Maksimale mulige straffe for overtrædelse af artikel 86
For grove overtrædelser i henhold til denne artikel fra ovenstående liste starter den maksimale straf med indespærring i en måned og fortabelse af to tredjedele af lønnen i en måned for fravær i højst tre dage. Mere ekstreme straffe omfatter en afskedigelse for dårlig opførsel, inddragelse af al løn og tillæg og indespærring i 6 måneder for at være fraværende med den hensigt at undgå manøvrer eller feltøvelser.
Forståelse af artikel 86 (Fravær uden orlov) i UCMJ
Kriminalitet for at være fraværende uden orlov i henhold til UCMJ består af tre elementer. Alle tre af disse elementer, og i nogle tilfælde deres underelementer, skal bevises af regeringen uden for rimelig tvivl for at kunne sigte et tjenestemedlem i henhold til denne artikel og omfatter:
- Den anklagede undlod uden bemyndigelse at gå til sit udpegede tjenestested på det foreskrevne tidspunkt;
- Går fra dette sted; eller
- Abstår selv eller forbliver fraværende fra sin enhed, organisation eller tjenestested, hvor han er forpligtet til at være på det foreskrevne tidspunkt.
Artikel 86 fastsætter også særlige regler vedrørende civil retshåndhævelse pågribelse af et tjenestemedlem, der er fraværende uden orlov, samt beregning af varigheden af det uautoriserede fravær. Når et tjenestemedlem f.eks. tages i forvaring af civile retshåndhævende myndigheder på anmodning af militæret, ophører tjenestemedlemmets fravær i det øjeblik, hvor vedkommende tilbageholdes af denne civile myndighed. Artiklen gør det også klart, at når et tjenestemedlem er på godkendt orlov og uden egen skyld ikke kan vende tilbage til tjenesten ved orlovens udløb, har det pågældende tjenestemedlem ikke begået en overtrædelse i henhold til denne artikel.
Hvordan forsvarer du dig mod artikel 86-anklager for fravær uden orlov?
Når du står over for militærets samlede ressourcer samt det nuværende kulturelle klima, skal du være forberedt på at forsvare din karriere og din frihed. Crisp and Associates, LLC har et team af erfarne procesadvokater, som har vundet disse sager. Dette team omfatter firmaets stifter, Jonathan Crisp, en højt respekteret tidligere JAG i hæren med over 21 års erfaring inden for militærret og en efterspurgt taler og foredragsholder om militærret. Donald Gordon har ført sager for Discharge Review Board, Board for Correction of Military Records og Board for Correction of Naval Records vedrørende en bred vifte af sager og en forskelligartet baggrund af klienter