4chanin ja 8chanin pääsy Australian ja Uuden-Seelannin palveluntarjoajat estivät 4chanin ja 8chanin pääsyn ampumisvideon isännöimisestä
Australian internet-palveluntarjoajat ovat tilapäisesti estäneet pääsyn kymmenille verkkosivuille, mukaan lukien 4chanin ja 8chanin pääsyn videolle, joka sisälsi videokuvaa Uuden-Seelannin viimeviikkoisesta joukkoammuskelusta. Uuden-Seelannin Internet-palveluntarjoajat ovat myös estäneet videoita isännöiviä verkkosivustoja.
Australian Internet-palveluntarjoaja Vodafone kertoi, että estopyynnöt tulevat yleensä tuomioistuimilta tai lainvalvontaviranomaisilta, mutta tällä kertaa Internet-palveluntarjoajat toimivat omasta aloitteestaan. ”Tämä oli äärimmäinen tapaus, joka mielestämme vaatii poikkeuksellista reaktiota”, Vodafone Australia sanoi lausunnossaan Australian Associated Pressin (AAP) eilisen artikkelin mukaan.
Telstra ja Optus estivät myös sivustot Australiassa. 4chanin ja 8chanin lisäksi ISP-tason estot koskivat muun muassa sosiaalista verkostoa Voat, Zerohedge-blogia ja LiveLeak-videohosting-sivustoa. ”4chanin kielto poistettiin muutamaa tuntia myöhemmin”, AAP kirjoitti.
”Internet-palveluntarjoajien päätös estää pääsy sivustoille oli kiistanalainen, koska ne toimivat sensuroidakseen sisältöä ilman Australian viestintä- ja mediaviranomaisen tai sähköisen turvallisuuden komissaarin ohjeita, ja useimmat pienemmät palveluntarjoajat ovat päättäneet pitää pääsyn auki”, The Australian Financial Review kirjoitti.
Itäverkkopalveluntarjoajiin kohdistuu kuitenkin jonkin verran painostusta valtiolta. Australian pääministeri Scott Morrison kutsui Telstran, Optuksen ja Vodafonen kokoukseen keskustelemaan keinoista estää väkivaltaisten videoiden jakelu ja livestreaming, Financial Review kirjoitti.
”Ymmärrämme, että tämä saattaa aiheuttaa haittaa joillekin näiden sivustojen laillisille käyttäjille, mutta nämä ovat äärimmäisiä olosuhteita ja mielestämme tämä on oikea ratkaisu”, Telstra sanoi lausunnossaan AAP:n mukaan. Optus sanoi, että se päätti estää videota isännöivät sivustot ”pohdittuaan yhteisön odotuksia.”
Sivustojen esto on väliaikainen, ja sen odotetaan poistuvan, kun hyökkäyksen video on poistettu, kertoo Guardian Australia. Facebookia ja Twitteriä ei estetty, ”koska ne ryhtyvät itse aktiivisiin toimiin poistaakseen materiaalin sivuiltaan”.
”Nämä Internet-palveluntarjoajat ovat pyrkineet tasapainottamaan yhteisön odotukset videon pääsyn poistamisesta ja tarpeen minimoida haitat, joita voi aiheutua siitä, että laillinen sisältö estetään väistämättömänä, väliaikaisena seurauksena”, Communications Alliance sanoi AAP:n mukaan.
Uuden-Seelannin estäminen
Uuden-Seelannin Internet-palveluntarjoajat käyttivät samanlaista lähestymistapaa. ”Maan tärkeimmät Internet-palveluntarjoajat Spark, Vodafone, Vocus ja 2degrees estävät kaikki verkkosivustot, joilla on kuvamateriaalia perjantaina 15. maaliskuuta tapahtuneesta Christchurchin moskeija-ammuskelusta”, kirjoitti CIO New Zealand sunnuntaina.
Internet-palveluntarjoajat ”sopivat työskentelevänsä yhdessä tunnistaakseen ja estääkseen pääsyn DNS:n tasolla tällaisiin verkko-osiopaikkoihin”, kuten 4chaniin ja 8chaniin, lauantaina julkaistun Bleeping Computerin artikkelin mukaan.
”Tämä on ennennäkemätön liike televiestintäalalta, mutta sellainen, josta kaikki ovat yhtä mieltä, että se on tarpeellinen”, Uuden-Seelannin televiestintäfoorumin toimitusjohtaja Geoff Thorn sanoi CIO:n mukaan. ”Toimiala tekee yhteistyötä varmistaakseen, etteivät uusiseelantilaiset pääse katsomaan tätä haitallista sisältöä.”
Thorn myönsi, että ”on olemassa riski, että jotkut sivustot, joilla on laillista sisältöä, ovat saattaneet joutua virheellisesti mustalle listalle, mutta tämä korjataan mahdollisimman pian.”
Valkokansallismielinen terroristi hyökkäsi perjantairukouksen aikana Al Noorin moskeijaan ja Linwoodin islamilaiseen keskukseen Christchurchissa Uudessa-Seelannissa, ja se tappoi 50 ihmistä ja haavoitti 50:tä muuta. Asemies suoratoisti 17 minuuttia hyökkäyksestä.
Uuden-Seelannin viranomaiset ovat pidättäneet ihmisiä, jotka jakavat videota ampumisesta. Kuten totesimme pidätyksistä uutisoidessamme, Uudessa-Seelannissa ja useimmissa muissa maissa ei ole yhtä laajaa sananvapaussuojaa kuin Yhdysvalloissa.
Australiassa ja Uudessa-Seelannissa ei myöskään ole verkon neutraliteettisääntöjä, jotka estävät Internet-palveluntarjoajia estämästä verkkosivustoja. Yhdysvalloissa verkon neutraliteettisäännöt poistettiin kirjoista viime vuonna. Silloinkin, kun Yhdysvaltain säännöt olivat voimassa, estokielto koski vain laillista Internet-sisältöä, eivätkä säännöt koskeneet myöskään tilanteita, joissa Internet-palveluntarjoajien oli tehtävä yhteistyötä lainvalvonta-, yleisen turvallisuuden tai kansallisen turvallisuuden viranomaisten kanssa.