Aaron Hernandezin tatuointitaiteilija todistaa kiistanalaisesta musteestaan

Aaron Hernandez kuuntelee asiantuntijalausuntoja kaksoismurhaoikeudenkäynnissään, joka koskee heinäkuussa 2012 Bostonissa tapahtunutta Daniel de Abreun ja Safiro Furtadon tappamista. 17. maaliskuuta 2017 Henkilökunnan kuva Chris Christo

Aaron Hernandezin tapauksen tuomarit kuulivat tänä aamuna ensimmäistä kertaa Patriotsin entisen tight endin saamista tatuoinneista, jotka syyttäjien mukaan olivat muistoja vuoden 2012 kaksoismurhasta, jonka tekemisestä häntä syytetään.

Kalifornialainen tatuointitaiteilija David Nelson, 41, kuvaili valamiehistölle tatuointeja, jotka hän antoi Hernandezille loppuvuodesta 2013 ja joissa näkyy kuuden laukauksen revolverisylinteri, joka on ladattu viidellä luodilla, sanojen ”God Forgives” (Jumala antaa anteeksi) alapuolella, jotka on kirjoitettu takaperin, niin että ne voitaisiin kirjoittaa peiliin. Hän tunnisti myös tatuoinnit kahdesta puoliautomaatin suusta ja hylsystä samassa käsivarressa.

”Aivan kuten kuka tahansa muukin asiakas, hän tuli sisään, kertoi minulle, mitä hän halusi ja mihin hän halusi sen”, silminnähden hermostunut Nelson todisti suorassa kuulustelussa. ”Hän halusi etukuvan pistoolin etupuolelta, niin kuin se osoittaisi sinua, revolverin sylinterin osan, jossa luodit ovat, ja joitakin sanoja hänen käsissään…’verta, hikeä ja kyyneleitä’.'”

Suoraa lähetystä oikeussalista saat selaamalla tämän sivun alareunaan.

Syyttäjät väittävät, että Hernandez ampui Daniel de Abreun, 29, ja Safiro Furtadon, 28, alas viidellä Smith & Wessonista ammutulla luodilla.38 Special -revolverilla, koska Abreu kaatoi juoman päälleen Cure Loungessa varhain aamulla 16. heinäkuuta 2012.

Suffolkin ylioikeuden tuomari Jeffrey A. Locke ohjeisti valamiehistöä ennen kuin Nelson astui todistajanaitioon, että he eivät saa pitää hänen todistustaan ”osoituksena siitä, että se osoittaisi jotakin vastaajan taipumuksesta tehdä rikoksia, tai siitä, että siitä voisi tehdä johtopäätöksiä hänen osallisuudestaan aseväkivaltaan”. Ette saa pitää tätä todistusaineistoa vastaajan luonnetta kuvastavana.”

”Tämä todistusaineisto hyväksytään vain siltä osin kuin katsotte sen kuvastavan vastaajan mielentilaa tai antavan mahdollisuuden tehdä johtopäätöksiä osallisuudesta tapaukseen”, tuomari lisäsi.”

Nelson kertoi valamiehistölle tatuoineensa Hernandezin useaan otteeseen ja että ensimmäisen kerran, kun entinen NFL-tähti saapui hänen liikkeeseensä Kaliforniassa sijaitsevaan Hermosa Beachin liikkeeseensä, hänen seuraansa tulivat myös hänen rahoittajansa, Shayanna Jenkins, ja heidän yhteinen tyttärensä. Hän kertoi apulaispiirisyyttäjä Mark Leelle, mitä Hernandez pyysi häntä piirtämään ja että he katselivat tietokonekuvia ennen kuin päätyivät entisen jalkapalloilijan mieleiseen kuvaan.

Puolustusasianajaja Jose Baez kuulusteli Nelsonia ristiin ja kysyi kuulustelujensa alussa: ”lennätettiinkö sinut tosiaan tänne Kaliforniasta puhuaksesi tatuoinneista”? Okei, puhutaan tatuoinneista.”

Baez painosti vastahakoista tatuointitaiteilijaa mahdollisista epäjohdonmukaisuuksista poliisille antamissaan lausunnoissa, mukaan lukien siitä, kuinka monta kertaa Hernandez oli käynyt hänen liikkeessään, ja huomautti epätarkkuuksista tatuoinneissa – luodit ladataan patruunapesään väärästä päästä, asianajaja sanoi.

”Kun etsivät tulivat puhumaan kanssasi, halusit olla mahdollisimman yksityiskohtainen, eikö niin?”. Baez kysyi.

”Halusin tavallaan vain saada asian päätökseen?” Nelson vastasi.

Nelson sanoi, että hän tulisi Bostoniin vain, jos hänen vaimonsa voisi tulla mukaan, ja totesi, että vaimo oli tänä aamuna oikeussalissa. Tatuointitaiteilija kävi kaksi päivää sitten läpi oikeudenkäynnin ilman valamiehistön läsnäoloa, jonka jälkeen Locke sanoi, että todisteet voidaan hyväksyä puolustuksen vastalauseista huolimatta. Baez lopetti ristikuulustelunsa juuri ennen lounastauon alkua, ja on epäselvää, onko Leellä mitään uutta puhetta, kun oikeus kokoontuu uudelleen iltapäivällä.

Syyttäjät toivovat voivansa yhdistää Hernandezin surmatöihin tatuointitodisteiden avulla, mutta Baez yritti osoittaa, että asetatuoinnin hankkiminen ei välttämättä tarkoita, että henkilö käyttää aseita.

”Joskus ihmiset hankkivat itselleen tatuointeja, koska he pitävät tietyistä asioista”, Baez sanoi. ”Joskus he haluavat sanoa jotain, joskus he tatuoivat itsensä koristetarkoituksessa.”

Nelson vastasi ”kyllä” jokaiseen kysymykseen.

”Asetatuoinnit ovat melko yleisiä, eikö niin?” Baez kysyi.

”Kyllä, aika yleisiä”, Nelson vastasi.

Harvinaisen kevytmielisen hetken Baez kysyi Nelsonilta, oliko hän ollut se taiteilija, joka teki Rihannalle asetatuoinnin hänen kehoonsa. Nelson sanoi, ettei ollut, ja syyttäjä esitti vastalauseen.

”Hylätään”, tuomari Locke totesi, ”Rihannan ruumis voi pysyä pystyssä.”