Anatoli Aleksandrovits Sobtšak

Anatoli Aleksandrovits Sobtšak (s. 1937), Venäjän kansanvaltainen demokraattinen johtaja, valittiin Pietarin (entisen Leningradin) pormestariksi vuonna 1990.

Anatoli A. Sobtšak, Pietarin (neuvostoaikana nimeltään Leningrad) urbaani pormestari, joka mainitaan usein Venäjän tulevana presidenttinä, aloitti elämänsä kaukana kaupungista, jossa hänestä tuli kuuluisa. Sobtshak syntyi Tšitassa, Baikaljärven itäpuolella Neuvostoliiton Kaukoidässä, alueella, jolla on pitkä vallankumoushistoria. Sekä hänen isoisänsä että isänsä työskentelivät rautateillä ja osallistuivat vallankumoukseen ja Neuvostoliiton vallan lujittamiseen Siperiassa. Vaikka hänen perheensä oli vaatimaton, Sobchak paljasti, että hänen tšekkiläinen isoäitinsä opetti perheelle älymystön tapoja, mikä ehkä osaltaan vaikutti hänen käytökseensä ja imagoonsa. Kuten muutkin perheet, Sobchakit saivat kokea stalinismin julman käden, kun hänen isoisänsä pidätettiin 1930-luvun lopulla. Hänen isänsä taisteli toisessa maailmansodassa, ja hänen äitinsä ansaitsi niukan palkan elättääkseen perheen.

Nuori Sobtshak valittiin Leningradin yliopistoon, mikä oli harvinainen kunnia syrjäisestä maakunnasta kotoisin olevalle. Yliopiston jälkeen hän työskenteli ensin Stavropolin alueella ja kävi myöhemmin jatko-opintoja Leningradissa. Hänestä tuli Leningradin asukas, joka rakensi uraansa asianajajana ja professorina Leningradin yliopiston oikeustieteen laitoksella. Toisin kuin useimmat Neuvostoliiton aikakauden merkkihenkilöt, Sobtšak ei ollut Neuvostoliiton kommunistisen puolueen (SKP) pitkäaikainen jäsen. Hän liittyi puolueeseen vuonna 1988 rivejensä avaamisen (jota kutsuttiin perestroikaksi) aikana, koska hän uskoi, että uudistukset olisi aloitettava SKP:n sisällä, joka oli yhteiskunnan vakiintunein rakenne. Hänen julkinen elämänsä alkoi vastauksena Gorbatshovin perestroika-aloitteisiin 1980-luvun lopulla, ja sitä ruokki halu edistää uudistusliikettä.

Vuonna 1989 Sobchak nimitettiin ja valittiin uuteen parlamenttiin, kansanedustajien kongressiin. Hänen ”Minullakin on unelma” -puheensa, jolla hän varmisti ehdokkuutensa, oli saanut vaikutteita Martin Luther King Jr:n kuuluisasta puheesta. Kansanedustajat valitsivat Sobchakin myöhemmin pienempään, mutta voimakkaampaan pysyvään parlamenttiin, korkeimpaan neuvostoon. Poliittisen uransa alkuvaiheessa kongressissa Sobtšak liikkui hitaasti ja varovasti tarkkaillen kollegoitaan, koska hän oli tietoinen uuden demokraattisen liikkeen vakiintuneesta vallasta ja hauraudesta. Hän ei lähestynyt kansallista poliittista areenaa pitkäaikaisena byrokraattina (apparatšikkina) vaan Neuvostoliiton valtiorakenteen kriitikkona, joka teoreettisesti perustui paikallisiin neuvostoihin tai neuvostoihin, jotka olivat monta vuotta olleet puolueen kumileimasimia. Uuteen kongressiin ja korkeimpaan neuvostoon valittu Boris Jeltsin kritisoi myös status quo:ta, mutta oli ollut osa järjestelmää jo vuosia ennen kuin hänet erotettiin politbyroosta vuonna 1987.

Sobchak työskenteli yhdessä Andrei Saharovin kanssa sen puolesta, että Neuvostoliiton perustuslaista poistettaisiin SKP:lle erityisaseman antanut VI artikla, ja hän jatkoi taistelua Saharovin kuoleman jälkeen. Maaliskuussa 1990 artikla poistettiin Gorbatshovin jatkuvasta vastustuksesta huolimatta. Uudistusjohtajien ja puolueen vanhan kaartin välinen vastakkainasettelu 28. puoluekokouksessa heinäkuussa 1990 johti lukuisten uudistusjohtajien, mukaan lukien Sobtshakin, eroon.

Kun Sobtshak valittiin vuonna 1990 Leningradin kaupunginvaltuuston puheenjohtajaksi ja pian sen jälkeen Leningradin pormestariksi, hän oli jo kansallisesti tunnettu poliitikko. Vuoden 1992 jälkeen Sobtshakia pidettiin itsenäisen Venäjän tärkeänä johtajana, Venäjän demokraattisen liikkeen merkittävänä äänenä ja uuden Venäjän selkeänä puolestapuhujana. Häntä kuitenkin kritisoitiin, kuten muitakin venäläisiä johtajia, siitä, että hän halusi joskus hallita ilman vastuuta kenellekään. Lisäksi hänen demokraattista mainettaan varjosti pieni kohu, jonka aiheutti hänen ja hänen vaimonsa sponsoroimat hienostuneet tsaaritanssiaiset yleisen taloudellisen ahdingon aikana. Sobtshak säilyi kuitenkin Venäjän älymystön laajasti arvostamana, ja hän oli yksi lukuisista akateemisista, jotka siirtyivät menestyksekkäästi politiikkaan Gorbatshovin kaudella.

Sobtshak onnistui muuttamaan entisen Leningradin nimen Pietariksi. Hän saavutti merkittävää edistystä Pietarissa huolimatta sen vakavista taloudellisista ongelmista. Kaupungin talous rakentui puolustusteollisuudelle, joka joutui leikkausten ja konversioiden kohteeksi. Se sijaitsee alueella, jolla on vain vähän luonnonvaroja, ja on raaka-aineiden ja elintarvikkeiden osalta riippuvainen muista alueista. Hänen tavoitteenaan oli kehittää kaupungista vapaan yritystoiminnan keskus, jossa painotettiin rahoitusta, matkailua ja kauppaa. Hän pystyi nimeämään sen vapaaksi talousvyöhykkeeksi ja perustamaan kunnallisen pankin käsittelemään valuuttaa ja sääntelemään muuta pankkitoimintaa. Hän kohtasi huomattavaa turhautumista pyrkimyksissään muuttaa kaupunki rahoituskeskukseksi, mikä johtui pääasiassa sen taloudellisesta ja rahoituksellisesta jälkeenjääneisyydestä suhteessa Moskovaan, joka oli Leningradia huomattavasti parempi työllisyydessä, tuloissa, pankkitoiminnassa, valuutan saatavuudessa ja infrastruktuurin kunnossa.

Vuoteen 1991 mennessä monet alkoivat pitää Leningradin pormestaria selkeimpänä ja edistyksellisimpänä vaihtoehtona Gorbatshoville. Elokuussa 1991 Sobtshak oli mukana vallankaappauksen vastaisessa liikkeessä konservatiivista puoluetta ja hallituksen virkamiehiä vastaan, jotka olivat yrittäneet syrjäyttää Gorbatshovin ja kumota uudistukset. Hän johti mielenosoituksia Leningradissa ja oli usein yhteydessä Jeltsiniin, joka johti vastarintaa Moskovan parlamenttitalossa. Kun vallankaappaus oli epäonnistunut, Sobtšak yritti estää parlamentin ja liiton hajottamisen ymmärtäen, että olemassa olevien rakenteiden nopea hajottaminen ja Neuvostoliiton loppuminen voisivat olla ongelmallisempia kuin työskentely vähemmän täydellisessä järjestelmässä. Neuvostoliiton jälkeisellä Venäjällä uudistusten kannattajat kannattivat erilaisia polkuja, ja ajoittain Sobtsak oli Jeltsinin kanssa eri mieltä uudistusten tahdista ja kulusta.

Pitkä ja komea Sobtsakilla oli hallitseva läsnäolo ja hyvä puhetaito, jotka olivat valttikortteja, kun Venäjällä laajennettiin television käyttöä politiikassa ja vaaleissa. Joulukuun 1993 parlamenttivaaleissa hän johti yhtä useista kilpailevista uudistuspuolueista, ja häntä pidettiin mahdollisena tulevana presidenttiehdokkaana. Häntä arvostettiin hyvin myös ulkomailla, jossa hän esiintyi lukuisia kertoja Leningradin pormestarina

Sobchakilla oli vaikeuksia vaikeaselkoisen kaupunginvaltuustokoneiston kanssa. Häntä arvosteltiin tinkimättömästä hallintotyylistä. Jeltsin kirjoitti The Struggle for Russia -teoksessa (1995), että ”Sobtsak joutui muuttumaan Pietarin kaupunginjohtajan tehtävässään’ vanhasta mielikuvastaan liberaalina, arvostetusta poliitikosta ja oikeustieteen professorista ankaraksi, autoritääriseksi hallintomieheksi”. Sobtshakin imago ylimielisenä odottavana kansallisena johtajana ei lisännyt hänen paikallista suosiotaan pormestarina. Taloudellisen taantuman ja vaikeuksien aikana hän kärsi muiden tavoin myös yleisestä pettymyksestä liberaalien talousuudistusten isiin. Monet venäläiset pitivät häntä kylmänä ja etäisenä. Hän vieraannutti monet vahvoilla antikommunistisilla kannanotoillaan, ja häntä syytettiin siitä, että hän vietti enemmän aikaa poissa kaupungista kuin kaupungissa.

Sobchak hävisi yllättäen vuoden 1996 pormestarivaalien toisella kierroksella Vladimir Jakovleville, kunta-asioihin erikoistuneelle taloustieteilijälle, joka oli Sobchakin asuntoasioista vastaava apulaispormestari. Kampanja oli syyttävää, ja Sobtshak ja hänen vaimonsa, Pietarin valtion duuman kansanedustaja Ljudmila Narusova syyttivät, että Jakovlev, joka käytti kampanjaansa paljon yli 125 miljoonan ruplan rajan, oli painostanut paikallisia tiedotusvälineitä antamaan Jakovleville suotuisaa uutisointia. Jakovlev ja tiedotusvälineiden työntekijät vastasivat, että Sobtšak, jolla oli pormestarina viikoittainen call-in-televisio-ohjelma, jolla oli valtava vakioyleisö, ja Narusova olivat yrittäneet säännöllisesti sanella uutisointia virkakautensa aikana.

Narusova, joka oli Raisa Gorbatshovan kaltainen vaikutusvaltainen nainen, herätti poliittisessa elämässä sekä ihailua että paheksuntaa. Hänellä ja Sobtšakilla oli kaksi tytärtä. Vaikka Sobtshak menestyi omalla poliittisella urallaan, hän suhtautui poliitikkoihin ja poliittiseen elämään varauksellisesti. Hän toimi sekä poliittisena toimijana että tarkkailijana siinä prosessissa, johon hän osallistui. Hänen ristiriitaisuutensa voidaan tiivistää katkelmaan hänen kirjastaan Uuden Venäjän puolesta: ”Jos voitamme järjestelmän vastarinnan ja rakennamme markkinatalouden, ilmaantuu voimakkaita demokraattisia voimia, jotka kykenevät estämään menneisyyteen palaamisen. Silloin me … tunnemme olevamme vapaita palaamaan yksityiselämäämme. Olemme pelkkiä alokkaita, ja useimmat meistä haaveilevat keväällä 1989 keskeytetyn työn loppuunsaattamisesta parempiin aikoihin. Minä haaveilen kirjoistani, tutkimuksistani ja elämän iloista venäläisen intellektuellin kompassissa.”

Lisälukemista

Anatoli Sobtšak, Uuden Venäjän puolesta (1992) on mielenkiintoinen kronikka vuosista 1985-1991 ja sisältää omaelämäkerrallisen luonnoksen hänen elämästään. Se on hyödyllinen lähde miehen ja hänen ajattelunsa ymmärtämiseksi. David Remnick, Leninin hauta: The Last Days of the Soviet Empire (1993) tarjoaa näkemyksiä Sobchakin roolista vallankaappauksen vastaisessa liikkeessä. Stephen Sestanovichin artikkeli ”Amateur Hour” New Republicissa (27. tammikuuta 1992) antaa hyvän analyysin Sobchakista ja hänen näkemyksistään politiikasta. Sobchakin julkista toimintaa käsitteleviä artikkeleita löytyy The Economist-, Central European- ja World Press Review -lehdistä. Ks. erityisesti Peter Kurth, ”Great Prospekts”, Condé Nast Traveler (helmikuu 1994). Neuvostoliiton elämäkertapalvelu tarjoaa hyvin ajantasaista tietoa julkisuuden henkilöistä. Neuvostoliiton jälkeisen ajan tapahtumia käsitellään teoksissa Boris Jeltsin, The Struggle for Russia (1995) ja G.D.G. Murrell, Russia’s Transition to Democracy (1997). □