Anderson 200-sarjan arvostelut | Lue urakoitsijoiden ja kuluttajien mielipiteitä

Koti ” Anderson-arvostelut ” 200-sarja

Anderson 200-sarjan arvostelut

Lue 10 Anderson-ikkunoiden arvostelua urakoitsijoilta, asentajilta, kuluttajilta ja asunnon omistajilta.

Keskimääräinen arvosana näille ikkunoille on 7,6/10.

Anderson 200 vs. 400-sarja

”Yksi parhaista vaihtoehdoista vinyyliverhoiluun on Anderson 200- tai 400-sarja. Ero näiden kahden välillä tulee vaihtoehdoista. 200:ssa on vähemmän vaihtoehtoja kokojen, värien, ritilöiden, laitteistojen jne. suhteen, mutta säästät kustannuksissa. 200 on heidän rakennuttajaluokkansa, mutta mielestäni se on hyvä puuikkuna useimpiin koteihin. Asennus on aina avainasemassa; hyvä asennus ja kaikki on kunnossa, huono asennus, joka ei ole suorakulmainen ja vaa’ankielinen, ja mikään ikkuna ei toimi niin kuin sen pitäisi.”

Jim – Asentaja – 2012

Rakennuttajaluokitus: 7 out of 10

Anderson vs. Hurd

En enää koskaan käytä Hurd-ikkunoita kotonani. Minulla on kotonani tällä hetkellä seitsemäntoista tällaista ikkunaa ja lasken päiviä, kunnes voin vaihtaa ne toiseen merkkiin. Ulkopuolen kynnykset mätänevät, ne ovat niin hataria ja halpoja. Korjatessani kynnyksiä ne kirjaimellisesti hajosivat käsissäni. Kotini toisella puolella on Andersonit, jotka ovat olleet siellä kuusikymmentä vuotta ja ovat uskomattoman hyvässä kunnossa ikäänsä nähden. Mitä tulee kestävyyteen, Hurds ei ole pitkäikäinen kuten monet muut merkit.”

Marty – Asiakas – 2011

Kodinomistajan arvio: 9 out of 10

Huono asiakaspalvelu

Kulutettuani yli 20k dollaria Andersonin ikkunoihin ja oviin, huomasin heidän asiakaspalvelunsa olevan erittäin puutteellista. Yhdessä oven puuosassa oli halkeama, useat ruudut ovat huonosti tehtyjä eivätkä kohdistu kehyksiin. Toimitus viivästyi, vaikka meille ei koskaan kerrottu syytä. Tilasimme keväällä ja toimitus oli elokuussa. Koska sijaitsin Phoenixissa, jouduin odottamaan Arizonan kuuman kesän jälkeen, mikä viivästytti ikkunoiden asennusta lokakuuhun.
Anderson ilmoittaa nyt, että tämä ei ole heidän ongelmansa, koska siitä on kulunut yli yhdeksänkymmentä päivää. Heidän ratkaisunsa on, että täytän ovesta löytämäni halkeaman ja käytän maalia sen päälle. Mitä tulee ongelmiin, joita minulla on näyttöjen kanssa, he ehdottavat, että puran sen ja kokoan sen sitten uudelleen tehtaan eritelmien mukaisesti. Varmasti se saapui tehtaalta tehtaan spesifikaatioiden mukaisesti? Siirtotakuu, josta minua neuvottiin, ei ole mainitsemisen arvoinen, asentajani haluaa maksun korjauksista ja Andersonin edustaja ei näytä olevan lainkaan vaivautunut.”
Danny – asunnon omistaja – 2010

Kodinomistajan arvostelu: 6 out of 10

Tyytyväinen asiakas

Olen kuullut valinnan huonoja arvosteluja, kun on kyse Andersonin ikkunoista, mutta olen erittäin tyytyväinen omaani, joka minulla on ollut monta vuotta. Minulla ei ole ollut mitään ongelmia, ne näyttävät upeilta eikä niissä ole vetoa eikä ne vuoda. En ole varma, miksi ihmiset eivät näytä olevan samaa mieltä niistä kuin minä.
Cindy – Asunnon omistaja – 2009

Kodinomistajan arvostelu: 10 out of 10

Builder Grade Quality

Anderson 200-sarjan ikkunoita on saatavana kahta mallia, Narrowline ja Tilt-wash. Tilt-wash-malli on värivaihtoehtojen osalta hyvin rajallinen ja niissä on mielestäni erittäin huono overhand, josta voi tulla vedenpitävä painajainen. Näissä malleissa on PPG Flexicron -runko perinteisen verhouksen sijaan. Narrowline-mallissa taas ei ole mitään mainittavaa. Näissä ei ole yläviistosta tai viistosta kynnystä, enkä suosittele näitä ikkunoita kenellekään asiakkaalleni. Woodright 400 -sarja on luultavasti ainoa Andersonin ikkuna, jota suosittelisin, vaikka värivaihtoehtoja on rajoitetusti, oikean asentajan kanssa nämä ikkunat voivat olla hyvä ja kustannustehokas valinta.
Jason – Asentaja – 2010

Contractor Rating: Andersonin 400-sarjan ikkunat

Voisin todella tarvita neuvoja. Olen ahkerasti katsellut ikkunoita ja yritän löytää eroa Anderson 200 ja Anderson 400 välillä. Katselen Anderson 200 TiltWash ja Anderson 400 TiltWash ikkunoita. Kaikki puolueettomat mielipiteet ovat tervetulleita.
Janet – Asunnon omistaja – 2009

Kodinomistajan arvostelu: NA

Vertailtaessa Anderson 200:aa ja 400:aa on merkittäviä eroja. Ensimmäinen asia on kynnysrakenne. Anderson 200:ssa on puinen kynnys, kun taas 400:ssa on komposiittikynnys, joka ei koskaan lahoa. Seuraava ero on saatavilla olevat koot. Anderson 200:n ikkunakokojen määrä on rajoitettu, kun taas 400:ssa on saatavilla noin sata eri kokoa.

Väri on toinen ero, sillä 200-sarjaan on saatavana hiekkakivi- tai valkoinen ulkopinta ja kirkas mänty tai valkoinen sisäpinta. 400-sarjassa on neljä ulkoväriä. Woodright-ikkuna, joka on saatavana 400-sarjassa, tarjoaa useita räätälöintivaihtoehtoja, joissa on vaihtoehtoina vaahtera ja tammi, valikoima lasipaketteja ja kokoja. Kaikki Anderson 400:t on saatavana matalan e-4-lasin kanssa. Low E-4 -lasissa on titaanioksidi, joka on levitetty lasin ulkopuolelle ja varmistaa, että lasi pysyy puhtaana pidempään; tämä johtuu siitä, että aurinko aktivoi pinnoitteen. Lopuksi 400-lasien lisäetuna on muovisuojus, joka asetetaan lasin molemmille puolille ja suojaa sitä asennuksen aikana.
Garry – Urakoitsija – 2009

Urakoitsijaluokitus: 8 out of 10

Suosittelen Anderson 400:aa 200:n sijaan milloin tahansa. 200 TiltWashissa ei ole kynnyksen ylitystä, mikä tarkoittaa, että siinä ei ole mitään, mikä estäisi veden pääsyn ulkoverhoukseen. Näitä kynnyksiä on poikkeuksellisen vaikea tehdä vesitiiviiksi. Niiden vesitiiviiksi tekeminen on pitkä prosessi, joka lisää asennuskustannuksia, siihen kuuluu ikkunan alle valettava räystäs ja alempi sivuraide. 200:ssa ei myöskään ole välilevyjä, ja se on hyvin rajoitettu, kun on kyse ikkunapielistä. Woodright on saatavana 400-sarjassa, enkä epäröisi suositella tätä ikkunaa fibrex-puitteineen.
Kelly – Urakoitsija – 2009

Urakoitsijaluokitus: 7 out of 10

Ero, joka löytyy Anderson 200:n ja 400:n välillä, on 200:n puite, joka on maalattua puuta, jossa on vinyyliverhottu karmi. 400 puolestaan on ulkopuolelta vinyyliverhoiltu ilman maalattua puuta. Vaikka ikkunan rakenteessa on muitakin eroja, 400 on ehdottomasti parempi vaihtoehto. 400:ssa on myös low E -lasipaketti, kun taas 200:ssa sitä ei ole vakiovarusteena.
Bill – Urakoitsija – 2009

Urakoitsijan arvio: 8 out of 10

Huonolaatuiset ikkunat

Rakensimme hiljattain kotimme ja valitsimme Anderson 200 -ikkunat. Mikä virhe, nämä ikkunat ovat täyttä roskaa. Sivuikkunat ovat vääntyneet eivätkä ole linjassa, linjaus on täysin väärä, lukot eivät ole linjassa ja ikkunat eivät edes sulkeudu kunnolla. Suosittelen kaikkia, jotka harkitsevat näitä ikkunoita, pysymään kaukana niistä. Yritämme nyt korjata tätä ongelmaa Andersonin kanssa. Yksi väittää, että kyseessä on valmistusvika, kun taas toinen väittää, että kyseessä on asennusongelma. Olemme jumissa keskellä huonolaatuisten ikkunoiden kanssa, jotka eivät toimi, emmekä vieläkään ole saaneet ratkaisua ongelman korjaamiseen.
Steven – asunnon omistaja – 2008

Kodinomistajan arvostelu: 5 out of 10

Top Of Page ˆ