Apistevisti – termi, jolla on potentiaalia

Jotkut ateistit käyttävät termiä. Jotkut ovat jopa luopuneet aiemmin valitsemastaan henkilökohtaisesta adjektiivista (ateisti) tämän uuden termin hyväksi. Tuo termi on Apistevist.

Termin keksi vuonna 2010 Bionic Dance -nimistä kanavaa pyörittävä youtubaaja, ja se kuvaa henkilön uskon puutetta (tai hylkäämistä). Se keksittiin suunnilleen samaan periaatteeseen kuin ateismi perustuu. Etuliite ”a” mitätöi sen, mitä seuraa, joten ateisti mitätöi uskon mihin tahansa teismin muotoon. Samalla tavoin kuin ateismi juontaa juurensa kreikan sanasta ”atheos” (ilman jumalia), myös sana apistevisti on peräisin kreikasta. Kreikankieliset termit ”pistis” tai ”pistevo” kuvaavat molemmat uskoa, joten sellaisenaan ”apistevisti” kuvaa uskon puutetta.

Pintapuolisesti se vaikuttaa hyvältä ja näennäisesti hyvin perustellulta termiltä. Mutta on muistettava täsmentää ”uskonnollinen usko”, tai termistä tulee epälooginen.
Useimmissa termin käyttötavoissa (kuten Googlen hakutuloksissa huomataan) tämä näyttää otettavan huomioon, mutta joissakin ei. Siitä, johtuuko tämä virheestä vai tietämättömyydestä, en ole varma, mutta hahmotan tässä, miksi sillä on merkitystä.

Voi kieltää uskon jumalaan, aaveisiin tai mihin tahansa muuhun myyttiseen tai yliluonnolliseen entiteettiin menettämättä loogista uskottavuutta. Tämä on ilmeistä, ja sen tietää jokainen, joka on omaksunut järjen. Mutta samaan aikaan kukaan ei ole TÄYDELLISESTI vapaa kaikesta sokeasta uskosta.

Joka kerta, kun avaat hanan juodaksesi vettä. Joka kerta, kun avaat ruokapurkin tai syöt ravintolassa. Elämä nykyaikana on täynnä skenaarioita, joissa me kaikki heitämme älyttömästi noppaa. Tämäkään ei välttämättä ole huono asia, se on vain osa elämää. Henkilö, joka on TODELLINEN apistevisti (ottaa filosofian sydämelleen kaikilla elämänalueilla), ei voisi olla olemassa nykypäivän modernissa maailmassa. Henkilö, jolla ei ole minkäänlaista sokeaa uskoa, joutuisi joko eristyksiin kauas kuluttajasivilisaatiosta tai sitoutuisi.

Minulla ei ole mitään ongelmaa termin Apistevisti kanssa (en voi kuitenkaan sanoa samaa Bionic Dancesta, termin keksineestä youtuberista). Mutta varon miten sitä hyödynnetään ja määritellään keskustelussa ja väittelyssä. Avain on uskonnollinen.

Se, joka väittää, ettei hänellä ole (tai hylkää) uskonnollista uskoa, on täysin järkevällä älyllisellä pohjalla. Se, joka väittää, että häneltä puuttuu tai hän hylkää KAIKEN uskon, on paitsi irrationaalinen myös perustavanlaatuisesti väärässä.

*Huomautus

Havaitsin, etten ollut täysin selvä selittäessäni argumenttiani, joten kirjoitin täydentävän kirjoituksen TÄHÄN selventäen kantaani. Lisäksi kirjoitin myös kappaleen, jossa käytin argumenttiani lentomatkustuksen kontekstissa (konteksti, joka näyttää sisältävän täydellisesti kritiikkini filosofiaa kohtaan).

Kiitos, että luit.