AP:n väliviivakohu jatkuu ohjeiden päivityksen myötä
Joitakin viikkoja sitten CJR kirjoitti levottomuudesta, jonka aiheuttivat äkillisiksi ja selittämättömiksi koetut muutokset Associated Press Stylebookin väliviivausohjeissa. Vaikka ohjeet eivät olleet äkillisiä ja vaikka AP selitti ne perusteellisesti, ihmiset olivat järkyttyneitä.
Ohjeisiin kuului muun muassa se, että yhdysmerkki oli jätettävä pois yhdysmerkki yhdistelmämodifikaattorissa, ”jos modifikaattori tunnistetaan yleisesti yhdeksi lauseeksi ja jos merkitys on selkeä ja yksiselitteinen ilman yhdysmerkkiä”. Yksi esimerkki – joka aiheutti monille toimittajille raivokohtauksen – oli ”first quarter touchdown.”
ICYMI: Merriam-Websterin uudet sanat
No, vihainen väkijoukko, äänenne kuultiin. AP ilmoitti Twitterissä peruuttavansa päätöksensä:
Tuomioista puheen ollen: Jotkut teistä olivat eri mieltä siitä, että poistimme yhdysmerkin ensimmäisen neljänneksen touchdownista, kolmannen neljänneksen tuloksesta ja muista -neljännes-termeistä. Tarkemman harkinnan jälkeen ja palautteenne ansiosta perumme päätöksen. #APStyleChat (1/2)
– AP Stylebook (@APStylebook) September 25, 2019
Olemme samaa mieltä siitä, että esimerkiksi ensimmäisen puoliajan juoksu pitäisi kirjoittaa väliviivalla. Joten noudattaaksemme sääntöjä palautamme yhdysmerkin -quarter-lauseisiin. Yhdistämme myös ensimmäisen asteen murhan väliviivalla. Mutta säilytämme ilman väliviivaa ensimmäisen luokan oppilas, aivan kuten lukiolainenkin. #APStyleChat (2/2)
Tilaa CJR:n päivittäinen sähköposti – AP Stylebook (@APStylebook) September 25, 2019
Mutta olitko tyytyväinen? Ei tietenkään:
Jos yksinkertaisesti tekisitte säännön, että se perustuu puheosaan (yhdistäkää esimerkiksi adj.-n, mutta älkää n-n), se saattaisi olla joillekin meistä alhaalla juoksuhaudoissa oleville hieman helpommin ymmärrettävissä. Tiedän, että tässä lähestymistavassa on puutteita, mutta mielestäni se on sen arvoista varmuuden vuoksi.
– Tippy (@tiptoe39) September 25, 2019
Tosiasiassa jopa Twitterin peruutuksen jälkeen säilyi myytti siitä, että AP olisi säätänyt ”lakeja” yhdysmerkkien käytöstä:
Jos todella haluat menettää ur damn mind, Associated Press bannasi yhdysmerkit yhdyssanojen yhdistetyille modifiointitermille viime viikolla. #Facts #APStyleChat
– Clary Pollack (@ClaryPollack) September 26, 2019
Näkyvä ongelma on se, että AP kieltäytyy asettamasta ”sääntöjä”. Kuten tyylikirjassa sanotaan, yhdysmerkkien käyttö ”voi olla makuasia, arvostelukyky ja tyylitaju”. Monien Twitter-reaktioiden perusteella ihmiset haluavat ”sääntöjä”.
”Sääntöjä” on helppo noudattaa; ”ohjeet” edellyttävät, että pistät niskasi pystyyn ja päätät sen perusteella, mitä orkideoita rakastava etsivä Nero Wolfe kutsuisi ”kokemuksen ohjaamaksi älyksi”. Se tarkoittaa, että sinun on uskottava omiin päätöksentekokykyihisi.
Kuinka AP vihdoin tajuaa, että olen väsynyt käyttämään omaa harkintakykyäni? Kertokaa vain mitä minun pitää tehdä! Joinain päivinä pidän väliviivasta, joinain päivinä en. Miksi laitat minut tähän tilanteeseen, AP? #APStyleChat
– Mike Eiler (@mike_eiler) September 25, 2019
AP todellakin kehottaa käyttämään harkintaa. Kuten tyylikirjassa sanotaan: ”Ajattele väliviivoja lukijoiden ymmärtämisen apuvälineenä. Jos väliviiva selventää merkitystä, käytä sitä. Jos se vain lisää sotkua ja häiritsee lausetta, älä käytä sitä. Jos yhdysmerkkien suuri määrä lauseessa tai epäselvyys siitä, miten niitä tulisi käyttää, voi hämmentää joko kirjoittajaa tai lukijaa, yritä muotoilla lause uudelleen. Tämä on opas siitä, miten yhdysmerkkejä käytetään viisaasti, ei opas siitä, miten yhdysmerkkejä käytetään viisaasti.”
Tämä neuvo jatkuu koko yhdysmerkkejä käsittelevässä kirjoituksessa: ”Jälleen kerran, yritä arvioida, mikä on selkeintä ja loogisinta keskivertolukijalle”; ”käytä väliviivaa, jos muuten saattaisi syntyä sekaannusta”; ja tietysti ydinvaihtoehto: ”
AP poisti myös aiemmat twiitit ”ensimmäisen neljänneksen säännöstä”, jotta niitä ei voitaisi siteerata.
Sivumennen sanottuna, jos käytät tyylikirjan painettua versiota, olet jo paljon vanhentunut. Ei sillä, että mainostaisimme AP:tä, mutta verkkoversio maksaa suunnilleen saman verran kuin painettu painos, se on hakukelpoinen, sitä päivitetään usein, ja se sisältää hyödyllisen ”Kysy toimittajalta” -toiminnon, jossa voit kiusata toimittajia omilla vikoillasi. Tykkäätkö kirjoittaa tyylikirjaasi? Voit tehdä sen myös verkossa ja luoda oman henkilökohtaisen listan asioista, joita haluat tehdä.
Slate, joka kutsui AP:n tyylikirjaa ”tuoksi vanhaksi ruostuneeksi oppaaksi kieliopista ja välimerkeistä, johon useimmat uutisjulkaisut ovat luottaneet vuosikymmeniä”, käytti tilaisuutta hyväkseen puhuakseen siitä, miksi ihmiset reagoivat niin kiivaasti muutoksiin, joita useimmat ihmiset eivät edes huomaisi. ”Kieliopin, välimerkkien ja sananmuodostuksen säännöt ovat olemassa johdonmukaisuuden ylläpitämiseksi, mikä puolestaan auttaa kirjoittamaan selkeämmin mahdollisimman monelle lukijalle”, Seth Maxon kirjoitti. ”Koska yhä harvemmat ihmiset näyttävät olevan yhtä mieltä paitsi totuudesta myös kielen merkityksestä, se on työkalu, joka on arvokkaampi kuin koskaan.” Muutokset ”saivat meidät kyseenalaistamaan uskomme. Instituutiot ja säännöt murenevat kaikkialla, minne katsomme, ja nyt tämäkin alistuu anarkiaan? AP:n tyylikirja ei edusta vain joukko lakeja oikeasta ja väärästä, vaan ajatusta siitä, että jokin, mikä tahansa, voi olla luotettava ja kestää.”
Ja kun näyttää siltä, että instituutio on murenemassa, ihmiset reagoivat kuin maailmanloppu olisi tulossa.”
Tämä osoittaa, että kaikki on merkityksetöntä. Me vain luomme omaa kielioppiamme tahtomattamme
– David Ely (@David_Ely) September 25, 2019
Luoessamme omaa kielioppiamme – ja sanoja ja käyttöä – kieli muuttuu. Jos haluat ”sääntöjä”, tee ne itsellesi, mutta ole valmis puolustamaan niitä. En-garde!
LÄHTEET: Kuinka ”Keysmashista” tuli internetin käyttäjien tapa ilmaista tunteitaan