AutoAdmit

TrollingEdit

11. maaliskuuta 2005 Brian Leiter Texasin yliopistosta Austinista syytti blogissaan AutoAdmitia siitä, että se on ”massiivinen foorumi omituisille rasistisille, antisemitistisille ja ilkeän seksistisille viesteille, jotka sekoittuvat oikeustieteelliseen kouluun aidosti liittyviin viesteihin”.

AutoAdmitin moderaattorit vastasivat, että Leiter luonnehti sivustoa väärin ja että oikeustieteen ja filosofian professori etsi tarkoituksella rasistisia, muukalaisvihamielisiä, homofobisia, transfobisia, seksistisiä, sovinistisia, kiihkoilevia ja antisemitistisiä keskusteluketjuja yrittäessään ymmärtää väärin sivuston keskittymisen oikeustieteelliseen koulutuskeskusteluun. AutoAdmitin avustajat loivat AutoAdmitin verkkosivun, joka oli omistettu lisäkontekstin tarjoamiselle.

Anonyymit puheet ja häirintä Muokkaa

ABC News profiloi 1. maaliskuuta 2007 kahta Yalen oikeustieteellisen korkeakoulun opiskelijaa, jotka väittivät, että heistä oli kirjoitettu häiritseviä ja herjaavia kommentteja AutoAdmitissa. Washington Post julkaisi 7. maaliskuuta 2007 AutoAdmitia käsittelevän etusivun artikkelin, jossa kerrottiin samankaltaisista väitteistä ja nostettiin esiin sananvapauteen ja anonymiteettiin liittyviä kysymyksiä. The Wall Street Journalissa 19. maaliskuuta 2007 ilmestyneessä Elizabeth Wurtzelin pääkirjoituksessa arvosteltiin AutoAdmitin oikeustieteellistä keskustelupalstaa ”ilkeämielisten” juorujen foorumina.

Julkisuus synnytti keskustelua sekä uuden aallon Yalen oikeustieteellisen korkeakoulun opiskelijoihin kohdistuneesta häirinnästä, mukaan lukien välikohtaus, joka sai Pennsylvanian yliopiston kolmannen vuoden oikeustieteen opiskelijan ja yhden AutoAdmitin ylläpitäjistä Anthony Ciollia eroamaan. Asianajotoimisto Edwards Angell Palmer & Dodge peruutti Ciollille tehdyn työtarjouksen; Charles DeWitt, toimiston Bostonin toimiston johtava osakas, selitti Ciollille yksityisen kirjeenvaihdon välityksellä: ”Odotamme, että jokainen toimistoon sidoksissa oleva lakimies hylkää viestipalstalla esiintyvän kielenkäytön ja kieltää kaikki yhteydet siihen. Te sen sijaan helpotitte tällaisen kielenkäytön ilmaisemista ja julkaisemista.”

Yalen oikeustieteellisen korkeakoulun ja Pennsylvanian yliopiston oikeustieteellisen korkeakoulun dekaanit tuomitsivat naisvihamieliset ja herjaavat kirjoitukset AutoAdmitissa. Toiset ovat todenneet, että tällainen käytös on niin epäeettistä, että se vaarantaa mahdollisuudet päästä asianajajaksi ja työllistyä. Cornell Law Schoolin oikeusetiikan professori Brad Wendel kirjoitti: ”Jos olisin yksi niistä opiskelijoista, jotka tekivät joitakin näistä pahimmista kommenteista, hikoilisin luoteja juuri nyt.”

OikeusjuttujaEdit

12. kesäkuuta 2007 kaksi Yalen oikeustieteellisen tiedekunnan opiskelijaa nosti kanteen Anthony Ciollia ja useita AutoAdmitin nimettömiä postaajia vastaan väittäen, että ”vastaajat ovat perusteellisesti pilanneet heidän ”luonteensa, älykkyytensä, ulkonäkönsä ja seksuaalielämänsä”.”. Connecticutin piirituomioistuimessa jätetyssä jutussa Doe v. Ciolli, 307CV00909 CFD, Ciollia ja useita anonyymejä postaajia vastaan vedottiin yksityisyyden loukkaamiseen, kunnianloukkaukseen, kohtuuttoman henkisen kärsimyksen aiheuttamiseen ja tekijänoikeuksien rikkomiseen. Kahta kantajaa edustivat pro bono oikeudenkäyntiputiikki Keker & Van Nest LLP, Yalen oikeustieteellisen korkeakoulun professori David N. Rosen ja Stanfordin oikeustieteellisen korkeakoulun tietokone- ja internet-oikeuteen erikoistunut professori Mark Lemley. Tuolloin sanottiin, että vaikka AutoAdmitin ilmoittama IP-lokitusten puuttuminen saattaa estää kantajia saamasta selville vastaajien todellisia henkilöllisyyksiä, tapaus voisi osoittautua merkittäväksi tietokone- ja internetlainsäädännön alalla, jos se päätyisi oikeudenkäyntiin. Sittemmin kantajat poistivat Ciollin nimen vastaajien luettelosta ja saivat menestyksekkäästi Internet-palveluntarjoajilta (ISP) Doe-haasteita nimettömien vastaajien tunnistamisen toivossa. Elokuuhun 2008 mennessä asianajajat olivat saaneet selville joidenkin, mutta eivät kaikkien loukkaavien julisteiden nimet.

Maaliskuussa 2008 Anthony Ciolli nosti oman kanteensa Heide Iravania, Brittan Helleriä, Ross Chaninia, Reputation Defenderiä, asianajotoimisto Keker & Van Nestiä sekä asianajaja David N. Rosenin ja oikeustieteen professori Mark Lemleyn kanssa Pennsylvanian itäisessä piirikunnassa.

Blake Neff -kiistaTiedoksianto

Heinäkuussa 2020 Tucker Carlson Tonight -lehden pääkirjoittaja Blake Neff irtisanoutui Fox News -kanavalta sen jälkeen, kun oli käynyt ilmi, että hän oli tehnyt nimettömiä viestejä AutoAdmit-sivustolla, jotka sisälsivät sisällöltään rasistista, seksististä ja homofobista sisältöä.