Aversiivinen kontrolli

Aversiivinen ärsyke voidaan yleisesti määritellä ärsykkeeksi, joka ylläpitää jotakin organismin käyttäytymistä, joka vähentää tai poistaa aversiivisen ärsykkeen. Tämä on vastakohta positiiviselle vahvistamiselle, jossa ärsykkeen tuottaminen on vahvistava tapahtuma. Molemmissa tapauksissa jokin vaste kuitenkin säilyy, koska se muuttaa ympäristöä. Yksinkertaisimmassa kokeellisessa paradigmassa, jossa vaste voidaan säilyttää vastenmielisen ärsykkeen avulla, rotta asetetaan sähköistettyyn verkkoon, ja sähköisku kytketään pois päältä joksikin aikaa aina, kun rotta painaa vipua. Sähköiskun lopettaminen on vahvistava ärsyke, joka on analoginen positiivisen vahvistuksen kanssa annettaessa pelletti, kun kyseessä on ruokaa vailla oleva rotta. Aversiivisiin ärsykkeisiin liittyy yleensä ääriarvoja, kuten erilaiset vartalotraumat, normaalia korkeammat ja matalammat lämpötilat ja kovaääniset äänet. Koulun pihakiusaaja vahvistaa reaktiota ”setä” vapauttamalla uhrinsa käsivarren painostuksen; sormien laittaminen korviin vahvistetaan vähentämällä äärimmäistä melutasoa; sieraimien sulkemista vahvistetaan lopettamalla äärimmäisen haitallinen haju; karvaan aineen sylkemistä suusta vahvistetaan poistamalla se suusta; ja käden vetäminen pois kuumalta pinnalta vahvistetaan lopettamalla käden äärimmäinen lämpötila. Aversiivisen kontrollin ainutlaatuinen piirre on se, että kun pakenemis- tai välttämiskäyttäytyminen on elimistön repertuaarissa, vastenmielisen ärsykkeen lopettamisella ylläpidettyä käyttäytymistä voidaan vahvistaa välittömästi vain esittämällä vastenmielinen ärsyke. Vastenmielisen ärsykkeen lopettamisen maksimaalinen vahvistuspotentiaali saavutetaan välittömästi, kun sitä käytetään. Todennäköisesti juuri tästä syystä vastenmielinen ohjaus on niin yleinen käyttäytymisen hallinnan tekniikka huolimatta joistakin sen ikävistä sivutuotteista ja usein myös pitkäaikaisesta tehottomuudesta. Kun karkkia tavoittelevaan lapseen tartutaan tiukasti kiinni ja hänen käsivarttaan tai kättään puristetaan, kunnes hän vetäytyy pois tai pudottaa karkin, vastenmielisen ärsykkeen välitön vaikutus vaaditun pakenemiskäyttäytymisen vahvistamiseen antaa välittömän vahvistuksen aikuisen käyttäytymiselle. On kuitenkin kyseenalaista, onko tämä valvontamuoto molempien osapuolten etujen mukaista, ja asiaankuuluvia tekijöitä, mukaan lukien vastenmielisen kontrollin toissijaiset vaikutukset, käsitellään myöhemmin. Toisin kuin aversiivisen kontrollin yhteydessä, suuri osa positiivisesti vahvistetusta käyttäytymisestä, paitsi silloin kun voimakas yleinen vahvistin on toiminnassa, voi vahvistua vain, jos asiaankuuluvat riisto-olosuhteet ovat voimassa. Esimerkiksi ruoka on vahvistin vain, jos organismi ei ole syönyt vähään aikaan.

Aversiiviset ärsykkeet ihmisen käyttäytymisessä

Useimmat edellä mainituista aversiivisista ärsykkeistä vahvistavat käyttäytymistä ilman erityistä ehdollistumishistoriaa, jollaista esiintyy ehdollistuneiden ja yleistyneiden positiivisten vahvistimien kehityksessä. Näiden vastenmielisten ärsykkeiden poistaminen on vahvistavaa lajin fylogeneettisen historian vuoksi. Ihmisen käyttäytymisessä yleisimmät vastenmieliset ärsykkeet ovat kuitenkin toisenlaisia, ja ne saavat vastenmieliset ominaisuutensa positiivisen vahvistuksen lopettamisesta tai peruuttamisesta. Esimerkkejä tämäntyyppisestä kontrolloinnista ihmisen käyttäytymisessä ovat valtion viranomaisten määräämät sakot tai vankeusrangaistukset, yksilöiden paheksunta tai kritiikki, syrjäytyminen, viha, irtisanominen työstä tai reagoimattomuus sosiaalisissa vuorovaikutustilanteissa. Kaikki nämä tilanteet toimivat vastenmielisinä tapahtumina, koska ne ovat tilaisuuksia, joissa yksilön repertuaarin merkittävät osatekijät eivät tuota niille ominaisia vahvistuksia. Rahan peruuttaminen, kuten sakko, edustaa käyttäytymisen kannalta yksilön ympäristössä tapahtuvaa muutosta, jossa käyttäytymistä, jota rahan käyttäminen normaalisti vahvistaisi, ei enää voida vahvistaa. Vangitseminen on vastenmielisen kontrollin äärimmäinen muoto, koska se estää fyysisellä rajoituksella lähes kaikkien yksilön käyttäytymisvalikoiman merkittävien ja potentiaalisesti voimakkaasti vahvistuvien elementtien vahvistamisen. Lapsi, joka lähetetään huoneeseensa, ei voi leikkiä leluilla, ottaa ruokaa jääkaapista tai juosta ulkona ystäviensä kanssa. Yksilö, joka nyrpistelee otsaansa, arvostelee tai osoittaa vihaa, ei todennäköisesti saa aikaan myönteisiä seurauksia, varmasti huomattavasti epätodennäköisemmin kuin sellainen, joka hymyilee. Vihainen tai kriittinen ihminen on yleisesti ottaen huomattavan haluton tarjoamaan positiivisia vahvistuksia ja erityisesti suhteessa yksilöön, joka liittyy hänen vihaansa tai kritiikkiinsä. Syrjäytyminen on ehkä äärimmäisin vastenmielisen kontrollin muoto, koska lähes kaikki tärkeimmät vahvistimet, jotka ylläpitävät useimpien yksilöiden käyttäytymistä, välittyvät toisen yksilön käyttäytymisen kautta. Ilman sen yhteisön jäsenten huomiota, jossa yksilö elää, hän on kirjaimellisesti vailla suurinta osaa käyttäytymisestä, joka normaalisti kuuluu vahvasti hänen repertuaariinsa ja jota esiintyy normaalisti suurella taajuudella.

Jopa silloin, kun ihmisen käyttäytymistä kontrolloidaan ruumiillisella rangaistuksella, kuten vanhemmalla, joka piiskaa lasta, tehokas vastenmielinen ärsyke voi olla pikemminkin positiivisen vahvistuksen lopettaminen kuin ruumiillisen rangaistuksen suora haitallinen vaikutus. Vanhempi, joka on taipuvainen rankaisemaan lasta, on myös taipuvainen vahvistamaan, ja ruumiillinen rangaistus korreloi ehdollistettujen vahvistimien, kuten hymyn, hyväksynnän ja kiintymyksen, menettämisen kanssa, jotka kaikki ovat yleensä välttämättömiä tilaisuuksia muiden tärkeiden asioiden vahvistamiselle lapsen repertuaarissa. Vanhempi voi jopa testata ruumiillisen rangaistuksen vaikutuksia läimäyttämällä lasta voimakkaasti mutta leikkisästi, kuten leikissä, hymyillen ja osoittaen kaikin tavoin, ettei hän paheksu mitään lapsen käyttäytymisen osa-aluetta. Näissä olosuhteissa useimpia lapsia voidaan piiskaista niin voimakkaasti, että kättä pistää, ilman että lapsi reagoi muuhun kuin lievään yllätykseen ja pieneen hämmennykseen siitä, mistä leikissä on kyse. Sama tai jopa vähäisempi määrä ruumiillista rangaistusta, joka annetaan muissa tilaisuuksissa, saa aikaan itkua, pelkoa ja jopa voimakasta ahdistusta.

Korrelaatio rangaistukseen taipumuksen ja vahvistamiseen taipumattomuuden välillä ei ole väistämätön, ja satunnaisesti saatetaan löytää vanhempia, joiden taipumus vahvistamiseen pikemminkin lisääntyy rangaistuksen jälkeen kuin vähenee. Tällöin rangaistuksen vaikutus olisi repertuaariin nähden aivan eri suhteessa ja se toimisi ehdollistuneena positiivisena vahvistimena vastenmielisen tapahtuman sijasta, koska vanhemman viha ja ruumiillinen rangaistus on tilaisuus, jolloin vanhempi tarjoaa nyt lapselle hyvin suotuisia seurauksia. Tällaisessa tapauksessa saatamme havaita, että lapsi tuottaa suorituksia, jotka säilyvät, koska ne tuottavat vanhemman vihaa ja rangaistusta.

AVERSIIVISEN AVERSIIVISEN AVUSTUKSEN MUODON ARBITAARISUUS IHMISEN KÄYTTÄYTYMISESSÄ Koska monien edellä käsiteltyjen ärsykkeiden aversiivisuus juontaa juurensa niihin liitetyistä vahvistuskontingensseistä, aversiivisen ärsykkeen varsinainen muoto on varsin mielivaltainen. Yleensä tietyssä kulttuurissa on tiettyä johdonmukaisuutta sen suhteen, milloin vahvistukset ovat enemmän tai vähemmän todennäköisiä. Hymyilevät yksilöt ovat taipuvaisia vahvistumaan, rypistelevät yksilöt eivät. Korrelaatio ei kuitenkaan ole väistämätön, ja lähes mikä tahansa ärsykkeen muoto voi korreloida käytännössä minkä tahansa tilan tai vahvistuksen kanssa. Äärimmäisenä esimerkkinä mainittakoon sosiaalinen tilanne, kuten pokeripeli, jossa kaikki tavanomaiset korrelaatiot käyttäytymismotivaatioiden ja kasvo- ja asentopiirteiden välillä ovat vääristyneet. Hymy pelaajan kasvoilla saattaa itse asiassa olla vastenmielinen ärsyke, jos pelaaja hymyilee, koska hänellä on hyvä pokerikäsi. Tällöin hymy on ärsyke, jonka läsnä ollessa vedonlyöntikäyttäytymistä ei todennäköisesti vahvisteta, vaan siitä todennäköisesti rangaistaan. Auktoriteettihenkilöt hymyilevät hyvin usein ja käyttäytyvät ystävällisesti, kun he kritisoivat tai peruuttavat vahvistavaa käyttäytymistä. Koska hymyileminen ja ystävällinen käytös korreloivat tavallisesti positiivisen vahvistuksen kanssa, vahvistuksen peruuttamisen vastenmielinen vaikutus voi olla huomattavasti vähäisempi. Viime kädessä vastenmielisesti kontrolloitu henkilö kuitenkin erottaa todellisten vahvistusolosuhteiden kanssa korreloivat ärsykkeet merkityksettömistä ärsykkeistä. Hallitsija jatkaa tätä käytäntöä, koska hänen ei yleensä tarvitse olla huolissaan käyttäytymisensä pitkäaikaisista vaikutuksista ja koska hän on tekemisissä monien ihmisten kanssa vain lyhyitä ajanjaksoja.

Epäsosiaaliset vastenmieliset ärsykkeet

Jotkin vastenmielisen kontrollin lajit ovat pohjimmiltaan epäsosiaalisia, kuten silloin, kun kyseessä on käyttäytymisketju, jossa vaaditaan useita suorituksia, joista jokainen luo edellytykset seuraavalle, kuten esimerkiksi koneen rakentamisessa tai auton moottorin kokoamisessa. Näissä tapauksissa vastenmielinen ärsyke merkitsee paluuta ketjun alkuun. Kun esimerkiksi koneistaja rikkoo komponentin laitteen kokoonpanossa, hänen on palattava sorvin ääreen tekemään se uudelleen. Tällaista vastenmielistä kontrollia käsiteltiin edellisessä luvussa esimerkissä koneistajasta, jonka työhön kuuluu ketju toimintoja, jotka johtavat valmiiseen osaan. Näissä tapauksissa on olemassa luonnollinen kontingenssi, jossa vastenmielinen ärsyke esiintyy, koska vasteen muoto ei sovi olosuhteisiin, jotka mahdollistavat ketjun loppuunsaattamisen.

AVERSIIVINEN KONTROLLI ELÄIMISSÄ VAHVISTUKSEN LAKKAUTTAMISELLA Eläinkokeet edistävät osaltaan käsitystämme joistakin perusominaisuuksista, jotka liittyvät positiivisen vahvistuksen lakkauttamiseen vastenmielisenä ärsykkeenä. Tällaisen vastenmielisen kontrollin aikaansaamiseksi eläimessä eläimelle annetaan ensin kaksi ärsykettä, joista toinen korreloi äärimmäisen suotuisan vahvistustilanteen kanssa ja toinen äärimmäisen epäsuotuisien olosuhteiden, kuten sukupuuttoon kuolemisen tai hyvin harvinaisen vahvistuksen kanssa. Kun eläimen käyttäytyminen joutuu näiden kahden ärsykkeen hallintaan niissä olevien erilaisten vahvistuskontingenssien seurauksena, voidaan epäsuotuisan vahvistusehdon kanssa korreloivaa ärsykettä käyttää vastenmielisenä tapahtumana.

Esimerkiksi kun sen avaimen väri, jota lintu nokkii, on vihreä, ruokaa annetaan keskimäärin 60 sekunnin välein. Ajoittain avain muuttuu kuitenkin punaiseksi 15 minuutiksi, jonka aikana ei vahvisteta mitään reaktioita. Kun linnun reagointinopeus laskee lähelle nollaa punaisella, voimme rankaista lintua milloin tahansa, kun se on vihreällä, vaihtamalla avaimen värin vihreästä punaiseksi. Tällaisen tekniikan avulla vastenmielinen ärsyke voidaan antaa välittömästi, ja se riippuu nimenomaan eläimen suorituskyvystä. Vahvistamattomuuteen liittyvä ärsyke, punainen näppäin, on toiminnallisesti verrattavissa edellä mainittuihin inhimillisiin esimerkkeihin, kuten kritiikkiin ja sakkoihin, jotka ovat myös tapahtumia, jotka kuvaavat tilannetta, jossa vahvistamisen edellytykset ovat epäsuotuisat. Esimerkiksi kritiikki palvelee analogista funktiota kyyhkysesimerkin punaisen valon kanssa, koska kuulija, joka kritisoi, on funktionaalisesti sellainen, joka ei ole halukas vahvistamaan puhujaa perustamalla verbaaliset vastauksensa puhujan vastauksiin.