Chemtrails-salaliittoteoria joutuu äärimmäiseen testiin

Kirjoittanut Phil Plait

Olen aikoinaan käyttänyt paljon aikaa typerien salaliittoväitteiden kumoamiseen. NASA väärensi kuuhun laskeutumisen, mayojen kalenteri ennusti maailmanlopun vuonna 2012, salaperäinen planeetta nimeltä Nibiru tuhoaisi elämän maapallolta vuonna 2003, hallitus loi Atlantassa tekolunta, joka ei sulanut ja paloi poltettaessa… Olen jopa debunkannut hallituksen virkamiehiä, jotka väittävät, että toiset hallituksen virkamiehet peittelevät salaliittoja.

Kun siis sanon, etten ole vaivautunut debunkkaamaan chemtraileja, koska ne ovat liian hölmöjä jopa minulle, voitte päätellä, mitä todella ajattelen niistä.

Siltikin, kourallinen ihmisiä on äärimmäisen omistautunut ajatukselle, että hallitus suihkuttaa meitä kemikaaleilla lentokoneista, ja se mitä luulette yksinkertaisiksi sumupilviksi, on todellisuudessa suuria annoksia mielen muutoksia aiheuttavia (tai ilmastoa muuttavia) kemiallisia yhdisteitä, jotka on tarkoitettu pitämään meidät kurissa, tarkoitan, että herätys, lampaat!

Huokaus.

Vain vesihöyryä

Tosiasiassa, kun näkee lentokoneista tulevia pilviä, ne ovat oikeasti vain vesihöyryn tiivistymisen tuote. Mutta miksi antaa tosiasioiden tulla hyvän salaliiton tielle?

Siltikin, kannattaa yrittää. Siksi Kalifornian Irvinen yliopiston ja Carnegie-instituutin tiedemiehet kokoontuivat yhteen ja tutkivat aihetta.

He tiesivät, etteivät he vakuuta salaliittoteoreetikkoja, mutta vankka objektiivisen tieteen lähde voisi auttaa tiedottamaan julkista keskustelua.

Kun otetaan huomioon, miten tieteenvastaisia niin monet Yhdysvaltain kongressin jäsenet voivat olla, en usko, että on olemassa mitään liian typerää ajatusta, jota he eivät voisi ottaa vakavasti.

He tekivät kyselytutkimuksen sadoille konepilvien asiantuntijoille sekä niille, jotka tutkivat ilmakehän laskeumaa (sitä, miten erilaiset kemikaalit laskeutuvat ilmasta maahan), ja esittivät heille eri chemtrail-sivustoilla esitetyt todisteet (enimmäkseen valokuvien muodossa lentokoneiden jäljistä ja vesi- ja maaperänäytteiden analyyseistä) ja pyysivät heitä arvioimaan niitä.

Ei mitään todisteita

Viimein 77 tiedemiestä raportoi takaisin, eivätkä tulokset olleet kovinkaan yllättäviä. 98,7 prosenttia (76 tiedemiestä 77:stä) sanoi, etteivät he olleet kohdanneet todisteita salaisesta laajamittaisesta ilmakehäohjelmasta (SLAP). Kaikki, mitä he näkivät salaliittosivustoilla, osoitti, että se, mitä he näkivät, oli luonnollinen seuraus siitä, että lentokoneet lentelivät ympäriinsä ihan itsekseen ilman hallituksen ilkivaltaa.

Ensimmäisenä huomaa tietysti sen yhden tiedemiehen, joka oli eri mieltä. Siinä tapauksessa se tuskin on savuava ase: Se yksi osallistuja, joka vastasi myöntävästi, sanoi, että todisteet, joihin he olivat törmänneet, olivat ”korkeat ilmakehän bariumpitoisuudet syrjäisellä alueella, jossa maaperän bariumpitoisuus oli tavanomaisen ’alhainen’.”

Muilla sanoilla, he löysivät joitain epätavallisen korkeita määriä bariumia, mikä tuskin tukee ajatusta mielenhallintatekniikoiden laajamittaisesta peittelystä – ja kuulostaa siltä, että kyseinen tiedemies yksinkertaisesti sanoi, että he eivät voi sulkea SLAP:ia pois laskuista, mikä taas on aivan eri asia kuin väittää, että se on totta. Kun en löydä avaimiani aamulla, en voi sulkea pois sitä, että dinosaurusten haamut olisivat piilottaneet ne minulta. Se vain tuntuu hieman epätodennäköiseltä.

Kävele pois

Tutkimus on itse asiassa aika mielenkiintoinen, ja kehotan sinua lukemaan sen. Mutta kuten kirjoittajat huomauttavat, se ei tee lommoa salaliittoteorioihin. Ensimmäinen asia, jonka huomaa, kun on tekemisissä tuollaisten ihmisten kanssa, on se, että kaikki todisteet heitä vastaan ovat osa peittelyä. Tätä kutsun filosofiseksi umpikujaksi; he ovat poistaneet itsensä kaikesta mahdollisesta todistusaineistosta ja kritiikistä, ja siinä vaiheessa olen oppinut kävelemään pois.

Vähintäänkin kävelemään pois nimenomaan heiltä; joissakin tapauksissa kannattaa jatkaa keskustelua yleisön kanssa, koska he todennäköisesti kuulevat asiasta, ja paikka, josta löytyy todellisia faktoja ja niiden kumoamista, on kätevä asia.

Olen siis iloinen siitä, että nämä tutkijat lähtivät vaivautumaan, vaikka se voi tuntua typerältä. Salaliittoteoreetikot eivät yleensä tee suurta numeroa tosielämässä, mutta jos he saavat poliitikon korvaansa, aikaa, rahaa ja vaivaa voi tosiaan mennä hukkaan – joskus isossa mittakaavassa. Kun otetaan huomioon, miten tieteenvastaisia monet kongressin jäsenet voivat olla, en usko, että mikään ajatus on liian typerä, jotta he eivät ottaisi sitä vakavasti.

Jos kongressiedustajat ovat sitä mieltä, että maapallo viilenee, että se on vain 6000 vuotta vanha, että rokotteet ovat vaarallisia ja että lumen olemassaolo kumoaa ilmaston lämpenemisen, kemiradat eivät tunnu kovinkaan kaukaa haetulta.

Tämä artikkeli julkaistiin ensimmäisenä Slate-lehdessä

Lisää näistä aiheista:

• ilmakehä
• politiikka
• lento