Designing Buildings WikiJaa rakennusalan tietämyksesiwww.designingbuildings.co.uk

Tämä artikkeli on tiivistelmä Thomas Parkinsonin & Richard de Dearin vuonna 2015 julkaisemasta tutkimuksesta ’Thermal pleasure in built environments: physiology of alliesthesia’ (Thermal pleasure in built environments: fysiology of alliesthesia), joka julkaistiin vuonna 2015 julkaisussa –Building Research & Informaationen & Tietoa, 43:3, 288-301, DOI: 10.1080/09613218.2015.989662.

Se on toinen teos sarjassa, jossa tutkitaan termistä alliestesiaa sisäilman viihtyvyyden yhteydessä.

On jo pitkään tunnustettu, että kokemuksemme lämpöviihtyvyydestä on monimutkaisempi kuin monissa kansainvälisissä standardeissa omaksuttu tasaista lämpötasapainoa kuvaava lämpötasapaino, jossa pyritään yksinkertaisesti saavuttamaan ”neutraalius”.

Kuten de Dear (2011) totesi: Jos paras, mikä voidaan saavuttaa isotermisessä, viileässä, kuivassa ja hiljaisessa sisäilmastossa, on ”neutraali” tai ”hyväksyttävä” vähän yli 80 prosentille rakennuksen asukkaista kerrallaan, tähän mennessä asetetut standardit jättävät paljon toivomisen varaa.

Viimeaikaisessa ”mukautuvan mukavuuden” valtavirtaistamisessa aletaan tunnustaa lämpöviihtyvyyden dynaaminen monimutkaisuus. Lämpöviihtyvyys menee kuitenkin tätä pidemmälle ja ehdottaa, että lämpöympäristön hedoniset ominaisuudet (miellyttävyyden tai epämiellyttävyyden ominaisuudet eli ”mielihyvän periaate”) määräytyvät yhtä lailla kohteen yleisen lämpötilan kuin itse ympäristön perusteella. Yksinkertaisimmillaan lämmin ihminen kokee kylmät ärsykkeet miellyttäviksi, kun taas kylmä ihminen kokee lämpimät ärsykkeet miellyttäviksi.

Alliesthesiahypoteesin mukaan ei-vakioidut ympäristöt, joissa ihonlämpötilassa on paikallisia eroja, voivat synnyttää tietoisia lämpöherkkyyden kokemuksia. Artikkelissa ehdotetaan, että alliesthesia-käsite on monimutkaisempi kuin pelkkä ydin- ja ihonlämmön välisen suhteen tarkastelu, ja siihen sisältyy tilallinen komponentti. Esimerkiksi viileiden käsien kietominen lämpimän mukin ympärille tuottaa mielihyvää.

Kirjoituksessa esitetään, että yhden koon lähestymistapa lämpöviihtyvyyden tarjoamiseen keskitettyjen mekaanisten järjestelmien avulla on virheellinen, ja lämpömieltymysten moninaisuus viittaa siihen, että viihtyvyyden arviointikriteerejä on ehkä harkittava uudelleen. Tästä seuraa, että talotekniikkaa koskevissa standardeissa olisi keskityttävä enemmän yksilölle sopivien lämpöolosuhteiden tarjoamiseen.

Epävakaiden lämpöympäristöjen avulla voidaan mahdollisesti nostaa asukkaiden tyytyväisyysaste yli 80 prosentin. Lämpöviihtyvyyden luomiseksi näitä dynaamisia vaikutuksia on ymmärrettävä paremmin, ja on kehitettävä ratkaisuja, jotka kiihottavat lämpöaistia ja poistavat lämpöviihtyvyyden.

Thomas Parkinson & Richard de Dear (2015) Thermal pleasure in built environments: physiology of alliesthesia, Building Research & Information, 43:3, 288-301, DOI: 10.1080/09613218.2015.989662

Lue koko artikkeli osoitteessa Taylor & Francis Online.

Katso myös: Healthy excursions outside the thermal comfort zone.

Related articles on Designing Buildings Wiki

• Cold stress.
• Comfort in low energy buildings.
• Dry-bulb temperature.
• Kehittyvät mahdollisuudet lämpöviihtyvyyden tarjoamiseen.
• Globen lämpötila.
• Terveelliset ekskursiot lämpöviihtyvyysvyöhykkeen ulkopuolelle.
• Lämpöstressi.
• Enimmäis- ja vähimmäislämpötilat työpaikalla.
• Keskimääräinen säteilylämpötila.
• Toimintalämpötila.
• Ylikuumeneminen – arviointiprotokolla.
• Ennustettu keskilämpötila.
• Ylikuumenemisen estäminen.
• Psykometriset taulukot.
• Sling-psykrometri.
• Lämpötila.
• Rakennus ilmaston muokkaajana.
• Lämpöviihtyvyys.
• Lämpöympäristö.
• Lämpöindeksit.
• Märkälämpötilalämpötila.
• Märkälämpötilalämpötila.