Maatalousministeriö, Food and Rural Affairs

Omenan perusrungot

Sisällysluettelo

1. Johdanto
2. Kääpiökasvatus
3. Mark
4. Kääpiökasvatus välikasvatusyksilöt
5. Puolikääpiökasvatusyksilöt
6. PuoliksiKääpiöpuut
7. Puolikarkeita ja elinvoimaisia puita
8. Muita perusrunkoja
9. Virus-Testatut perusrungot
10. Istutussyvyys
11. Hedelmätarhan istutustiheys

Esittely

Korkeiden maa-arvojen ja kaikkien muiden viljelykustannusten nousun vuoksi on välttämätöntä, että omenat tuotetaan taloudellisesti ja että investoinnit tuottavat nopeasti. Sopivien omenapuiden perusrunkojen käyttö on parantanut omenanviljelyn taloudellisuutta huomattavasti.

Omenapuita ei kasvateta omilla juurillaan, vaan ne kasvatetaan perusrunkoihin, jotka ohjaavat puun kasvua. Kääpiömäiset perusrungot ohjaavat puun puuntuotantoa ja ohjaavat sen energian hedelmien tuotantoon. Valitsemalla tarpeisiinne ja maaperäolosuhteisiin sopivat perusrungot voitte pitkälti esivalikoida hedelmätarhan puiden koon kypsyessä. Tämä valinta voi jo itsessään säästää paljon työtä karsimisessa ja poimimisessa sekä aikaa odottaessasi puiden satoa.

Kääpiöpuut kasvattavat omenoita, joiden hedelmät voidaan poimia suurimmaksi osaksi, ellei kokonaan, ilman tikkaita. Poiminnan tehostamiseksi ja hehtaarisadon lisäämiseksi kääpiö- tai puolikääpiöpuut istutetaan riveihin tihein välein. Tällaisen tiheän istutuksen ansiosta puiden kantavasta pinnasta muodostuu jatkuva seinämä ruiskutettavaksi ja poimittavaksi, mikä vähentää ajan ja materiaalin tuhlausta.

Tiheällä istutuksella tarkoitetaan pikemminkin puiden lehtien maksimaalista valonhäirintää kuin nimenomaan puiden lukumäärää hehtaarilla. Maksimaalinen valonsieppaus edellyttää, että mahdollisimman vähän auringonvaloa menetetään maahan puiden väliin. On osoitettu, että hedelmien koko ja kokonaistuotanto kasvavat, kun valon sieppausta ja hyödyntämistä lisätään. Yleisesti ottaen mitä kääpiömäisempiä perusrungot ovat, sitä paremmin ne soveltuvat tiheään istutukseen, josta saadaan varhainen taloudellinen tuotto.

Useimpia omenoille saatavilla olevia perusrunkoja ei ole jalostettu tai valittu talvenkestävyyden vuoksi Kanadassa. Tämän vuoksi juuret tai varret kärsivät toisinaan kylmävammoista tietyissä paikoissa Ontariossa. Vältä liiallista viljelyä tai ruokintaa, joka aiheuttaa myöhäistä, epäkypsää kasvua. Omenapuiden alla oleva nurmipeite ja multa suojaavat juuria äärimmäisiltä lämpötilanvaihteluilta.

Omenapuut voidaan luokitella karkeasti neljään luokkaan riippuen siitä, mitä perusrunkoa käytetään: kääpiö-, puolikääpiö-, puolittain elinvoimaiset tai puolivakioidut ja elinvoimaiset tai vakiokokoiset. Nämä ovat suhteellisia termejä. Omenapuun koko missä tahansa iässä vaihtelee lajikkeen, maaperän, ravinnon, leikkauskäytäntöjen, sadon määrän ja ilmaston mukaan.

Omenapuiden kääpiökasvatukseen kaupallisesti saatavilla olevien perusrunkojen määrä kasvaa jatkuvasti. Kaikki nämä perusrungot eivät sovellu omenantuotantoon Ontariossa. Ennen kuin valitset perusrunkoa, muista tutkia saatavilla olevat vaihtoehdot. Eri perusrunkojen suorituskyvystä on erilaisia mielipiteitä riippuen ympäristöstä, jossa niitä on arvioitu. Tässä tietolehdessä luetellut perusrungot ovat niitä, joiden uskotaan olevan lupaavimpia Ontarion viljelyolosuhteissa.

Kääpiö

Näiden perusrunkojen lisäetuna on, että ne ovat hyvin varhaiskypsiä ja niiden satotehokkuus on korkea. Tämän ansiosta viljelijät voivat vaihtaa lajikkeita tarpeen mukaan ilman pitkiä tuotannonmenetyksiä. Perinteinen käsitys, jonka mukaan hedelmätarha on elinikäinen hanke, on hylättävä, kun otetaan huomioon nykypäivän taloudelliset paineet.

Kääpiöjuurirunkojen hedelmäpuun latvuksen ollessa niin lähellä maanpintaa, niitä ei pidä istuttaa paikoille, joissa kylmän ilman kerääntyminen aiheuttaa keväällä usein pakkasjaksoja. Tällaisissa olosuhteissa sadon menetys voi johtaa liialliseen jälkikasvuun ja ahtauteen, jota voi olla vaikea hallita. Jos lunta kertyy runsaasti, kääpiöjuurirunkoisten puiden raajat voivat vahingoittua tai irrota rungosta lumen sulaessa tai laskeutuessa.

Kääpiöjuurirunkoisten puiden juuritilavuus on rajallinen, ja ne hyötyvät lisäkastelusta kuivina kausina ja kuivilla mailla. Kääpiömäiset perusrungot hyötyvät myös täydellisestä tuesta koko hedelmätarhan ajan.

M.27 (Malling 27)

Erittäin kääpiömäinen perusrunko, joka julkaistiin vuonna 1971 East Mallingin jalostusohjelmassa Englannissa. M.27 on todennäköisesti liian kääpiömäinen ollakseen käyttökelpoinen kaupallisissa hedelmätarhoissa. Se tuottaa puun, jonka koko on noin 20 % standardipuun koosta ja puolet M.9:n tai sitä pienemmän puun koosta. Koska se kasvaa hitaasti ja heikosti jakkarapenkissä, tarvitaan erityisiä tekniikoita, jotta kasveja voidaan tuottaa kaupalliseen käyttöön tarvittavia määriä. Talvenkestävyys on sama kuin M.9:llä, eikä se tuota juuripistokkaita tai juurisolmuja. Se on hyvin varhaiskypsä ja vähemmän altis tulipoltteelle kuin M.9.

V.3 (Vineland 3)

Tämä on uusi kääpiöjuuristo, joka on peräisin Vinelandin jalostusohjelmasta Ontariosta. Tämä perusrunko on hieman vähemmän elinvoimainen kuin M.9 EMLA, mutta samanlainen kuin M.9-kloonit M.9 T337 ja M.9 Flueren 56. V.3:n puilla on samanlainen taipumus muodostaa juuripistokkaita, ja ne näyttävät olevan yhtä tuottavia kuin M.9-kloonit, mutta niiden satotehokkuus on parempi. Alustavien testien mukaan se on kohtalaisen vastustuskykyinen tulipesäkkeelle. Tätä kantaa arvioidaan parhaillaan talvenkestävyyden, tauti- ja hyönteiskestävyyden, juurisolmujen ja juurimokkien esiintyvyyden sekä kauluspistiäisalttiuden osalta. Tämä perusrunko on kaupallisesti saatavilla jo vuonna 2001.

G.65 (Geneva 65)

Tämä on New Yorkin osavaltiossa sijaitsevan Cornellin yliopiston jalostusohjelman patentoima perusrunko. Se on hyvin kääpiömäinen kanta, joka tuottaa M.9:ää pienemmän puun. Se on varhaiskypsä ja tuottava. Se on vastustuskykyinen tulirokkoa ja kaulusrokkoa vastaan, ja se on kohtalaisen altis villaomenakirvalle. Sillä on vain vähän pururatoja ja vähän imuja.

M.9 (Malling 9)

Tämä East Mallingin tutkimusasemalta Englannista peräisin oleva perusrunko on nykyisin Ontariossa kaupallisessa käytössä olevista perusrungoista kääpiökasvuisin. Se tuottaa useimmilla lajikkeilla puun koon, joka on noin 25-30 % täysikokoisesta puusta. Nykyään on olemassa monia M.9:n aliklooneja, jotka ovat tulosta lämpökäsittelystä, jolla alkuperäiset kloonit on puhdistettu viruksista, ja valinnasta, jonka tarkoituksena on helpottaa kantamuodossa tapahtuvaa lisäystä. Kloonit vaihtelevat jonkin verran sen suhteen, missä määrin kääpiökasvua on saatu aikaan pistokkaassa. Viruksia sisältävä alkuperäinen M.9-klooni tuottaa noin 30 prosenttia pienemmän puun kuin virusnegatiivinen M.9 EMLA. Ranskalainen Pajam 2 (Cepiland) on suhteellisen elinvoimainen klooni, Pajam 1 (Lancep) ja hollantilainen NAKB T337 ovat keskinkertaisia ja Fleuren 56 on vähemmän elinvoimainen.

M.9:n kääpiöpuut eivät välttämättä ole lyhytikäisiä tai matalajuurisia. Juurten kehitys on verrannollinen puun korkeuteen ja leviämiseen. M.9 ei siedä kuivuutta. Tämän kannan puita ei saa kasvattaa kevytrakenteisilla mailla ilman lisäkastelua. M.9-kannan puu on haurasta ja murtuu äkillisesti rasituksessa. M.9-kannan puita on sen vuoksi tuettava koko niiden eliniän ajan. M.9 ei menesty hyvin huonossa salaojituksessa, mutta se sietää kaulusrokkoa ja menestyy hyvin raskaammilla mailla, joissa salaojitus on riittävä.

M.9 on altis jonkin verran imettymiselle, koska se on erittäin altis tulipoltolle. Huolehdi siitä, että mahdollinen mätästyminen estetään. Juurakko on myös altis villaomenakirvoille. M.9 muodostaa herkästi juuristosolmuja, jotka ovat juuristoon muodostuvia juurten alkuosien ryhmiä. Nämä burr-knotsit ovat kulkeutumispaikkoja poraajille ja muille tuholaisille.

M.9:n kestävyys vaihtelee kohtalaisesta hyvään. Se pysäyttää verson kasvun suhteellisen aikaisin, mikä mahdollistaa verson varhaisemman kovettumisen. Varovaisuutta on noudatettava, jos tätä perusrunkoa istutetaan Ontarion kylmemmille kasvualueille tai paikoille, joilla ei useinkaan ole lumipeitettä.

M.9 on hyvin varhaiskypsä, ja hallitsematon kukinta voi johtaa puun ulosajoon erityisesti kevytrakenteisilla mailla. Jos olosuhteet suosivat puun voimakasta kasvua, varhainen hedelmöityminen voi olla välttämätöntä puun koon hallitsemiseksi. M.9-puun hyvin näkyvillä olevat raajat ja vähäinen rakennepuu suosivat suurikokoisten ja väriltään erinomaisten hedelmien tuottamista. M.9:n puut ovat erittäin tuottavia.

Mark

Tämä Michiganin osavaltion yliopiston MAC-9 (Michigan Apple Clone) -nimellä alkunsa saanut patentoitu perusrunko julkaistiin kaupalliseen käyttöön vuonna 1985. Puun koko on hieman pienempi kuin M.26 ja se voi kasvaa vapaasti seisovana. Sillä on taipumus kasvaa voimakkaasti nuorissa puissa, ja se voi aiheuttaa kitukasvuisuutta, jos hedelmiä ei harvenneta riittävästi. Mark on vastustuskykyinen kaulusrokkoa vastaan, mutta altis palokärpässihottumalle ja villaomenakirvalle. Juurisolmuja muodostuu suunnilleen saman verran kuin M.26:lla, mutta se ei imeydy. Se on hyvin varhaiskypsä. Markin juuristoa ympäröi maanrajassa selvä kasvaimen kaltainen turvotus. Maaperärajan turvotuksen syytä ei tunneta.

V.1 (Vineland 1)

Syntyisin Vinelandin jalostusohjelmasta, Ontario. Puun koko on verrattavissa tai hieman suurempi kuin M.26. Satotehokkuus ja hedelmien koko ovat yhtä suuret tai suuremmat kuin M.26. Imeytymisalttius on sama kuin M.26:lla. Toisin kuin M.26, V.1 näyttää olevan erittäin vastustuskykyinen tulipoltolle. Kyseinen perusrunko tulee kaupalliseen myyntiin jo vuonna 2001.

Bud 9 (Budagovsky 9)

On Neuvostoliitossa jalostettu kääpiömäinen perusrunko. Sen lehdet ovat punaiset. Puun koko sijoittuu elinvoimaisuudeltaan M.26 ja M.9 EMLA:n väliin. Se on varhaiskypsä perusrunko, jolla on korkea satotehokkuus. Se vaatii tukea. Bud.9 on vastustuskykyinen kaulusrokkoa vastaan ja altis palokärpässihottumalle ja villaomenakirvalle. Bud.9:n talvenkestävyys on erinomainen, paljon parempi kuin M.9:n. Se tuottaa vain vähän imukykyisiä versoja tai juurisolmuja. Se on lupaava kääpiökasvuinen talvenkestävä perusrunko.

O.3 (Ottawa 3)

Tämä on kaikkein kääpiökasvuisin perusrunko, joka on saatu Ottawan kylmänkestävästä jalostusohjelmasta. Se vaikuttaa kääpiömäisemmältä kuin M.26, mutta elinvoimaisemmalta kuin M.9. Ottawa 3 juurtuu niukasti juuripaakkuihin, mutta sitä voidaan kasvattaa juuripistokkaista tai kudosviljelyssä. Se on kylmänkestävämpi kuin M.26 tai M.9, ja se on vastustuskykyinen kaulusrokkoa vastaan, mutta altis palokärpässihottumalle ja villaomenakirvalle. Se ei tuota juurisolmuja eikä juurimukuloita. Se on varhaiskypsä ja tarvitsee tukea nuorena. Sen hoitovaatimukset ovat samanlaiset kuin M.26:lla. Hedelmätarhan tuloksellisuutta ei ole määritetty.

M.26 (Malling 26)

East Mallingista vuonna 1959 tuotu kääpiömäinen perusrunko. Tämä perusrunko on ollut varsin suosittu viimeisten 10 vuoden aikana. M. 26:ta suositellaan kaikilla Ontarion omenapiireillä, mutta kokeiluluonteisesti vain kylmemmillä alueilla. M.26:n kerrotaan olevan Malling-sarjan perusrunkojen kestävin.

Puu on noin 40 % standardikokoa suurempi ja tukevampi kuin M.9, mutta pienempi kuin MM.106. Vaikka sen juuret eivät ole hauraita, M.26:n ankkurointi on vain kohtalainen. Näitä puita on tuettava latvuston kehitysvaiheessa, jotta ne eivät kallistuisi. Normaalioloissa M.26:sta tulee itsekantava noin 5-8 vuoden kuluttua, mutta puun tukeminen on silti suositeltavaa varhaisessa vaiheessa taloudellisen viljelyn kannalta. M.26:een vaikuttavat voimakkaasti maaperäolosuhteet. M.26 ei siedä kuivuutta, ja se kuivuu helposti hyvin hiekkapohjaisilla mailla ilman lisäkastelua. Se menestyy hyvin keskikarkeilla tai raskaammilla maalajeilla, jos salaojitus on riittävä. Vaikka M.26 on kohtalaisen vastustuskykyinen kaulusrokkoa vastaan, se ei suoriudu tyydyttävästi huonosti ojitetuilla kasvupaikoilla.

M.26:n puut ovat hyvin varhaiskypsiä, ja varhaisen hedelmänmuodostuksen hallinta on ratkaisevan tärkeää tämän perusrungon menestykselle. Hallitsematon varhaishedelmöityminen hidastaa hyvän ankkuroitumisen kehittymistä, aiheuttaa elinvoimaisuuden heikkenemistä, johtaa hedelmien irtoamiseen ja keskijohdon katoamiseen sekä edistää orastavan tilan kehittymistä. Puut reagoivat intensiiviseen harjoitteluun ja karsintaan samalla tavalla kuin M.9-puut.

M.26 muodostaa herkästi juurisolmuja. Syvä istutus, jossa liitos pidetään juuri ja juuri maanpinnan yläpuolella, vähentää juurisolmujen muodostumista, lisää puun vakautta ja estää imemistä.

M.26:lla on hyvä vastustuskyky kaulurimätästä vastaan.

M.26:lla on hyvä vastustuskyky kaulurimätästä vastaan. M.26 on ilmeisesti altis tulipoltolle. Varotoimenpiteenä tartuntaa vastaan poistetaan juuriston imupistokkaat viipymättä.

G.30 (Geneva 3)

Patentoitu perusrunko, joka julkaistiin vuonna 1994 Cornellin yliopiston jalostusohjelmasta, New Yorkin osavaltiosta. Tämä on Robusta 5 X M.9 -risteytys 60 – 65 % taimien elinvoimaisuudesta, samanlainen kuin M.26. Tämä perusrunko näyttää olevan tuottavampi kuin M.7, mutta samanlainen kuin M.26. Se on jalostettu palorikkokestävyyden vuoksi. Se on altis jonkin verran mätästymiselle. G.30:n ongelmana on, että se muodostaa heikon varttamisyhteyden hauraiden lajikkeiden, kuten Gala-lajikkeen, kanssa. Tästä syystä tällaisia perusrunko:varttamisyhdistelmiä ei suositella ja puun tukemista suositellaan kaikille lajikkeille.

V.7 (Vineland 7)

Vinelandin jalostusohjelmasta. Puun koko on samanlainen kuin M.7. Tätä perusrunkoa testataan edelleen Guelphin yliopiston Simcoe-tutkimusasemalla, eikä julkaisuaikataulua kaupalliseen käyttöön ole vielä saatavilla.

V.2 (Vineland 2)

Vinelandin jalostusohjelmasta. Puun koko on 20 % suurempi kuin M.26 rungon poikkileikkauspinta-alan perusteella, ja se on yleensä leveämpi, mutta samankorkuinen kuin M.26. Tuottavuus on sama tai hieman suurempi kuin M.26. V.2:n ennalta tehdyt palovauriokokeet osoittavat, että se on kohtalaisen hyvin vastustuskykyinen – verrattavissa M.7:ään. V.2:n puiden säilyvyys on verrattavissa tai parempi kuin M.26:n, erityisesti kylmemmässä ilmastossa. Tämä perusrunko tulee kaupalliseen myyntiin jo vuonna 2001.

Kääpiöivä välirunko

Kääpiöpuita voidaan saada käyttämällä kääpiöivä välirunkoja elinvoimaisissa perusrungoissa. Tuottavuus on yleensä verrannollinen puun kokoon. Jos käytetään M.9:ää tai muuta haurasta välirunkoa, suositellaan paalutusta.

Välirunkopuiden yleistä istuttamista ei suositella Ontariossa lisäkustannusten, luontaisen imevyyden, istutussyvyydestä johtuvan sekaannuksen ja mahdollisten kantojen, välirunkojen ja varttamispuiden moninkertaisen määrän vuoksi. Epätavallisissa tilanteissa, kuten kylmimmillä alueilla, voidaan kokeilla 0,3 Robusta 5 -lajiketta. Viljelijöiden, jotka haluavat istuttaa välirunkopuita, tulisi tilata taimitarhalta 1-2 vuotta etukäteen.

Puolikääpiöpuut

Puita istutettiin 50- ja 60-luvuilla paljon puolikääpiöpuiden perusrunkoihin, ja aluksi Malling 7:n suosio lepäsi, mutta myöhemmin se siirtyi MM.106:een. Molemmat ovat nykyään paljon vähemmän kysyttyjä kuin M.26 tai M.9.

Ns. puolikääpiöomenapuun istuttaminen on ollut kompromissi suuren, paljon tikapuutyötä vaativan tavallisen omenapuun ja pienen kääpiöomenapuun, jota voidaan karsia ja poimia maasta, välillä. Kun puolikääpiöomenapuu saavuttaa riittävän koon satoa tyydyttävästi tuottaakseen, tarvitaan jonkin verran tikapuutyötä poimimiseen ja karsimiseen. Koska puolikääpiöpuiden kantavuusalue on rajallinen, hedelmätarhurin kannattaa istuttaa yli 250 puuta hehtaarille, jotta tuotanto olisi taloudellista.

M.7 (Malling 7)

Tämä East Mallingin jalostusohjelmasta julkaistu perusrunko antaa hieman M.26:aa suuremman ja hieman MM.106:aa pienemmän puun. Se on yleensä liian elinvoimainen tiheisiin istutuksiin. Sitä on saatavana erilaisina virusredusoituneina versioina, kuten M.7A, M.7 EMLA. Se menestyy parhaiten hyvällä maaperällä tuulelta suojatulla paikalla alueella, jossa talvilämpötilat ovat suhteellisen leudot. Nuputetaan korkealle ja istutetaan syvälle, jotta parannetaan juuriston kiinnittymistä ja vähennetään voimakasta taipumusta tuottaa juuripistokkaita. M.7 on hyvä kasvintuottaja ulostepenkissä, mutta vertailevissa hedelmätarhakokeissa M.7:n hedelmäntuotanto ei ole ollut vaikuttavaa.

Orttitarhan perusrunkona M.7:llä on ollut huono ankkuroituminen, heikko kaliumin hyväksikäyttö ja pakkasherkät juuret. Hedelmäntuotanto on suhteellisen vähäistä ensimmäiset 10 vuotta, minkä jälkeen hedelmien poimimiseen tarvitaan tikkaita. Paitsi jos aiemmat kokemukset ovat olleet suotuisia, viljelijöitä varoitetaan tekemästä laajoja istutuksia M.7:llä.

V.4 (Vineland 4)

Vineland-jalostusohjelmasta. Tuottaa samankokoisen puun kuin M.7. Tätä perusrunkoa testataan edelleen Guelphin yliopiston Simcoe-tutkimusasemalla, ja painohetkellä ei ole saatavilla aikataulua kaupalliselle vapauttamiselle.

MM.106 (Malling-Merton 106)

Vapautettu East Mallingin ja Mertonin tutkimusasemien jalostusohjelman yhteisistä ponnisteluista. Tämä perusrunko tuottaa hyvin ankkuroituvan puun, jonka koko vaihtelee maaperästä ja lajikkeesta riippuen suuresta puolikääpiöstä kolmeen neljäsosaan standardikokoa tai suurempaan. Vinelandissa ja Simcoessa tehdyissä 12-vuotisissa vertailukokeissa McIntosh-, Delicious- ja Northern Spy -puut, jotka on kasvatettu MM. 106 ovat osoittaneet erinomaista tuottavuutta. Kuten M.7. MM.106:n tavoin myös MM.106:lla on jonkin verran alttiutta kaulurimädälle, joten kumpaakaan ei pitäisi istuttaa vanhoihin hedelmätarhoihin, joissa on esiintynyt kaulurimädän aiheuttamia tappioita. MM.106 on herkkä kosteudelle. Runsaat sateet kauden loppupuolella viivästyttävät joskus puiden kypsymistä, mikä altistaa ne alhaisen lämpötilan aiheuttamille vaurioille. Maaperän puutteellinen kuivatus voi myös johtaa puiden tuhoutumiseen.

Jos puiden koon suhteen ei ole huomautettavaa, MM.106:ta suositellaan yleisesti istutettavaksi Ontariossa hyvin ojitetulle maaperälle, mutta vain koeluontoisesti Hastings Countyn itäpuolella. MM.106 on hyvä lisäysaineisto, joka juurtuu hyvin ja tuottaa ensimmäisenä vuonna taimitarhalla silmuille sopivan kokoisen kannan. Vaikka se on jalostettu villakirvenkestävyyden vuoksi, se ei ole immuuni.

Puolikorkeita ja kookkaita puita

Puilla, jotka ovat kolme neljäsosaa standardikokoa suurempia tai suurempia, ei näytä olevan paljon tulevaisuutta. Ne alkavat tuottaa satoa hitaasti ja niiden leikkaaminen ja poimiminen on kallista.

MM.111 (Malling-Merton 111)

Tämä puu on suunnilleen tämän luokan paras, vaikka puun koko on noin 80 % standardista. Vaikka se on hieman elinvoimaisempi kuin vanha M.2, sen ankkurointi on MM. 111 on parempi ja puu näyttää sopeutuvan laajempiin maaperäolosuhteisiin. Kaupalliset MM.111-kannat ovat virusvapaita ja vaikuttavat vastustuskykyisiltä kaulusrokkoa vastaan.

Robusta 5

Tätä ei enää suositella juuri- tai runkokannaksi Ontariossa. Sillä on hyvin lyhyt lepoaika, ja se voi rikkoa horroksen leudon talven aikana. Sitä seuraava pakkanen voi aiheuttaa auringonpoltteen, kuoren halkeilun, kambiumin vaurioitumisen ja jopa puun kuoleman. Jos pakkasvaurioita ei tapahdu, puita on vaikea hoitaa, koska ne ovat elinvoimaisempia kuin standardit. Robusta 5 on kehitetty Ottawassa, ja sitä tulisi harkita perusrunkona vain kylmimmillä alueilla, joilla talvi ei katkea leudoilla jaksoilla.

Muut perusrungot

Joka vuosi tulee lisää perusrunkoja. Näitä kantoja pidetään vielä kokeellisina, ja niitä istutetaan vain hyvin rajoitetusti arviointia varten. Näihin kantoihin kuuluvat MAC-sarja (Michiganin omenaklooni), Budagovsky-sarja Venäjältä, (Bud) puolalainen sarja (P) sekä muita.

Virustestatut perusrungot

Vanhat Malling-kannat kantavat virustauteja. Noin vuonna 1960 julkaistut M.9A, M.7A ja M.2A ovat vapaita chat-hedelmistä, kumipuun ja omenamosaiikin taudeista, mutta kantavat edelleen piileviä tauteja, kuten varren kuoppaantumista, kloroottista lehtilaikkua ja vakoilevaa epinastiaa.

Vuonna 1973 East Mallingin ja Long Ashtonin toimesta julkaistiin EMLA:n EMLA:n kloonit, jotka ovat vapaita piilevistä viruksista ja myös muista viruksista. Viruspitoisuuden poistaminen on johtanut siihen, että kukin perusrunkovalikoima on elinvoimaisempi kuin sen virustartunnan saanut vanhempi. Alustavien raporttien mukaan virustestatut perusrunkovalikoimat tuottavat vähintään 10-15 prosenttia suurempia puita kuin vastaavat puut tartunnan saaneella perusrunkomateriaalilla. Malling-Merton-kloonit eivät koskaan saaneet vakavaa tartuntaa, mutta niiden EMLA-kloonit ovat täysin vapaita tunnetuista viruksista.

Ilmutussyvyys

Omenapuiden oikea istutussyvyys on edelleen hyvin tärkeä kysymys. Lukuun ottamatta tiheästi tuettuja järjestelmiä (hoikka akseli, pystyakseli jne.), nuppujen liitos olisi sijoitettava 5 cm lopullisen maanpinnan yläpuolelle. Juurakon varren pituus maanpinnan yläpuolella määrää juurakon elinvoimaisuuden. Tämä on tärkeämpi tekijä kääpiöalkioiden kuin elinvoimaisempien perusrunkojen kohdalla. Syvemmälle istuttaminen voi johtaa siihen, että verso kasvattaa juuria ja juuriston kääpiömäinen vaikutus menetetään. Liian korkealla maanpinnan yläpuolella oleva liitos pienentää puun kokoa, ja se saattaa aiheuttaa risusolmujen tai ilmajuurien kehittymisen. Koiranmarjatuholainen voi tunkeutua näihin kuorihäiriöihin ja johtaa puun menettämiseen. Puun koon pysyvyyden ja tarpeettomien runkovammojen vähentämiseksi on noudatettava erityistä huolellisuutta, jotta nuppujen liitoskohta sijoitetaan oikein.

Tarhapuun istutustiheys

Tarhapuun istutussuunnitelmat voidaan ryhmitellä kolmeen yleiseen luokkaan sen mukaan, mikä on puuston tiheys (tiheys) hehtaaria kohti (taulukot 1 ja 2).

Matalat puustotiheydet

Puutarhojen istutusväli mahdollistaa istutushetkellä puun täydellisen kehittymisen, lukuun ottamatta vähimmäiskasvatusta ja korjaavaa karsintaa. Tämä suunnitelma vaatii vähiten investointeja puihin hehtaaria kohden. Maan on oltava halpaa. Vaikka leveä puiden istutusväli on aiemmin ollut tavanomaisen hedelmätarhan hyväksytty piirre, sitä ei suositella nyt istutettaviin hedelmätarhoihin. Pienellä tiheydellä istutetun hedelmätarhan ennustettu käyttöikä on mahdollisesti 40 vuotta.

Keskikokoinen puintiheys

Tämän suunnitelman kohtalaisen tiheä puintiheys edellyttää suhteellisen suuria investointeja puihin ja niiden hoitamiseen tarvittavaan työvoimaan, mutta lisääntyneen tuoton pitäisi kompensoida nämä investoinnit enemmän kuin hyvin. Puut on kasvatettu keskitettyyn johtavaan puuhun. Puut pidetään niille varatussa tilassa perifeerisellä (pinta)karsinnalla, joka vähentää luonnollista leviämistä vähintään 20 prosenttia. Keskitiheyttä suositellaan vain erityistapauksissa, joissa ympäristönäkökohdat, kuten keväthallat ja tuuli, ovat merkittäviä. Ennustettu hedelmätarhan käyttöikä noin 20 vuotta.

Korkea puuston tiheys

Mitä suurempi puusto on, sitä suurempi on tarve ohjelmoida hoitojärjestelmä hedelmätarhan käyttöiän ajaksi. Suunnitelman monet variaatiot ovat mahdollisia. Kääpiöpuita on aina käytettävä. Mahdollinen etu varhaisemmasta tuotosta kompensoituu suuremmilla puiden hehtaarikustannuksilla.

Kasvatus- ja karsintamenetelmien on oltava hyvin erikoistuneita puiden koon hallitsemiseksi ja varhaisen sadonkorjuun aikaansaamiseksi. Näissä järjestelmissä ei pitäisi koskaan käyttää vapaasti seisovia puita. Korkeampitiheyksiset tuetut järjestelmät, kuten hoikka kara ja pystyakseli, ovat osoittautuneet erittäin edullisiksi verrattuna vapaasti seisoviin tiheisiin istutuksiin.

Mahdollinen kastelun tarve ja riski hedelmien värin ja koon heikkenemisestä, kun puut saavuttavat suuremman koon kypsyessään. Hedelmien väri ja koko heikkenevät, kun valolle altistuminen vähenee. Laatu on yhtä tärkeä tekijä tuoton kannalta kuin määrä.

Taulukossa 2 esitetään ohjeelliset puiden etäisyydet eri hedelmätarhatiheyksille. Taulukossa ehdotetut etäisyydet ovat keskimääräisen hedelmälliselle maaperälle ja keskimääräisen elinvoimaisille lajikkeille.

TAULUKKO 1. Keskivahvuisten omenalajikkeiden ehdotetut etäisyydet metreinä (m) tietyillä johtavilla perusrunkopohjilla

Taulukko 2. Taulukko 2. Keskivahvuisten omenalajikkeiden ehdotetut etäisyydet metreinä (m). Puiden lukumäärä hehtaarilla eri etäisyyksillä2

Puiden välinen etäisyys (m)	Rivien välinen etäisyys (m)
	2	2.5	3	3.5	4	4.5	5	5.5	6	6.5
1.5	3333	2667	2222	1905	1667
2	2500	2000	1667	1428	1250	1111	1000	909
2.5		1600	1333	1143	1000	889	800	727	667
3			1111	952	833	741	667	606	555	513
3.5				816	714	635	571	519	476	440
4					625	555	500	455	417	385
4.5						494	444	404	370	342
5							400	364	333	308
5.5								330	303	279
5										236
7

2 Löytää puiden määrä / ha millä tahansa muulla metrisellä istutusetäisyydellä, kerrotaan puiden välinen etäisyys (m) rivien välisellä etäisyydellä (m) ja jaetaan 10 000 tällä tuloksella.