Magnetic resonance imaging of brain tumors

Koska magneettikuvaus on uusi kuvantamismenetelmä, tärkeä kysymys on: ”Mikä on magneettikuvauksen rooli suhteessa vanhempiin, perinteisempiin diagnostisiin menetelmiin?”. Useissa tutkimuksissa, joissa verrataan tietokonetomografiaa ja magneettikuvausta aivojen arvioinnissa, on osoitettu, että magneettikuvaus on herkempi, joskaan ei spesifimpi. Magneettikuvauksen edut keskittyvät sen kykyyn paljastaa poikkeavuuksia, jotka eivät välttämättä ole havaittavissa tai näkyvät vain heikosti tietokonetomografiassa. Tapauksissa, joissa tietokonetomografiassa saattaa näkyä vain epäspesifinen massavaikutus, magneettikuvaus voi määrittää kasvaimen tarkan laajuuden ja sijainnin. Lisäksi magneettikuvaus, jossa on parempi kontrastin erottelukyky ja kyky saada kuvia monessa tasossa, voi määrittää paremmin vaurion tarkan sijainnin suhteessa tärkeimpiin neuroanatomisiin rakenteisiin. Tämä on erittäin tärkeää optimaalisen leikkauksen ja sädehoidon suunnittelun kannalta. Magneettikuvauksen haittapuolia ovat muun muassa se, että pieniä kalkkikertymiä ei voida nähdä eikä vielä voida arvioida, onko veri-aivoeste muuttunut. Näistä haitoista huolimatta katsomme, että magneettikuvauksen pitäisi olla ensisijainen tutkimus aivojen poikkeavuuksien diagnosoinnissa. Kun poikkeavuus havaitaan ja halutaan lisätietoja, olisi tehtävä täydentävä tietokonetomografiatutkimus, jotta voidaan arvioida veri-aivoesteen muuttuneita alueita ja epänormaalin kalkkeutumisen esiintymistä.