Miten republikaanit voivat voittaa isosti vuoden 2014 senaatinvaaleissa

Republikaanien mahdollisuudet voittaa takaisin Yhdysvaltain senaatti vuonna 2014 ovat nousseet. Analyytikot Nate Silveristä Sean Trendeen arvioivat, että republikaanien mahdollisuudet viedä kuusi paikkaa, jotka tarvitaan 51 paikan saamiseksi, ovat vain etelästä noin 50 prosenttiin. Miksi republikaanit pärjäävät niin hyvin?

Välitön vastaus on se, että demokraatit eivät tunnu löytävän vahvoja demokraatteja ehdokkaiksi osavaltioissa, jotka ovat republikaanisempia kuin koko kansakunta vuoden 2012 presidentinvaaliäänestyksen perusteella mitattuna. Demokraatit eivät ole vielä asettaneet yhtään ehdokasta Brian Schweitzerin kaltaisessa Montanassa tai Länsi-Virginiassa, vaikka demokraatit edustavat tällä hetkellä näitä osavaltioita. Enemmistö ehdokkaista, joita demokraatit ovat löytäneet punaisissa osavaltioissa, on nimittäin tylsiä. Jopa keskivertoa paremmilla ehdokkailla, kuten Louisianan virassa olevalla Mary Landrieulla, on keskinkertaiset mielipidemittausluvut.

Demokraattien punaiset osavaltiot ovat iso juttu, kun otetaan huomioon, että demokraattien on puolustettava seitsemää paikkaa, jotka ovat republikaanisempiä kuin koko kansakunnassa, kun taas republikaanien on lyötävä demokraattinen haaste takaisin vain yhdessä osavaltiossa, jonka presidentti Obama voitti. Seitsemän miinus yksi vastaa kuutta paikkaa, jotka republikaanit tarvitsevat hallitusvastuuseen.

Väittäisin kuitenkin, että vuoden 2014 rekrytointivirheet kertovat yhtä paljon kummankin puolueen koalitioiden nykytilasta kuin mistään tämän vaalikauden erityispiirteistä. Nyt on enemmän osavaltioita, jotka kallistuvat republikaanien kuin demokraattien kannalle. Kaksikymmentäkuusi osavaltiota on enemmän republikaaneja kuin koko maa. Vain 23 osavaltiossa on enemmän demokraatteja. Virginia äänestää kansakunnan kanssa. Jos tämä muunnetaan senaattipaikoiksi, odotetaan, että republikaanien etumatka on 53-47 pelkästään presidentinvaalien perusteella.

Vielä kaksikymmentä vuotta sitten tämä republikaanien etumatka osavaltioissa ei ehkä olisi ollut niin suuri asia. Vuonna 1993 49 prosenttia senaatin demokraattien ryhmästä tuli punaisista osavaltioista ja 28 prosenttia republikaanien ryhmästä sinisistä osavaltioista.

Nyt kuitenkin suoran lipun äänestäminen on muuttumassa senaatinvaalien sääntöksi. Vain 25 prosenttia demokraattien senaatin kokoonpanosta tulee punaisista osavaltioista, kun taas 16 prosenttia republikaanien kokoonpanosta tulee sinisistä osavaltioista. Edellä lueteltujen 25 ja 16 prosentin pitäisi laskea entisestään, kun republikaanit kasvattavat punaisten osavaltioiden asukkaiden määrää vuonna 2014, kun taas demokraattien ryhmä rajoittuu yhä enemmän sinisten osavaltioiden asukkaisiin.

Nämä tilastot selittävät, miksi demokraateilla on niin suuria rekrytointiongelmia punaisten osavaltioiden asukkaissa vuonna 2014, ja miksi heillä pitäisi olla niitä tulevina vuosina. Ihmiset eivät halua asettua ehdolle kilpailuissa, jotka he todennäköisesti häviävät.

Mitkä demografiset tekijät ovat republikaanien osavaltioiden etumatkan takana? Ironista kyllä, se on sama tekijä, jonka monet mainitsevat mahdolliseksi syyksi heidän alamäelleen presidentinvaaleissa: Republikaanit ovat yhä enemmän valkoisten ja maaseudun äänestäjien puolue. Mitt Romney voitti valkoiset äänestäjät 20 prosenttiyksiköllä, jos exit poll -tutkimuksia on uskominen. Romney voitti maaseutualueet 24 pisteellä. Presidentti Obama voitti ei-valkoiset 62pt ja voitti suurimmat kaupungit 40pt ja keskisuuret kaupungit 18pt.

Raciallisten ja maantieteellisten äänestyskäyttäytymismallien välinen suhde ei ole sattumaa. Vain noin 26 % koko maasta asuu 10 suurimman metropolin alueella. Vähemmistöjen osalta nämä prosenttiosuudet nousevat merkittävästi: 37 % mustista, jotka äänestivät Obamaa suhteessa 10:1, asuu kymmenellä suurkaupunkialueella. Tähän sisältyy Washington DC, jolla ei ole lainkaan edustusta kongressissa. Lisäksi 45 prosenttia latinoista, jotka äänestivät Obamaa yli 2,5:1, asuu kymmenellä suurkaupunkialueella.

Sentähden ei pitäisi olla yllätys, että 36 osavaltiossa 50:stä on suurempi osuus valkoihoisia kuin koko maassa. Tämä asettaa demokraattisen puolueen kahdeksan pallon taakse voittamaan enemmän osavaltioita kuin republikaanit. Jos rotupolarisaatio äänestyskäyttäytymisen suhteen jatkuu tai pahenee, demokraattien mahdollisuudet voittaa enemmän osavaltioita vain heikkenevät.

Tämä ei ole niin suuri asia presidentinvaalien voittamisessa. Valitsijakunta voi olla monenlaista, mutta se ottaa huomioon väestömäärän valitsijaääniä antaessaan. Itse asiassa tällä hetkellä demokraatit näyttävät nauttivan etulyöntiasemaa valitsijakunnassa. Toisin sanoen heillä on paremmat mahdollisuudet voittaa valitsijayhdistys ja hävitä kansanäänestys kuin republikaaneilla.

Senaatin tasolla kyse on kuitenkin erittäin suuresta asiasta. Jokainen osavaltio saa kaksi senaattoria asukasluvusta riippumatta. Syvästi republikaanisessa ja valkoihoisessa pienimmässä osavaltiossa Wyomingissa on noin 600 000 asukasta. Syvästi demokraattisessa ja monimuotoisessa suurimmassa osavaltiossa Kaliforniassa on 38 miljoonaa asukasta – 37,4 miljoonaa ihmistä enemmän kuin Wyomingissa.

Mutta miksi republikaanit eivät sitten ole jo voittaneet senaattia? Republikaaneilla on ollut omia rekrytointiongelmia. Miettikää muutamia republikaanien viime vuosina asettamia ehdokkaita, kuten Todd Akin, Sharron Angle, Ken Buck, Richard Mourdock ja Christine O’Donnell.

Jos republikaanit saavat kunnon ehdokkaita, kuten tänä vuonna Pohjois-Dakotassa Mike Roundsin ja Länsi-Virginiassa Shelley Moore Capiton kanssa, senaatin pitäisi olla heille kultakaivos. Sen lisäksi, että republikaaneilla pitäisi olla helpommat mahdollisuudet saada enemmistö, heillä pitäisi olla paremmat mahdollisuudet kasvattaa pistemäärää niinä vuosina, jolloin he pärjäävät hyvin. Jos Mitt Romney olisi voittanut valtakunnallisesti saman prosenttiosuuden kuin presidentti Obama, hän olisi voittanut 34 osavaltiota verrattuna Obaman 26 osavaltioon. Se on kahdeksan senaattipaikkaa.

Nyt mikään tästä ei tarkoita, että republikaanit voittaisivat senaatin takaisin vuonna 2014. Republikaanit tarvitsevat hieman suotuisamman kansallisen ympäristön kuin mitä nähtiin vuonna 2012. Sitten he tarvitsevat vielä ehdokkaita, jotka hyödyntävät matematiikkaa – ehdokkaita, jotka eivät saa naisia juoksemaan karkuun puhuessaan.

Mitä matematiikka kuitenkin tarkoittaa, on se, että jos kaikki muut asiat pysyvät ennallaan, republikaanien uuden koalition ja suoran lipun äänestämisen yhdistelmä antaa republikaaneille ison askeleen eteenpäin senaatin voittamisessa.

– Tämä artikkeli 19. heinäkuuta, jotta se heijastaisi oikein punaisen osavaltion ja sinisen osavaltion välistä jakaumaa senaatissa vuonna 1993.

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{{bottomLeft}}

{{{topRight}}

{{{bottomRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{{/cta}}

Muistuta toukokuussa

Olemme sinuun yhteydessä ja muistutamme sinua osallistumisesta. Odota viestiä postilaatikkoosi toukokuussa 2021.