Naudanlihan kloonauksen hyvät ja huonot puolet
KLONOINTI on nykyään hyväksi todettua teknologiaa – se tekee sen, mitä se väittääkin.
Se sanoo yksi Australian parhaista eläintutkijoista, tohtori Robert Banks, joka johtaa eläinten genetiikka- ja jalostusyksikköä Uuden-Englannin yliopistossa Armidalessa.
Suurimpana uhkana on vääränlaisen eläimen kopioiminen, sanoo hän.
Se tarkoittaa eläimiä, joiden geneettiset ominaisuudet eivät ole niin hyvät kuin miltä ne näyttävät.
Arvioidut jalostusarvot ovat hänen mukaansa ratkaisevassa asemassa, kun kloonauspeli etenee.
Tohtori Banksin kommentit tulivat Queenslandissa toimivan kaupallisen kloonausyrityksen käynnistettyä toimintansa, joka tarjoutuu kopioimaan naudanlihojen eliittilammasrotuisia siitoseläimiä jopa 10 prosentilla niiden arvosta.
Toinen suuri riski oli se, että jos jalostusohjelma perustui yhteen tai pieneen määrään klooneja, sisäsiittoisuuden riski kasvoi merkittävästi, hän sanoi.
”Periaatteessa teet geneettisiä kopioita, joiden avulla voit tuottaa enemmän jälkeläisiä kloonatusta alkuperäisestä eläimestä, mutta tämä herättää kysymyksen, miksei vain kerätä siemennestettä?”.”, hän sanoi.
Tohtori Banks sanoi, että kloonauksen käyttämisen teoreettisia näkökohtia jalostus- ja tuotantojärjestelmissä on tutkittu hyvin ja että hyödyt riippuvat hyvin paljon hinnasta.
Elite-eläinten pelkkä kloonaaminen ei oikeastaan ole kovin hyödyllistä geneettisen parantamisen kannalta, hän sanoi.
”Geenit ovat jo olemassa, ja tavoitteena pitäisi olla uusien, parempien geenien tuottaminen”, hän sanoi.
”Tässä mielessä kloonaus on hyödyllisempää sellaisten kopioiden tekemisessä, jotka tuottavat kaupallisia tuotteita.
”Kloonausta on käytetty esimerkiksi vuohien kohdalla, jotka erittävät maidossaan insuliinia.”
Tohtori Banksin mukaan se, otettaisiinko kloonausta nopeasti käyttöön, riippuisi sen hinnasta.
”Mutta epäilen, että aluksi käyttöönotto olisi vaatimatonta”, hän sanoi.
”On tärkeää ymmärtää, että klooni on kopio geneettisestä materiaalista – joten klooni ei ole fenotyypiltään identtinen sen eläimen kanssa, jonka klooni se on.”
Mitä rotuyhdistykset sanovat
Rotuyhdistysten mukaan tiettyä sukupolvea edustavien huippueläinten monistamisen arvo on rajallinen.
Tohtori Alex Ball, Herefords Australian tutkimuksesta ja teknisestä toteutuksesta vastaava johtaja, sanoi, että kloonaus ei suoraan edistä geneettistä lisäystä.
”Koska klooni on peilikopio eläimen geeneistä, se mahdollistaa tehokkaamman ja laajemman geneettisen materiaalin siirron – kyseessä on pikemminkin geenien moninkertaistaminen kuin uusien geenien luominen”, hän sanoi.
”On olemassa teoria, että jos kloonaaminen onnistuu, joitakin klooneja voidaan viedä erilaisen tuotantojärjestelmän läpi, jolloin saadaan arvokkaampaa tietoa.”
Tohtori Ball esitti kloonaukseen liittyen joitakin muitakin huomioita:
- Se ei oikeastaan auta sukupolvien välisten aikavälien lyhentämisessä tai valinnan intensiteetin vähentämisessä.
- Se ei ole vielä kovinkaan suuressa määrin hyödynnettävissä muilla aloilla.
- Vaikka se ei ole geneettisesti muunnettu organismi, siihen liittyy mahdollisia käsityskysymyksiä.
- Muita tekniikoita on kehittymässä, kuten alkioiden genotyypitys, joilla voi olla todellista vaikutusta geneettiseen hyötyyn ja sukupolvien väleihin.
”Odotan, että tällä viimeisellä kohdalla tulee olemaan suuri vaikutus naudanlihan jalostukseen Australiassa”, hän sanoi.
”Uskon, että tekniikan kehittyessä yhä useammat yritykset keskittyvät moniin uusiin innovaatioihin, kuten kloonaukseen, geenien muokkaukseen, alkioiden genotyypin määritykseen ja nopeaan genotyypin määritykseen.”
”Kaikki vaativat erittäin huolellista harkintaa ja asianmukaista analyysia hyöty-kustannus-tuottojen suhteen, mutta sonnimarkkinoiden kiristyessä odotan, että johtavat kasvattajat tarkastelevat näitä tekniikoita erottautumiskeinoina.
”Vuoteen 2019 mennessä näemme näitä tekniikoita käytettävän johtavissa karjoissa.”
Angus Australia odottaa, että kloonausta sovelletaan vain rajoitetusti angus-siemenkarjasektorilla.
Toimitusjohtaja Peter Parnell sanoi, että useimmilla angus-siemenkarjan kasvattajilla on tehokkaat geneettiset parannusohjelmat, joiden ansiosta minkä tahansa sukupolven huippusuorituskykyisen eläimen tilalle tulee yleensä ylivoimaisesti parempi poika tai tytär.
Siten yhdestä sukupolvesta lisääntymisen arvo on rajallinen.
”Mahdollinen poikkeus tähän olisi, jos tunnistettaisiin tietty poikkeava isä tai emä, jonka monien ominaisuuksien suorituskyky on niin paljon parempi kuin aikalaistensa, että kasvattaja näkisi, että tämän yksilön kloonaaminen olisi hyödyllistä, jotta siemennesteen tai alkioiden tuottaminen olisi suurempaa kuin mitä yksilöstä voitaisiin tuottaa”, Parnell sanoi.
Useimmissa karjoissa näin olisi harvoin.
Tohtori Parnell varoitti, että ellei teknologiaa hallita huolellisesti, kloonauksella voi olla haitallinen vaikutus pitkän aikavälin geneettiseen parantamiseen, koska se voi nopeasti lisätä sisäsiitosta, vähentää geneettistä monimuotoisuutta ja keskittää ei-toivottujen resessiivisten geenien esiintymistä.
”Kuten useimmat kasvattajat nyt ymmärtävät, kaikki eläimet kantavat toivottujen geenien lisäksi myös joitakin ei-toivottuja geenejä”, hän sanoi.
”Vaikka kloonausta voidaan käyttää auttamaan toivottujen geenien nopeaa lisääntymistä, on oltava olemassa myös strategioita, joilla hallitaan ei-toivottujen geenien keskittymistä samaan aikaan”.”
Jos kloonauksesta tulisi tulevaisuudessa hyvin halpaa eli alle 1 000 dollaria eläintä kohti, teknologiaa voitaisiin käyttää enemmän kaupallisella naudanliha-alalla”, hän sanoi.
”Esimerkiksi geneettisesti identtisten eläinten linjojen luomisesta, joilla on ennakoitavissa oleva tuotanto- ja lihanlaadun suorituskyky, voisi olla potentiaalista arvoa”, tohtori Parnell sanoi.
”Uskon kuitenkin, että olemme vielä useiden vuosien päässä siitä, että tämä olisi todellisuutta.”
”Vaikka pääsisimme siihen pisteeseen, että kloonaus olisi taloudellisesti kannattava vaihtoehto kaupallisessa naudanlihantuotannossa, haasteena olisi edelleen kuluttajien mahdollisen vastustuksen tai hylkäämisen hallitseminen kloonattuja eläimiä kohtaan naudanlihan toimitusketjussa.”