Premium Content

Ei ole mitään asiaa, josta daily fantasy baseball -yhteisö on jakautunut raivokkaammin kuin lyöjä vs. syöttäjä -tietojen (BvP) tutkimisen tehokkuudesta. BvP:n kannattajat väittävät, että tietyt lyöjät yksinkertaisesti lyövät paremmin tietyillä syöttäjillä, joten sen huomioiminen on tärkeää. Ja ne, jotka ovat pelanneet baseballia, useimmat ovat samaa mieltä siitä, että he todellakin näyttävät näkevän pallon paremmin tiettyjen heittäjien käsistä.

Ne, jotka vastustavat BvP:n käyttöä, väittävät, että tilastot eivät vain ole merkityksellisiä. Baseballissa on niin paljon vaihtelua lyhyiden ajanjaksojen aikana, että ei tunnu fiksulta antaa suurta merkitystä 10 tai jopa 20 at-batin tuloksille.

Olen itse asiassa tämän väitteen molemmilla puolilla; vaikka uskonkin, että tietyt lyöjät luonnostaan lyövät yhtä syöttäjää paremmin kuin toista (riippumatta syöttäjien suhteellisista vahvuuksista), en silti usko BvP:n olevan useimmissa tapauksissa mielekästä. Katsotaanpa tarkemmin.

Pieni otos

Näkemykseni BvP:stä ovat aika lailla samat kuin loukkaantumisalttiudesta. Voisimmeko olettaa, että jotkut pelaajat ovat vain geneettisesti todennäköisemmin loukkaantumassa kuin toiset (tai että heillä kestää kauemmin parantua, kun he loukkaantuvat)? Totta kai. Emme ikinä odottaisi kaikkien elimistön reagoivan samalla tavalla erilaisiin stressitekijöihin.

Mutta törmäämme ongelmaan, kun yritämme käyttää menneisyyden loukkaantumisia ennustamaan tulevia loukkaantumisia. Vammat ovat niin harvinaisia tapahtumia, että kestää kauan ennen kuin voimme vakuuttavasti sanoa, että tietty vamma ei ole vain varianssin tulos. Pelaajan leimaaminen loukkaantumisalttiiksi yksittäisen loukkaantumisen tai jopa parin loukkaantumisen jälkeen vastaa tavallaan sitä, että henkilö, joka voittaa yksittäisen käden heads-up-pokeriottelussa, on parempi pelaaja. Ehkä hän on, ehkä ei, mutta yksittäiseen käteen – tai yksittäiseen loukkaantumiseen – liittyy niin paljon satunnaisuutta, että emme voi tehdä mitään väitteitä suuntaan tai toiseen.

Kuten myös BvP-data kärsii lähes aina samasta ongelmasta. Tietyltä MLB-päivältä saattaa löytyä vain kourallinen pelaajia, joilla on enemmän kuin vaikkapa 20 at-batsia tiettyä syöttäjää vastaan. Vaikka kokeiluja olisi näin paljon, emme voi sanoa, että joku, joka lyö .400, todella ”näkee syöttäjän” hyvin; suurella todennäköisyydellä hänellä on vain ollut onnea. Tarkastellaan nyt vielä harvinaisempaa tilastoa, kuten kunnareita. Tietääksemme, lyökö tietty lyöjä enemmän kunnareita syöttäjä A:lta kuin syöttäjä B:ltä, tarvitsemme otoksen lyöntejä, joita emme yksinkertaisesti koskaan näe.

Emmekään ole huolissamme vain siitä, sopivatko lyöjät paremmin tai huonommin tiettyihin syöttäjiin – tiedämme, että näin on – vaan myös siitä, voimmeko käyttää aiempia tietoja tulevien tapahtumien ennustamiseen. Läheskään kaikissa tapauksissa meillä ei ole edes lähellekään tarpeeksi suurta otosta, jotta voisimme luottaa siihen, että luvut ovat merkityksellisiä.

Erittäin äärimmäiset tulokset

Yksi harvoista tapauksista, joissa BvP:n tarkastelu voi olla perusteltua, on se, että tulokset ovat (hyvin) äärimmäisiä. Jos lyöjä on urallaan 10-for-20 syöttäjää vastaan, jopa tuo menestys voi helposti olla satunnaisuuden sivutuote. Jos näemme kuitenkin jotain 16-for-20 neljällä kunnarilla – mikä on todella harvinaista – silloin lähestymme pistettä, jossa menestys on niin dramaattista, että otoksen ei tarvitse olla aivan yhtä suuri, jotta lukemiin olisi perusteltua luottaa.

BvP:n käyttäminen syöttäjien kohdalla

Toinen tilanne, jossa BvP:llä saattaa olla hieman enemmän arvoa, on, kun tutkitaan syöttäjiä tiettyä kokoonpanoa vastaan. Kun olemme tekemisissä yksittäisen lyöjän BvP:n kanssa, sanomme periaatteessa ”On pieni mahdollisuus, että tämä ei johdu varianssista, mutta emme vain tiedä”. Syöttäjien kohdalla nuo pienet todennäköisyydet voivat kasvaa.

Kun syöttäjä on pakottanut syöttäjän menemään 2-for-10 urallaan, sillä tiedolla on vähän merkitystä. Kun hän on pakottanut koko kokoonpanon tekemään 15-for-130, on kuitenkin suurempi mahdollisuus, että nuo luvut eivät ole pelkästään varianssin tulosta. Tämäkin on harvinainen tilanne, jota ei tapahdu joka päivä.

Going Against the Grain

Viimeinen BvP:n käyttökohde on itse asiassa käyttää sitä ja tehdä päinvastoin. Oli BvP sitten hyödyllinen tai ei, tiedämme, että monet ihmiset käyttävät sitä. Voit saada kunnon käsityksen pelaajien käytöstä tiettynä päivänä tutkimalla BvP:tä.

Sitäkin huolimatta, että BvP-tiedot heijastavat hieman tosielämän ilmiötä, voi silti olla arvokasta häivyttää hittereitä, joilla on kunnon BvP-numerot turnauksissa, koska sen avulla voit kentälle ainutlaatuisen kokoonpanon. Pieni hyöty, joka BvP:n korostamisesta saattaisi (tai sitten ei) koitua, kumoutuisi, jos ymmärtäisit, missä yleisö arvostaa pelaajaa, jota sen ei luultavasti pitäisi arvostaa.

Vaurauttaako se?

Viimeiseksi haluan mainita, että BvP:llä ei luultavasti ole liikaa arvoa kuin harvinaisissa tapauksissa, mutta sen voimakas korostaminen voi myös vahingoittaa sinua. Ensimmäinen tapa, jolla se voi vahingoittaa, on jos se on hinnoiteltu pelaajan palkkaan. Toisin sanoen, jos sivusto, jolla pelaat, ottaa BvP:n ainakin osittain huomioon palkassaan, olet tilanteessa, jossa maksat tilastosta, joka ei todennäköisesti auta sinua suoriutumaan paremmin. Tällöin BvP-data ei parhaassa tapauksessa auta sinua, vaikka sillä olisikin merkitystä.

Toinen tapa, jolla BvP:n tutkiminen voi vahingoittaa sinua, on se, että se vain vie aikaa. Meillä ei ole loputtomasti aikaa daily fantasy -tutkimukseen, varsinkaan baseballin kaltaisessa aidossa daily sportissa. Vaikka BvP:n käyttäminen ei haittaisikaan lopullisia tuloksiasi, se vie silti arvokasta tutkimusaikaa, jonka voisit käyttää jonkin ennustavamman mittarin analysointiin.