The Harvard Gazette

Toinen maailmansota oli kriittisessä vaiheessa, kun Britannian pääministeri Winston Churchill matkusti syyskuussa 1943 Harvardiin liittolaisensa ja ystävänsä presidentti Franklin D. Roosevelt 1904, L.L.D. ’29 kehotuksesta. Kun Churchill otti harvinaisen hengähdystauon sodasta, hän tuli vastaanottamaan oikeustieteen kunniatohtorin arvonimen tunnustuksena hänen kansainvälisestä johtajuudestaan, joka ”käänsi tyrannian virtauksen takaisin vapauden pimeimpänä hetkenä.”

Vuonna 1947, kun sodan aiheuttamat valtavat tuhot Euroopassa olivat käyneet selvemmiksi, Yhdysvaltain ulkoministeri George Marshall otti vastaan oikeustieteen kunniatohtorin arvonimen menestyksestään armeijan viidentähtiarmeijan kenraalina, joka oli valvonut suurinta osaa Yhdysvaltain sotaoperaatioista Euroopassa. Marshall käytti saman vuoden kesäkuussa pidetyn promootioesityksensä pitämään käänteentekevän puheen, jossa hän lupasi 13 miljardia dollaria uuteen, Yhdysvaltain johtamaan avustusohjelmaan Euroopalle. Tämä ponnistus tuli tunnetuksi Marshall-suunnitelmana, ja se elvytti maanosaa.

Nyt, kun kansallispopulistiset voimat uhkaavat jälleen vallata suuren osan Eurooppaa ja heikentää Yhdysvaltojen ja maanosan välisiä suhteita, Harvardiin saapuu jälleen keskeinen demokraattinen hahmo, nainen, jota pidetään laajalti maailman arvostetuimpana johtajana, Saksan liittokansleri Angela Merkel. Torstaina Harvard myöntää Merkelille oikeustieteen kunniatohtorin arvon aamupäivän aikana, ja hän puhuu Harvardin alumniyhdistyksen vuosikokouksessa iltapäivän ohjelmassa 368. juhlallisuuksien alkajaisiksi.

Merkelin koulutus oli kvanttikemisti, ja hän vietti ensimmäiset 35 vuottaan Neuvostoliiton hallitsemassa Itä-Saksassa työskentelemällä valtiollisessa tutkimuskeskuksessa Berliinin muurin murtumiseen vuonna 1989 asti. Tämä historiallinen muutos sai Merkelin luopumaan tieteellisestä työstä ja kiinnostumaan politiikasta koko elämänsä ajan, ja hän nousi tasaisesti vastikään yhdistyneen Saksan hallituksen riveissä.

Vuonna 2005 liittokansleriksi valittu Merkel on ensimmäinen nainen ja ensimmäinen itäsaksalainen, joka on ollut maansa korkeimmassa vaaleilla valittavassa virassa. Kun hän jättää tehtävänsä vuonna 2021, hänestä tulee Saksan toiseksi pisimpään toiminut johtaja nykyaikana hänen entisen mentorinsa Helmut Kohlin jälkeen, joka puhui Harvardin promootiossa vuonna 1990.

Vierailunsa edellä Gazette keskusteli Merkelin nykyisten ja entisten kollegojen, diplomaattien, tutkijoiden ja toimittajien kanssa hänen elämästään, nousustaan poliittiseen valtaan ja poikkeuksellisesta vaikutuksestaan Saksaan ja maailmaan. Tässä heidän mietteitään.

Toivon hahmo

AUTHENTTINEN JOHTAJA
Hän on poikkeuksellinen. Hän tietää, kuka hän on. Hän ei yritä olla mitään muuta. Hän on aito johtaja, mikä on ratkaisevan tärkeää. Hänellä on vahvat arvot, ja hän ymmärtää Saksan historiaa erittäin hyvin, osittain siksi, että hän on kotoisin Itä-Saksasta. Hänellä on siis tiettyä nöyryyttä, joka johtuu hänen erityisestä elämäkerrastaan. Hän taistelee maansa ja kansansa puolesta. Hän on analyyttinen, kiivas ja erittäin taitava poliitikko. Hän ei aloittanut sellaisena, mutta hänestä on varmasti tullut sellainen. Ja hän osaa toimia maailmannäyttämöllä – ei mikään helppo tehtävä.

JOKAINEN, JOKA EI PELAA
Lännen vaarallisin asia on, että demokratia on piiritettynä. Sitä haastavat Venäjän verkkohyökkäykset, eripurainen politiikka täällä kotona, demokratian vastaisten populistien nousu Euroopassa ja Donald Trump. Ja monille meistä, jotka pitävät länttä tärkeänä, ajatusta demokraattisesta maailmasta, hän on nyt lännen johtaja. Minulle on kerrottu, että hän ei halua sitä manttelia. Mutta meille kaikille, jotka ajattelemme, että demokratia on uhattuna ja että meidän on tehtävä kaikkemme sen elvyttämiseksi, hän on ainoa länsimainen johtaja, joka ei ole koskaan hätkähtänyt. Uskon, että hän saapuu Harvardiin niin, että monet, monet ihmiset Atlantin molemmin puolin näkevät hänet toivon hahmona.

KRIISISTÄ KÄÄNTYMISPISTEKEEN
Pyhän istuimen suurlähettiläänä olin todistamassa reaktioita tapaan, jolla Merkel käsitteli maahanmuuttokriisiä. Häntä pidettiin ”naisena, joka pelasti Euroopan arvokkuuden”. Merkelille tämä päätös oli kriittinen. Samalla kun populistit pyrkivät käyttämään asiaa hyväkseen, hän piti sitä kristillisen demokratian totuuden hetkenä. Se, miten Eurooppa kohteli pakolaisia, oli osoitus siitä, miten se kohtelee ihmisiä. Hänelle siirtolaiskriisi oli käännekohta, jossa Eurooppa osoitti, miten toimia vastuullisesti.

YKSIKKÖ SUURISTA KANSLERITOIMIKUNNISTA
Huomioon ottaen haasteet, joita hän on kohdannut, luokittelisin hänet yhdeksi suurista kansleritoimikunnista, koska hän käsitteli joidenkin edeltäjiensä tavoin merkittävää kriittistä kehityskulkua: vakiintuneen sääntöihin perustuvan järjestelmän murtumista Yhdysvaltain vaalien seurauksena. Hän on hoitanut sen toistaiseksi erittäin hyvin. Se on hänen suuri kriisinsä. Hän piti Euroopan unionin koossa vaikeina aikoina, erityisesti kun tuli esiin kysymys Venäjän kanssa toimimisesta, mikä on toinen kriisi, jossa hän onnistui hyvin. Euroopan unionin sisällä oli paljon erimielisyyksiä siitä, pitäisikö Venäjälle määrätä pakotteita Krimin liittämisen jälkeen. Hän väänsi melko menestyksekkäästi joidenkin maiden kädet saadakseen ne pysymään mukana tiiviissä yhteistyössä Obaman johtaman Valkoisen talon kanssa.

>
HÄNEN MENESTYKSEEN LIITTYVÄ SALAISUUS
Missä piileksii menestys? Jos minulta kysytään, se ei näy ensi näkemältä. Todennäköisesti merkittävin saavutus on se, että hän on säilyttänyt niin paljon vakautta ja jatkuvuutta Saksan järjestelmässä, hallituksessa, maassa ja kaikkien elämässä – jatkuvalla kasvulla taloudellisesti, mutta myös poliittisesti. Kun hän astui virkaansa, elimme terrorismin aikakautta, ja sitten liukastuimme välittömästi kaikkein myrskyisimpiin taloudellisiin aikoihin vuonna 2008 ja sitä seuranneissa talouskriiseissä, Euroopan valuuttakriisissä. Hänen suurin, ensimmäinen saavutuksensa oli estää euron hajoaminen. Toinen oli EU:n pitäminen koossa sellaisena kuin se on nyt. Jopa se tapa, jolla britit osoittavat, miten vaikeaa on irtautua ja millaista vetovoimaa EU:lla voi edelleen olla, osoittaa, että siinä on oltava jotain perää. Hän ei ole suuri esiintyjä, hän ei ole suuri visionääri. Hän on tallipäällikkö.”

VIRHEEN ALIJÄÄMINEN
Hän tekee kaikkensa, jotta hän ei puhuisi itsestään. Hän ei anna haastatteluja johtavien länsimaisten sanoma- ja aikakauslehtien kirjeenvaihtajille; hän antaa haastatteluja paikallisille lehdille silloin, kun se on poliittisesti edullista. Hänellä ei näytä olevan turhamaisuutta. Olen varma, että hänellä on, mutta hänellä ei näytä olevan turhamaisuutta, ja se on ollut yksi hänen suurista vahvuuksistaan poliitikkona. Aina kun hän kohtaa voimakkaan ja turhamaisen saksalaisen miespoliitikon, häntä väistämättä aliarvioidaan. Hän odottaa aikaa, ja sitten, kun hetki on oikea, hän antaa pienen mutta päättäväisen tönäisyn, ja kyseisen henkilön on löydettävä jokin muu ala. Se on ollut hänen tiensä huipulle alusta asti. Hänen ei tarvitse voittaa jokaista väittelyä. Hänen ei tarvitse sanoa viimeistä sanaa. Hän arvioi rauhassa tilanteeseen liittyvät eri tekijät ja päättää sitten, mihin suuntaan hän haluaa mennä, ja tekee sen hiljaa ja ilman fanfaareja. Se on erilainen poliittinen tyyli, jota saksalaiset eivät olleet tunteneet ennen Merkeliä.”

JOHTAJANA KUNNIOITETTU
Häntä pidetään ongelmanratkaisijana, joka toisinaan ajaa muiden etua. Ja se on vain niin huomattavan erilainen kuin useimmat poliitikot Atlantin molemmin puolin, että hän on erottunut – olla vakava, analyyttinen, ei aina ääniä etsimässä. Hän johtaa maata, josta on ilman muuta tullut Euroopan taloudellisesti ja poliittisesti vahvin, paljon vahvempi kuin Ranska tai Iso-Britannia, jotka ovat tämän triumviraatin kaksi muuta jäsentä. Hänen henkilökohtainen käytöksensä, hänen vakavuutensa, tapa, jolla hän paneutuu asioihin – hän on asiallinen, ei pinnallinen. Jos tehtäisiin yksityinen kysely G20-johtajien, maailman vaikutusvaltaisimpien johtajien, keskuudessa ja kysyttäisiin: ”Ketä kunnioitatte eniten tässä ryhmässä?”, kysyttäisiin: ”Ketä kunnioitatte eniten?”. Merkel voittaa gallupin. Tai kysyisitte: ”Kuka toimisi tämän ryhmän puheenjohtajana oikeudenmukaisella tavalla?”. Hänelle annettaisiin nuija.
– NICHOLAS BURNS

EI TARVITSE POLITIIKKAA
Monet asiat ovat hänelle ominaisia, mutta se, mikä erottaa hänet useimmista muista poliitikoista, on se, että hän ei aidosti tarvitse politiikkaa. Hän ei aidosti tarvitse politiikkaa ollakseen onnellinen. Ihmiset, jotka tuntevat hänet paljon paremmin, sanovat, että hän pyrki neljännelle kaudelle, koska tunsi olevansa vastuussa. Hän tunsi, että hänen oli ikään kuin ”saatettava työnsä loppuun”. Aina kun hän pääsee pois, hän tekee sen hyvin mielellään. Ja minusta se on uskottavampaa kuin useimpien muiden tapaamieni poliitikkojen kohdalla.

Myöhäinen nousu valtaan
Hänen poliittista uraansa ei olisi voinut koskaan ennakoida, eikä hän koskaan antanut ymmärtää, että hänestä voisi tulla liittokansleri tai että hänestä tulisi jollain tavalla läntisen maailman johtaja. Se vauhti, jolla hän ryhtyi politiikkaan vuoden -89 jälkeen, varsinkin kun hän liittyi Saksan ensimmäiseen yhtenäiseen kabinettiin vuonna -91 ja sen jälkeisinä vuosina, oli henkeäsalpaava. Tuskin näinä ammattimaistuneina aikoina on olemassa poliittista uraa, jossa aloitetaan niin myöhään, 35-vuotiaana, eikä niin korkealla. Joten kyllä, tämä on häkellyttävää.

Toinen häkellyttävä asia on se, että hänen yksityinen luonteensa, perusta, jonka varassa kaikki tämä on, on muuttunut huomattavan vähän. Kyllä, hänestä on tullut läpikotaisin poliittinen eläin. Hän hengittää ja ajattelee ja haaveilee politiikasta. Mutta toisaalta hänen luonteensa ei ole muuttunut lainkaan – tapa, jolla hän suhtautuu ihmisiin, tapa, jolla hän osoittaa kiinnostusta, tapa, jolla hän sitoutuu. Hän ei ole kadonnut julkisuuden tai supersankaruuden sumuun. Hän on hyvin maanläheinen nainen, hyvin itsekriittinen. Hän suhtautuu aina epäluuloisesti siihen, että ihmiset ihailevat häntä liikaa. Hän on säilyttänyt sellaisen kyvyn seistä itsensä rinnalla, tarkkailla itseään ja sanoa itselleen: ”Älä ota itseäsi liian vakavasti, Angela.”
– STEFAN KORNELIUS

Aina itäsaksalainen

Idän lapsi
Hänen isäänsä kutsuttiin nimellä ”punaista ministeriä”, koska kun kaikki muut lähtivät länteen toisen maailmansodan jälkeisen Saksan jaon jälkeen, hän lähti itään päin, ja hän siirtyi johtajaksi erääseen seurakuntaan Berliinin pohjoispuolella Brandenburgin läänin sydämessä. Se on tunnettu korrektiudestaan ja suoraselkäisyydestään ja saksalaisen protestantismin arvoista: kovasta työstä, kurinalaisuudesta, itsehillinnästä, kaikista niistä asioista, jotka poikkeavat Saksan etelästä. Se oli se alue, joka muovasi Merkeliä. Se oli isä, joka antoi hänelle tarkoituksen ja vastuuntunnon. Mutta hän ei todellakaan ottanut hänen politiikkaansa ja elänyt sen mukaan. Hän oli hyvä itäsaksalainen. Hänestä ei tullut toisinajattelijaa. Hän vältti kaikki ansat, jotka olisivat voineet suistaa hänen uransa raiteiltaan ja vielä pahempaa. Hän piti päänsä alhaalla ja teki sen, mitä piti tehdä saadakseen kunnollisen elämän ja kohtuullisen menestyksekkään uran.
– GEORGE PACKER

TIETEESTÄ POLITIIKKAAN
Hän oli aina syvästi kiinnostunut politiikasta. Hän kertoo kuunnelleensa salaa Länsi-Saksan radiota vanhempiensa kotona, haaveilevansa aina vierailusta Lontoon Westminsteriin ja niin edelleen parlamenttiin. Hänen ensimmäinen ulkomaanmatkansa johti hänet Lontooseen. Ensimmäinen asia, jonka hän teki Heathrow’lta tullessaan, oli nousta liukuportaita ylös Parliament Squarella Lontoossa ja nähdä Churchillin patsas ja sitten parlamentti. Sitten hän meni Speakers’ Corneriin ja katseli, miten ihmiset keskustelivat. Hänellä oli syvä halu osallistua julkisiin asioihin ja julkiseen argumenttien vaihtoon.
– STEFAN KORNELIUS