UCMJ artikla 86 – poissaolo ilman lomaa Olemme maailmanlaajuinen yritys ja matkustamme mihin tahansa sotilaslaitokseen, kotimaassa tai ulkomailla.
UCMJ artikla 86
Poissaolo ilman virkavapautta
Poissaoloa ilman virkavapautta (AWOL) armeijassa käsitellään UCMJ:n artiklassa 86. Artiklan 86 soveltamisala kattaa kaikki tapaukset, joita ei ole käsitelty muussa artiklassa ja joissa palveluksessa oleva jäsen ei omasta syystään ole paikassa, jossa hänen olisi pitänyt olla määrättynä aikana. Tämän artiklan mukainen rikos eroaa karkuruudesta (85 artikla) tai poissaolosta (87 artikla). Artiklan 86 mukaan palveluksessa olevan jäsenen ei tarvitse olla poissa sotilaallisen lainkäyttövallan ja valvonnan alaisuudesta, jotta häntä voidaan syyttää tämän artiklan nojalla. Varusmiestä voidaan esimerkiksi syyttää tämän artiklan nojalla, jos hän päättää jäädä luvatta asuintiloihinsa sotilasasemalla, kun hänen yksikkönsä on kentällä suorittamassa harjoituksia samalla asemalla. Voidakseen tuomita varusmiehen tämän artiklan nojalla hallituksen on osoitettava ainoastaan aihetodisteiden avulla, että varusmies oli tosiasiallisesti tietoinen määrätystä palvelusajasta ja -paikasta.
On tärkeää ymmärtää, että tämän artiklan nojalla voidaan langettaa monenlaisia rangaistuksia sen mukaan, katsotaanko rikos törkeäksi. Palveluksessa olevan jäsenen erityinen tahallisuus ei ole elementti, joka hallituksen on todistettava. Jos luvaton poissaolo katsotaan törkeäksi, hallituksen on kuitenkin todistettava, että kyseessä on nimenomainen tahallisuus. Seuraavassa luetellaan törkeät luvattomat poissaolot:
- Luvaton poissaolo, joka kestää yli 3 päivää.
- Luvaton poissaolo, joka kestää yli 30 päivää.
- Luvaton poissaolo vartio-, vartio- tai palvelusosastosta (erityinen palvelustyyppi).
- Luvaton poissaolo vartio-, vartiointi- tai palvelusosastosta tarkoituksenaan luopua sieltä poisjäämisestä (erityinen palvelustyyppi ja erityinen tahallisuus).
- Luvaton poissaolo tarkoituksenaan välttää manööverit tai kenttäharjoitukset (erityinen palveluslaji ja erityinen tarkoitus).
Mahdollisimmat enimmäisrangaistukset 86 artiklan rikkomisesta
Yllä olevasta luettelosta ilmenevistä tämän artiklan mukaisista törkeistä rikkomuksista enimmäisrangaistus alkaa yhden kuukauden vankeusrangaistuksella ja kahden kolmanneksen palkan menettämisellä yhdeltä kuukaudelta, kun poissaolo on kestänyt korkeintaan kolme päivää. Äärimmäisempiä rangaistuksia ovat huonosta käytöksestä erottaminen, kaikkien palkkojen ja korvausten menettäminen ja 6 kuukauden vankeusrangaistus poissaolosta, jonka tarkoituksena on välttää manööverit tai kenttäharjoitukset.
UCMJ:n 86 artiklan (poissaolo ilman lomaa) ymmärtäminen
Rikos, joka UCMJ:n mukaan on poissaolo ilman lomaa, koostuu kolmesta elementistä. Kaikkien näiden kolmen osatekijän ja joissakin tapauksissa niiden alaosatekijöiden on oltava hallituksen näytettävissä toteen ilman perusteltua epäilyä, jotta palveluksessa olevaa jäsentä voidaan syyttää tämän artiklan nojalla, ja niihin kuuluvat:
- Syytetty ei ole ilman valtuutusta mennyt määrättynä aikana määrättyyn palveluspaikkaan;
- mennyt sieltä pois;
- mennyt tai jäänyt pois yksiköstään, organisaatiostaan tai palveluspaikkakunnaltaan, jossa hänen edellytetään olevan määrättynä ajankohtana.
Pykälässä 86 säädetään myös erityissäännöistä, jotka koskevat luvattomasti poissa olevan palveluksessa olevan sotilaan kiinniottamista siviililainvalvojien toimesta sekä luvattoman poissaolon keston laskemista. Esimerkiksi kun siviililainvalvontaviranomaiset ottavat palveluksessa olevan sotilaan kiinni armeijan pyynnöstä, palveluksessa olevan poissaolo päättyy sillä hetkellä, kun kyseinen siviiliviranomainen ottaa hänet kiinni. Artiklassa tehdään myös selväksi, että kun palveluksessa oleva on luvallisella lomalla eikä voi omasta syystään palata palvelukseen sen päättyessä, kyseinen palveluksessa oleva ei ole syyllistynyt tämän artiklan mukaiseen rikkomukseen.
Miten puolustautua 86 artiklan mukaista syytettä vastaan, joka koskee poissaoloa ilman lomaa?
Kun vastassasi on armeijan yhdistetyt voimavarat sekä nykyinen kulttuuri-ilmapiiri, sinun on oltava valmis puolustamaan uraasi ja vapauttasi. Crisp and Associates, LLC:llä on joukko kokeneita oikeudenkäyntiasiamiehiä, jotka ovat voittaneet tällaisia tapauksia. Tähän tiimiin kuuluu yrityksen perustaja Jonathan Crisp, joka on erittäin arvostettu entinen armeijan JAG, jolla on yli 21 vuoden kokemus sotilasoikeudesta ja joka on kysytty puhuja ja luennoitsija sotilasoikeudesta. Donald Gordon on käynyt oikeudenkäyntejä kotiuttamisen valvontalautakunnassa, sotilasrekisterien oikaisulautakunnassa ja merivoimien rekistereiden oikaisulautakunnassa monenlaisissa asioissa ja monenlaisten asiakkaiden kanssa.