Virtuaalimallianalyysi vaihtoehtona kipsimallianalyysille: luotettavuus ja validiteetti

Tämän tutkimuksen tavoitteena oli arvioida virtuaalimallien toteutettavuutta vaihtoehtona ortodonttisille kipsimalleille. Virtuaaliset hammasmallit (jotka saatiin OrthoCAD-ohjelmasta) ja vastaavat kipsimallit 80 pysyvän hampaiston potilaasta valittiin satunnaisesti ortodonttista hoitoa hakevilta potilailta. Tutkijoiden välistä virhettä arvioitiin mittaamalla hampaan leveys, ylipurenta, ylipurenta, intermolaarinen leveys, interkaniininen leveys ja keskilinjan poikkeama. Virtuaalimallianalyysin kriteerivaliditeetti määritettiin virtuaali- ja kipsimalleista tehtyjen mittausten välisen vastaavuuden perusteella. Test-retest-luotettavuus määritettiin mittaamalla 10 virtuaalimallia uudelleen 1 viikkoa myöhemmin. Vertailuanalyysi arvioitiin laskemalla keskimääräiset suuntaerot ja standardoidut suuntaerot. Korrelaatioanalyysi määritettiin laskemalla luokan sisäiset korrelaatiokertoimet (ICC). Virtuaalimallien analyysin sekä tutkijan sisäinen että tutkijoiden välinen luotettavuus ja testin uusintaluotettavuus olivat hyväksyttäviä interkaniinisen, intermolaarisen, ylipurennan, ylipurennan, keskilinjan poikkeaman, tila-analyysin ja hampaan leveyden mittaamisessa (ICC > 0,7). Hyvää kriteerivaliditeettia osoitti kipsistä ja virtuaalimalleista saatujen tulosten välinen vastaavuus (ICC > 0,8). Kulmahampaiden ja poskihampaiden suhteiden luokittelussa oli huomattavat sopimukset (κ > 0,70). Tulokset viittaavat siihen, että virtuaalimalleilla tehty analyysi on yhtä pätevä kuin perinteiset kipsimallit kaaren sisäisten ja kaarien välisten suhteiden osalta.