Progetto di ripristino dei diritti

Ultimo aggiornamento: 20 febbraio 2021

I. Perdita & ripristino dei diritti civili/armi

A. Voto

Una persona condannata per “un reato che implica turpitudine morale, o che è mentalmente incompetente, è qualificata a votare fino al ripristino dei diritti civili e politici o alla rimozione della disabilità”. Ala. Const. art. VIII, § 177.1 Nel maggio del 2017, il Felony Voter Disqualification Act ha limitato la definizione di “reato che implica turpitudine morale” ai sensi del § 177 a 47 reati specifici, compresi molti gravi reati violenti, reati sessuali, reati contro i bambini, reati di traffico di droga (ma non il possesso di droga) e vari reati contro la proprietà.2 Vedi Ala. Code § 17-3-30.1 (promulgato dalla HB-282 (2017)). Ripristino tramite indulto o procedura amministrativa (infra).

Ripristino anticipato del diritto di voto

Una legge del 2003 richiede al Board of Pardons and Paroles di rilasciare un “certificato di idoneità a registrarsi per il voto” (CERV) a tutte le persone condannate per reati interdittivi (tranne quelle condannate per gravi reati violenti e reati sessuali) se hanno completato la loro pena e pagato tutte le multe, le restituzioni e le spese processuali, e non hanno accuse pendenti contro di loro. Ala. Code § 15-22-36.1. La reintegrazione è automatica dopo la determinazione dell’idoneità, ma è necessaria una domanda. Le persone condannate per omicidio e reati sessuali devono comunque fare domanda al Consiglio per la grazia. Id. (Vedi discussione nella Parte IIA infra). Le persone con reati federali e fuori dallo stato sono ammissibili a richiedere un CERV o la grazia.

Il requisito che i richiedenti devono aver pagato tutti i debiti giudiziari per qualificarsi per un CERV è stato contestato per motivi di Equa Protezione in una causa presentata il 27 maggio 2020, tre giorni dopo che lo schema simile della Florida è stato colpito in Jones contro DeSantis. Vedi Thompson contro Merrill, No. 2:16-cv-783 (M.D. Ala).

B. Carica e giuria

Chi non è un elettore qualificato è “ineleggibile e non può ricoprire” una carica statale. Ala. Code § 36-2-1; vedi Ala. Code § 15-22-36.1(a)(1), (3). Una persona non è “qualificata” a far parte di una giuria se ha “perso il diritto di voto a causa di una condanna per qualsiasi reato che comporti turpitudine morale”. Ala. Code § 12-16-60(a)(4). Si veda anche § 12-16-150 (tutti i crimini sono motivo di contestazione anche se non squalificati). Se persi, questi diritti civili possono essere ripristinati solo attraverso una grazia del Board of Pardons and Parole. (La procedura accelerata per il ripristino del diritto di voto descritta sopra non si applica a questi altri diritti civili.)

C. Armi da fuoco

Ogni persona condannata in qualsiasi giurisdizione per aver commesso un “crimine di violenza” non può possedere o esercitare il controllo su “una pistola”, intendendo un’arma da fuoco con una canna di lunghezza inferiore a 12 pollici. Vedi Ala. Code. §§ 13A-11-70(1), 13A-11-72. Ripristino per grazia, a meno che il ripristino non sia specificamente negato. Stato ex rel. Sokira contro Burr, 580 So. 2d 1340, 1345 (Ala. 1991).

II. Politica della grazia & pratica

A. Autorità

Nel 1939, alla legislatura dell’Alabama fu concesso il potere di grazia con un emendamento alla costituzione statale. Ha creato il Board of Pardons and Parole per esercitare il potere, che si estende a tutti i reati tranne il tradimento e l’impeachment. Ala. Const. amend. 38 (che modifica l’art. V § 124). Il governatore mantiene l’autorità di sospendere e commutare la pena nei casi capitali. L’amministrazione e la procedura della commissione sono disciplinate dall’Ala. Code §§ 15-22-20 fino a 15-22-40. I sindaci hanno l’autorità di graziare le violazioni delle ordinanze municipali.3

Composizione del Consiglio: Il Consiglio è composto da tre membri che sono nominati dal governatore per un periodo di sei anni con il consiglio e il consenso del Senato dello Stato. Ala. Code § 15-22-20(a)-(d). I membri sono selezionati dal governatore da una lista nominata da una commissione composta dal capo della giustizia statale come presidente, il vice governatore, il giudice che presiede la corte d’appello penale, lo speaker della Camera e il presidente pro tempore del Senato. § 15-22-20(b). Il presidente è designato dal governatore. § 15-22-20(d). I membri sono funzionari statali a tempo pieno, prestano giuramento e sono soggetti a impeachment per gli stessi motivi degli altri funzionari statali. § 15-22-20(e). Il consiglio deve fare un rapporto annuale completo al governatore. § 15-22-24(b).

B. Eleggibilità

Completamento della pena, o completamento di almeno tre anni di libertà condizionata permanente, a meno che la grazia sia richiesta per motivi di innocenza e il giudice o il procuratore distrettuale approvino per iscritto. Ala. Code § 15-22-36(c). Le persone condannate per un reato o alcuni altri reati che comportano un pericolo per la persona devono sottoporsi al prelievo di un campione di DNA come condizione obbligatoria per la grazia. Ala. Code § 36-18-25(f). Il consiglio accetta domande da persone con condanne federali e persone condannate in altre giurisdizioni statali che risiedono nello stato. Vedere l’articolo 8 dell’Ala. Board Rules, Regulations and Procedures. Vedi Hogan v. Hartwell, 7 So. 2d 889 (Ala. 1942) (il Consiglio aveva l’autorità di ripristinare la cittadinanza e i diritti politici di una persona con una condanna federale, contro la tesi che una grazia da parte del presidente fosse essenziale per ripristinare i diritti persi).

C. Effetto

La grazia non cancella il fatto storico della condanna; comporta il perdono e non l’oblio. Johnson contro lo Stato, 421 So.2d 1306 (Ala. Crim. App. 1982). Un perdono statale non solleva le incapacità civili e politiche “a meno che non sia specificamente espresso nel perdono”. Ala. Code § 15-22-36(c); vedi anche Ala. Code § 17-3-31. Una persona che è decaduta dalla sua carica a seguito di una condanna penale non viene ripristinata a tale carica da una grazia. Ala. Code § 36-9-2; vedi anche Hendrix v. Hunt, 607 So. 2d 1254 (Ala. 1992). “La grazia che restituisce a un individuo tutti i diritti civili e i privilegi politici annulla necessariamente tutte le pene legali per il reato. In altre parole, se la condanna incorpora alcune interdizioni civili e politiche, allora un indulto che specificamente fa rivivere tutti i diritti civili e politici deve certamente rimuovere ogni e qualsiasi incapacità legale”, compresi i privilegi per le pistole. State ex rel. Sokira v. Burr, 580 So.2d 1340, 1345 (Ala. 1991). La commissione può concedere una grazia completa, che ripristina tutti i diritti, o può concedere una grazia con restrizioni (ad esempio, privilegi per le armi da fuoco, registrazione del criminale sessuale, status di criminale abituale). Dopo la decisione Sokira, è diventato comune per il Board of Pardons and Parole escludere espressamente il diritto di possedere/controllare un’arma da fuoco dal ripristino dei diritti civili. Vedi Ala. Op. Atty Gen. No. 1999-060, 1998 WL 34309449, *1, 3 (1998).

D. Processo

Esame richiesto, voto a maggioranza, decisione e motivazioni rese pubbliche. La commissione non ha il potere di concedere una grazia o un altro atto di clemenza a meno che l’azione sia presa in una riunione pubblica aperta, di cui sia stato dato un preavviso di 30 giorni al procuratore generale, al procuratore che ha perseguito il caso e al giudice di condanna, al capo della polizia e allo sceriffo della contea, e alla vittima. Ala. Code §§ 15-22-23, 15-22-36; si veda anche l’articolo 4 delle Ala. Board Rules, supra. La domanda al Board of Pardons and Parole è un modulo molto semplice depositato presso l’ufficio di libertà vigilata locale che è “destinato a facilitare l’applicazione da parte di individui che non hanno un’istruzione formale”. Ala. Admin. Code r. 640-X-6-.01. L’indagine da parte di un ufficiale di libertà vigilata locale comprende informazioni aggiornate sulla situazione domestica del richiedente, sullo stato del lavoro e su una fedina penale aggiornata, sui riferimenti scritti e su altre informazioni, come giustificato. Vedere l’articolo 8 dell’Ala. Board Rules, supra. Il Board non può agire su nessuna domanda o caso fino a quando non sia stata fatta un’indagine completa dei precedenti sociali e penali del detenuto da parte di un ufficiale di libertà vigilata e una relazione scritta in merito sia stata inserita nel fascicolo del detenuto. Ala. Code § 15-22-25 (b). Una volta completata l’indagine, verrà fissata un’udienza davanti al Board. La notifica necessaria sarà inviata alla vittima e ai funzionari interessati. All’udienza, viene presa una decisione a maggioranza per concedere o negare la richiesta di grazia, e viene annunciata. Il processo dura circa un anno dall’inizio alla fine. Vedere l’articolo 6 delle Regole dell’Ala. Board Rules. Queste stesse procedure si applicano a una richiesta di un Certificato di idoneità a registrarsi per il voto, eccetto quando sostituite da Ala. Code § 15-22-36.1 (vedi sotto, che prevede la revisione cartacea).

Le ordinanze del Consiglio che concedono la grazia, con o senza ripristino dei diritti civili e politici, sono documenti pubblici. Le dichiarazioni delle ragioni depositate da ciascun membro che vota a favore di tale concessione sono documenti pubblici. Tuttavia, i file della grazia sono altrimenti riservati. Ex parte Alabama Bd. of Pardons and Paroles, 814 So. 2d 870 (Ala. 2001). Il firmatario non ha il diritto di ispezionare il proprio fascicolo o di avere una motivazione del rifiuto. Ex parte Alabama Bd. of Pardons and Paroles, 849 So. 2d 255 (Ala. Crim. App. 2002).

Processo accelerato per ripristinare il diritto di voto: Nell’ottobre 2003, il legislatore dell’Alabama ha promulgato un processo accelerato per ripristinare il diritto di voto che deve essere amministrato dal Board, applicabile a tutti i reati violenti gravi e ai reati sessuali tranne quelli specificati. Ala. Code § 15-22-36.1. L’idoneità dipende dal fatto che il richiedente abbia completato la pena, compreso il pagamento delle multe, delle spese processuali, delle tasse e della restituzione alle vittime ordinata dal tribunale di condanna; non può avere accuse di reato pendenti. Nel 2005, il procuratore generale dell’Alabama ha stabilito che se una persona è stata condannata sia per un reato interdittivo che per uno non interdittivo, la persona deve aver soddisfatto tutti i termini e le condizioni del reato non interdittivo per essere considerata per la restituzione. Ala. Op. Atty. Gen. No. 2005-092 (18 marzo 2005). Se una persona è ritenuta idonea, il diritto di voto deve essere ripristinato. § 15-22-36.1(b). Il ripristino è disponibile anche per le persone con reati federali e fuori dallo Stato. § 15-22-36.1(a)(1).

Il processo di richiesta può includere un’indagine da parte dell’ufficiale di sorveglianza e un rapporto al consiglio entro 45 giorni. Se nessun membro del consiglio obietta entro cinque giorni, il rilascio del certificato di idoneità al voto è automatico. § 15-22-36.1(e). Se un membro del Consiglio si oppone per motivi di idoneità, è prevista un’udienza. § 15-22-36.1(f). Nel caso in cui il consiglio stabilisca, con un voto di maggioranza, che i criteri sono stati soddisfatti, il direttore esecutivo rilascerà immediatamente al richiedente un certificato di idoneità a registrarsi per votare. Id.

E. Frequenza delle concessioni

Le richieste di grazia sono aumentate negli ultimi anni perché la grazia è necessaria per scopi occupazionali e di legame, e per riacquistare i diritti delle armi da fuoco. Nel 2019, 889 persone sono state graziate, e nel 2018, 830 persone sono state graziate, l’80% di coloro che hanno fatto domanda. Un numero sostanziale di condoni va a coloro a cui è stato precedentemente concesso il ripristino del diritto di voto. Il Consiglio emette rapporti annuali che contengono statistiche sulle udienze e le concessioni di grazia. https://paroles.alabama.gov/resources/annual-reports/.

F. Contatto

Alabama Board of Pardons and Paroles, PO Box 302405
Montgomery, AL 36130
Tel: (334) 353-7771, 353-8067
http://www.pardons.state.al.us/Pardons.aspx
[email protected]

III. Cancellazione, suggellamento e altre agevolazioni sulla fedina penale

A. Documenti di condanna

Vittima del traffico di esseri umani

La legge dell’Alabama non contiene alcuna disposizione di legge per l’espulsione o la sigillatura dei documenti di condanna degli adulti, con un’eccezione ben definita, promulgata nel 2018, per consentire l’espulsione dei documenti, comprese le condanne, derivanti dal fatto che una persona è stata vittima del traffico di esseri umani. Vedi HB 305 (2018). In base a questa legge, quando la persona può dimostrare con una preponderanza di prove che lei o lui è una vittima del traffico di esseri umani, ha commesso un reato durante il periodo in cui è stata vittima del traffico e non avrebbe commesso il reato se non fosse stata vittima del traffico, tale persona può chiedere l’annullamento dei precedenti relativi a condanne per: (1) una violazione del traffico o di un’ordinanza municipale; (2) un reato minore; (3) un reato non violento; e (4) tre reati specifici definiti violenti: promozione della prostituzione in primo grado; violenza domestica in terzo grado; e produzione di materiale osceno che coinvolge una persona di età inferiore ai 17 anni. Vedi Ala. Code § 15-27-1(5) (reati minori e violazioni del traffico o delle ordinanze comunali); § 15-27-2(a)(6), (b) (reati).

Autorità di sigillatura di diritto comune

Nonostante la quasi totale assenza di autorità di espulsione per legge per i precedenti penali degli adulti, le corti municipali nel recente passato sembrano aver regolarmente esercitato un’autorità di espulsione di diritto comune. Vedi Kristin K. Hensen, Can You Make This Go Away: Alabama’s Inconsistent Approach to Expunging Criminal Records, 35 Cumb. L. Rev. 385 (2005); vedi anche “All Expunged Cases Should be Made Public”, Mobile Register, 13 luglio 2005. Per quanto riguarda le corti municipali, il procuratore generale dell’Alabama ha dichiarato in un parere informale che “(t)non c’è nulla nella Costituzione dell’Alabama 1901 o nel Codice dell’Alabama che conceda alle corti municipali il potere di espungere i precedenti”. 88-00410 Op. Ala. Att’y Gen. (1988). Le persone che cercano di ottenere l’espunzione hanno talvolta fatto affidamento sugli statuti che autorizzano gli individui a presentare un ricorso in tribunale contro documenti “imprecisi o incompleti”. Ala. Code § 41-9-645. Un tribunale può ordinare una registrazione “opportunamente epurata, modificata o integrata da una nota esplicativa” se la registrazione risulta essere “imprecisa, incompleta o fuorviante”. § 41-9-646.

B. Nel 2014, i tribunali dell’Alabama sono stati autorizzati a cancellare le registrazioni di reati minori e non violenti che non hanno portato a una condanna, compresi i casi di reati in cui le accuse sono state respinte dopo il completamento con successo di un programma di tribunale per la droga, un programma di tribunale per la salute mentale, un programma di diversione, un programma di tribunale per i veterani, “o qualsiasi programma di procedimenti differiti approvato dal tribunale dopo un anno dal completamento con successo del programma”. Vedi Ala. Code § 15-27-1 (reati minori); § 15-27-2 (reati gravi). I procedimenti differiti autorizzati dal capitolo 23 del titolo 12 sono usati principalmente nei casi di droga e alcol, e sia il procuratore distrettuale che il tribunale possono riferire gli imputati per l’ammissione.

Inoltre, a seguito di una constatazione di colpevolezza, il giudizio può essere sospeso, tranne che per alcuni reati di traffico di droga, § 13A-12-232, che può portare al ritiro delle accuse, anche attraverso la diversione preprocessuale (vedi sotto). Vedi Ex parte Eason, 929 So.2d 992 (Ala. 2005); § 45-9-82.29. Sembrerebbe che le accuse respinte a seguito di una sentenza negata siano ammissibili per l’espulsione. Vedi §§ 15-27-1, 15-27-2. Ciononostante, le sentenze trattenute sono trattate come condanne per alcuni scopi di licenza, § 8-19A-7, 8-19A-5, 8-19A-11, e per i requisiti di registrazione degli autori di reati sessuali. § 15-20A-4.

L’espulsione può essere richiesta 90 giorni dopo l’archiviazione delle accuse con pregiudizio, e dopo un ulteriore periodo di attesa dopo l’archiviazione senza pregiudizio (due anni per i reati minori, cinque anni per i reati) “se la persona non è stata condannata per qualsiasi altro reato o reato minore, qualsiasi violazione, o qualsiasi violazione del traffico, escluse le violazioni minori del traffico, durante il .” C’è una tassa amministrativa di 300 dollari oltre alla solita tassa di deposito civile, alla quale si può rinunciare in caso di indigenza. Se il procuratore o la vittima si oppongono, deve essere tenuta un’udienza in cui il tribunale prenderà in considerazione alcuni fattori relativi al reato. § 15-27-5. Se non ci sono obiezioni, “il tribunale concede la petizione se è ragionevolmente soddisfatto dalle prove che il richiedente ha rispettato e soddisfatto i requisiti di questo capitolo”. Id. Inoltre, “il tribunale ha discrezione sul numero di casi che possono essere cancellati ai sensi del presente capitolo dopo che il primo caso è stato cancellato”. Id. Infine, nessun ordine di espulsione può essere emesso a meno che e fino a quando la petizione non abbia pagato tutte le restituzioni o multe in sospeso, “in assenza di una constatazione di indigenza”. § 15-27-12.

I registri cancellati “non possono essere utilizzati per scopi non penali e possono essere resi disponibili alle agenzie di giustizia penale solo dopo il riconoscimento di un’indagine o di un’altra questione penale che coinvolge la persona relativa alla cancellazione”. § 15-27-7.

Nel 2017, Ala. Code § 15-27-2 è stato modificato per consentire l’espulsione di qualsiasi reato, compresi i reati violenti, quando l’imputato è stato assolto dalle accuse. Si veda la legge 2017-377, che aggiunge un nuovo § 15-27-2(b). La disposizione del § 15-27-7 sulla divulgazione alle forze dell’ordine è resa specificamente applicabile.

Pretrial diversion dai procuratori distrettuali: Nel 2013, i procuratori distrettuali sono stati autorizzati a stabilire programmi di diversione preprocessuale. Ala. Code § 12-17-226 e seguenti. Gli standard per l’ammissione sono ampi, e i procuratori distrettuali sono autorizzati a coordinarsi con i tribunali per il trattamento della droga gestiti dal tribunale. § 12-17-226.3. L’ammissione e la cessazione del programma sono sotto il controllo dei procuratori distrettuali. § 12-17-226.6. Expungement disponibile come sopra.

C. Effetto dell’espulsione

Dopo l’espulsione dei documenti ai sensi della sottosezione (a), il procedimento relativo all’accusa non sarà mai considerato avvenuto. Ad eccezione di quanto previsto in questo capitolo, il tribunale e le altre agenzie risponderanno a qualsiasi richiesta che non esiste alcuna registrazione in merito. Il firmatario la cui fedina penale è stata cancellata non dovrà rivelare il fatto della fedina penale o qualsiasi questione relativa ad essa in una domanda di lavoro, di credito o altro tipo di domanda. Tuttavia, il firmatario la cui fedina penale è stata cancellata ha il dovere di rivelare il fatto della fedina penale e qualsiasi questione relativa ad essa a qualsiasi agenzia governativa di regolamentazione o licenza, qualsiasi servizio di pubblica utilità e i suoi agenti e affiliati, o qualsiasi banca o altra istituzione finanziaria. In queste circostanze, l’agenzia governativa di regolamentazione o di licenza, il servizio di pubblica utilità e i suoi agenti e affiliati, o la banca o altra istituzione finanziaria avranno il diritto di ispezionare i registri cancellati dopo averne dato comunicazione al tribunale.

§ 15-27-6(b). L’espianto non ripristina i diritti sulle armi da fuoco, § 15-27-15, o allevia la registrazione dell’aggressore sessuale, che è disponibile solo da un tribunale. Vedi § 15-20A-24.

Vedi anche Ala. Code § 41-9-625 (le forze dell’ordine sono tenute a cancellare fotografie, “impronte digitali e altre informazioni identificative” dai loro archivi entro 30 giorni dal rilascio dalla custodia se la persona non viene accusata o viene scagionata dalle accuse).4 Gli statuti dell’Alabama sull’espulsione per non condanna promulgati nel 2014, supra, autorizzano i tribunali a cancellare i verbali di arresto quando un’accusa si traduce in una disposizione di non condanna. Ala. Code § 15-27-1 (reati minori); § 15-27-2 (reati gravi). Tuttavia, questi statuti non si occupano degli arresti senza accuse, quindi sembra che le persone arrestate e rilasciate senza accuse non abbiano modo di cancellare le loro registrazioni di arresto.

D. I registri giovanili

I registri giovanili possono essere sigillati dal tribunale due anni dopo la dimissione finale o l’ordine del tribunale che non riguarda la custodia o la supervisione, se l’individuo non è stato precedentemente giudicato o condannato per un reato o misfatto che coinvolge reati sessuali, droghe, armi, o violenza, o minacce di violenza, e non ha un procedimento in corso per tale condanna o aggiudicazione. Ala. Code § 12-15-136(a). Qualsiasi sentenza di delinquenza o condanna per un reato o misfatto che implichi reati sessuali, droga, armi, violenza o minacce di violenza, successiva al sigillo, avrà l’effetto di annullare l’ordine di sigillo. § 12-15-136(e). Cinque anni dopo che il giovane ha raggiunto la maggiore età, può presentare una petizione al tribunale per far distruggere la documentazione. § 12-15-137(a).

IV. Fedina penale nel lavoro e nelle licenze

Fino al 2019, l’Alabama non aveva una legge generale che regolasse la considerazione della condanna nelle licenze professionali, anche se applica uno standard di “relazione diretta” in relazione a certe licenze.5 In vigore dal 1° settembre 2019, la SB163 crea un processo per cui una persona che è altrimenti interdetta dalla legge per ottenere una specifica licenza professionale può richiedere al tribunale del circuito un “Ordine di soccorso limitato” per eliminare la natura obbligatoria dell’interdizione e consentire la considerazione nel merito. Ala. Code § 12-26-1, et. seq. Un individuo che è stato condannato in più circuiti giudiziari dello stato può presentare una petizione in qualsiasi contea che ha imposto una delle condanne, e si applica una tassa amministrativa di 100 dollari oltre alle altre spese processuali, alle quali non si può rinunciare. Vedi §§ 12-26-3(b) e 8. Una persona condannata in una corte federale può presentare la domanda nella giurisdizione in cui risiede. § 12-26-4. Una persona condannata in un’altra giurisdizione può presentare domanda, anche se apparentemente solo se ha ricevuto “un certificato di sollievo limitato o un documento simile o una sentenza dalla giurisdizione di condanna”. § 12-26-5. Una persona che sta attualmente scontando una pena detentiva con più di sei mesi rimanenti non può fare domanda, e nemmeno qualcuno che sta affrontando accuse di reato, o accuse di misfatto presentate nell’ultimo anno. La persona deve identificare l’interdizione da cui chiede sollievo. Il processo di audizione, compresi i documenti che devono essere prodotti e gli standard che devono essere soddisfatti (tra l’altro, la natura del crimine e la sua relazione con la licenza richiesta), è descritto in dettaglio nel § 12-26-7 – e il tribunale può ordinare la preparazione di un “rapporto post sentenza” dal Board of Pardons and Paroles. La legge tace sulle scoperte che il tribunale deve fare, e l’appello secondo uno standard di “abuso di discrezione”. Se negato, la persona deve aspettare due anni per ripresentare la domanda. Una successiva condanna per un reato revoca automaticamente il certificato. La sezione non si applica all’impiego delle forze dell’ordine o alle licenze di guida.

1. Prima del suo emendamento del 1996, la costituzione dell’Alabama escludeva dal diritto di voto le persone condannate per reati specifici, tutti i reati punibili con un termine di reclusione e tutti i “crimini di turpitudine morale”. Ala. Const. Art. VIII, § 182 (1996). L’estensione della sezione 182 della privazione del diritto di voto ai reati minori di “turpitudine morale”, interpretati a quel tempo per includere il possesso di droga e la guida in stato di ebbrezza, è stata ritenuta incostituzionale in Hunter contro Underwood, 471 U.S. 222 (1985).
2. In precedenza, non c’era una lista esaustiva di crimini squalificanti, anche se la Corte Suprema dell’Alabama di tanto in tanto identificava i reati che erano o non erano squalificanti. Secondo un parere del 2005 del procuratore generale dell’Alabama, l’aggressione, il possesso di droga e la guida in stato di ebbrezza non erano considerati reati di “turpitudine morale”. Vedi Ala. Op. Atty. Gen. No. 2005-092 (18 marzo 2005), 2005 WL 1121853 (Ala. A.G.Questa opinione è stata emessa in risposta a una richiesta del Board of Pardons and Paroles per una lista di reati interdittivi e ha citato una serie di casi in cui la Corte Suprema dell’Alabama ha ritenuto che l’omicidio, lo stupro, il furto con scasso, la rapina, l’evasione dell’imposta sul reddito, la cospirazione per commettere una frode, il possesso di marijuana per la rivendita, il furto, il trasporto di veicoli rubati, la vendita non autorizzata di una sostanza controllata e la bigamia sono tutti reati che implicano turpitudine morale. D’altra parte, l’aggressione, il fare affari senza una licenza, la violazione delle leggi sugli alcolici, l’aiuto all’evasione di un prigioniero, il possesso di marijuana e la guida sotto l’influenza, non lo erano. Nonostante questa opinione, il segretario di stato dell’Alabama ha continuato a prendere la posizione che la condanna di qualsiasi reato proibiva il voto, e così ha diretto i registratori di contea. Il 1° giugno 2007, in risposta a una causa intentata dall’ACLU che contestava questa interpretazione e applicazione del § 177, la Corte Suprema dell’Alabama ha affermato che, mentre i funzionari elettorali statali e locali avevano agito in modo contrario alla costituzione e alle leggi dello Stato, non era necessario alcun ulteriore provvedimento ingiuntivo. Vedi Chapman v. Gooden, 974 So. 2d 972 (Ala. 2007)
3. Nell’agosto 2009 il sindaco di Birmingham ha rilasciato una grazia generale a tutti coloro che sono stati arrestati durante le proteste per i diritti civili degli anni ’60. Vedi http://blog.al.com/live/2009/08/birminghams_mayor_langford_iss.html
4. La Corte Suprema dell’Alabama ha interpretato la frase “altri dati identificativi” come “informazioni che possono essere usate per rintracciare e identificare persone nel modo in cui vengono usate fotografie e impronte digitali. Gli esempi includono il gruppo sanguigno di un individuo, altezza, peso, colore dei capelli, colore degli occhi, cicatrici, deformità fisiche, ecc. Mobile Press Register, Inc. v. Lackey, 938 So. 2d 398, 402 (Ala. 2006); vedi anche Henson, supra, “Can You Make This Go Away? 35 Cumb. L. Rev. a 387 (“Conversazioni informali con i funzionari dell’ACJIC indicano che, nonostante ciò, i verbali di arresto non vengono regolarmente cancellati senza un ordine del tribunale”).
5. Vedi, ad esempio, Ala. Code § 34-1A-5 (d)(2)(a) (“Un richiedente non può essere rifiutato di ottenere la licenza solo a causa di una precedente condanna penale, a meno che la condanna penale sia direttamente collegata all’occupazione o alla professione per la quale è richiesta la licenza”); Ala. Code § 27-17A-18(f)(3) (“Il richiedente non deve avere alcuna condanna per crimini o misfatti relativi a qualsiasi attività regolata da questo capitolo”).