AMCは、「ウォーキング・デッド」の利益裁判において、フランク・ダラボン氏の「虐待」メールを陪審員に見せるために戦います

「これらのメール（彼自身の言葉、彼の手に負えない行為の証拠）を陪審員が読むことによってダラボン氏が経験するであろういかなる「偏見」も、排除に値するタイプの不公平偏見とはとても言えない」とAMCの弁護士でギブソン・ダン&クラッチャー氏のオリン・スナイダー氏は書いています。 「どちらかといえば、ダラボンの電子メールを裁判から除外することは、AMCに不当な偏見を与え、記録に空白を残し、AMCがなぜ1シーズンのみでダラボンを解雇したかを陪審員に説明する能力を奪うだろう」

ダラボンはまた、パッケージ料金に関してCAAなどの大手人材派遣会社とWGAの訴訟に関する証拠をAMCから提供しないよう裁判所に要求しました。 AMCは、すでにそれを持ち出さないと言っているので、その要求は無意味だと言っています。

「AMCは、WGAの訴訟、その訴訟に含まれる申し立て、またはその訴訟でCAAとDarabontの対立関係を論じたWGA「白書」に関する証拠を提供したり言及するつもりはない」とSnyderは書いている。 しかし、パッケージングとは何か、なぜエージェンシーがクライアントの契約の交渉の前に自社のパッケージ契約の交渉をするのか、その順序が交渉の力学にどのように影響するのかを説明することになる」と述べています。