4 de março de 1829: Andrew Jackson é Inaugurado Presidente dos EUA e o Partido Democrata é Formalizado

Andrew Jackson começou como advogado e cresceu na política. No final da Guerra de 1812 entre os Estados Unidos e a Grã-Bretanha, Jackson era um herói militar de grande influência. Ex-governador do Tennessee, ele derrotou John Quincy Adams em 1828, tornou-se o sétimo presidente e primeiro presidente do Partido Democrata, e ajudou a fundar o Partido Democrata.

A biografia de Jackson é maior que a vida. Ele nasceu em 1767 em uma cabana no sertão, sua localização precisa é desconhecida. Ele foi marcado pela espada de um oficial britânico, órfão aos catorze anos e criado por tios. Foi admitido na Ordem depois de ler a lei por conta própria, um ano como congressista antes de ser eleito para o Senado dos EUA, cargo ao qual se demitiu após apenas oito meses. Foi nomeado juiz de circuitos no tribunal superior do Tennessee. Ele se tornou um rico proprietário de terras do Tennessee, e recebeu uma nomeação direta como major general na milícia do Tennessee, o que levou, após o sucesso militar, a uma nomeação direta para o mesmo posto no Exército dos EUA. Ele foi um vencedor e herói nacional na Batalha de Nova Orleans, e conduziu ações militares controversas na Guerra Seminole de 1817. Ele sofreu decepção nas eleições presidenciais de 1824, mas obteve sucesso quatro anos depois. Ele sobreviveu à primeira tentativa de assassinato de um presidente dos Estados Unidos e foi o primeiro presidente a pedir a demissão de seu vice-presidente. Ele nomeou Roger Taney (Dred Scott vs. Sanford) para a Suprema Corte dos Estados Unidos. O Presidente Jackson morreu em 1845 de envenenamento por chumbo das duas balas duelistas que carregou durante anos no peito, uma durante quarenta anos. Não conseguiria inventar esta biografia se tentasse.

O Presidente Andrew Jackson é o sonho de um constitucionalista. Poucos presidentes dos EUA cruzaram o documento da Constituição dos EUA tão frequentemente ou tão vigorosamente durante os seus mandatos como o “Old Hickory”. Desde a Crise de Nullification de 1832, passando por “matar” o Segundo Banco Nacional, até sua controversa decisão “Trail of Tears”, Jackson parecia atrair crises constitucionais como um ímã. Quando a Suprema Corte emitiu seu parecer em Worcester vs. George, Jackson supostamente disse: “Bem, John Marshall tomou sua decisão; agora deixe-o executá-la”. Não foi relatado se o cadáver moldador de Thomas Jefferson se sentou ao ouvir essas palavras, mas eu acho provável que tenha sido. Como o General encarregado de defender Nova Orleans no final de 1814, ele suspendeu o habeas corpus, que a Constituição dá apenas ao Congresso o poder de suspender, declarando unilateralmente a lei marcial sobre a cidade e arredores. Habeas corpus, o “grande e eficaz escrito”, gozava de uma herança que remontava pelo menos à Carta Magna em 1215, fato que Jackson não achou suficientemente convincente à luz da agitação civil que enfrentou. Como Matthew Warshauer observou: “A questão era que a lei marcial salvou Nova Orleans e a própria vitória salvou o orgulho da nação… Jackson se afastou do evento com duas convicções permanentes: uma, que a vitória e o nacionalismo gerado por ela protegia suas ações, mesmo que ilegais; e duas, que ele poderia fazer o que quisesse se o considerasse no melhor interesse da nação.”

Não seria o último pincel de Jackson como um oficial militar com ações indiscutivelmente ilegais. Três anos depois, durante a Primeira Guerra do Seminole, ele encontrou sua incursão na Flórida espanhola, conduzida sem ordens militares, sob revisão do Congresso. Mais tarde, ao candidatar-se à presidência, Jackson teve de defender as suas acções: “tem sido o meu destino muitas vezes ser colocado em situações de tipo crítico” que “me impôs a necessidade de iolar, ou melhor, partir da constituição do país; no entanto, em nenhum período subsequente me produziu uma única pancada, acreditando como eu agora, & então o fiz, que sem ela, a segurança nem para mim ou a grande causa que me foi confiada, poderia ter sido obtida.” (Abraham Lincoln mais tarde ofereceria uma defesa não diferente de sua própria suspensão inconstitucional do Habeas Corpus em 1861).

Após a ratificação do Tratado Adams-Onís em 1821, resolvendo os assuntos com a Espanha, Jackson renunciou ao exército e, após um breve período como Governador do Território da Flórida, retornou ao Tennessee. No ano seguinte, ele relutantemente se permitiu ser eleito Senador do Tennessee em uma proposta (por outros) para posicioná-lo para a Presidência.

Nas eleições de 1824 contra John Quincy Adams, o Senador Jackson ganhou uma pluralidade de votos eleitorais, mas, graças à Décima Segunda Emenda e à manobra política de Henry Clay, ele foi derrotado nas eleições contingentes subsequentes a favor do “JQA”. Quatro anos depois, enquanto resistia às acusações dos jornais federalistas de que Adams era um “assassino, bêbado, lutador de galos, negociante de escravos canibal”, a maré finalmente virou a favor de Jackson e ele ganhou um deslizamento de terra do Colégio Eleitoral.

Quando se aproximava o dia da sua posse, quantos americanos sabiam o quão excitantes seriam os próximos oito anos? Em 4 de março de 1829, Jackson fez o juramento como sétimo presidente dos Estados Unidos.

Numa tentativa de “drenar o pântano”, ele imediatamente iniciou investigações em todos os escritórios e departamentos do gabinete executivo, um esforço que revelou uma enorme fraude. Numerosos funcionários foram afastados do cargo e acusados de corrupção.

Refletindo sobre as eleições de 1824, em seu primeiro discurso sobre o Estado da União, Jackson pediu a abolição do Colégio Eleitoral, por emenda constitucional, em favor de uma eleição direta pelo povo.

Em 1831, ele demitiu todo o seu gabinete.

Em julho de 1832, a questão passou a ser o Segundo Banco Nacional dos Estados Unidos, para ser reeleito. Jackson acreditava que o banco era inconstitucional, bem como evidentemente injusto nos termos de sua carta. Ele aceitou que havia precedentes, tanto para o afretamento (McCulloch vs. Maryland (1819) quanto para rejeitar uma nova carta (Madison, 1815), mas, talvez refletindo sua reação a Worcester vs. Georgia no início daquele ano, ele jogou a manopla na sua mensagem de veto:

“O Congresso, o Executivo e a Corte devem, cada um por si, ser guiados por sua própria opinião sobre a Constituição. Cada funcionário público que faz o juramento de apoiar a Constituição jura que a apoiará como a entende, e não como é entendida pelos outros. É tanto o dever da Câmara dos Deputados, do Senado e do Presidente da República decidir sobre a constitucionalidade de qualquer projeto de lei ou resolução que lhes possa ser apresentada para aprovação ou aprovação, quanto dos juízes supremos, quando esta lhes puder ser apresentada para decisão judicial. A opinião dos juízes não tem mais autoridade sobre o Congresso do que a opinião do Congresso tem sobre os juízes e, nesse ponto, o Presidente é independente de ambos. . .” . (ênfase acrescentada)

Após esse mesmo ano veio a mais famosa crise constitucional de Jackson: a Crise da Nulificação. O vice-presidente John C. Calhoun declarou que as tarifas federais de 1828 e 1832 eram inconstitucionais e, portanto, nulas dentro dos limites soberanos do estado, assim “disparando um tiro através do arco” da visão de Jackson sobre o federalismo. A doutrina da anulação tinha sido proposta pela primeira vez por ninguém menos que James Madison e Thomas Jefferson trinta e quatro anos antes e mantém os fãs hoje. A Carolina do Sul acabou recuando, mas não antes do vice-presidente de Jackson, J.C. Calhoun renunciou a aceitar a nomeação para o Senado e lutar pelo seu estado naquele local, e não antes do Congresso aprovar o Projeto de Lei da Força que autorizou o presidente a usar a força militar contra a Carolina do Sul.

Em 1834, a Câmara recusou-se a impugnar Jackson, sabendo que os votos não estavam lá no Senado para a remoção e resolveu, em vez disso, censurar, o que Jackson encolheu os ombros.

Já em 1835, Jackson tomou o partido da Constituição e sua Primeira Emenda, recusando-se a bloquear o envio de correspondência inflamada abolicionista para o Sul, mesmo denunciando os abolicionistas como “monstros”

Hoje, algumas pessoas comparam nosso atual presidente com Jackson, incluindo o próprio presidente Donald Trump. Outros discordam. Há realmente semelhanças impressionantes, assim como grandes diferenças. Apesar de virem de origens polares opostas, ambos são populistas que freqüentemente fazem pronunciamentos sobre o mundo da política sem o filtro do “politicamente correto”. Outras comparações são encontradas nos artigos ligados.

Pois do grande cuidado tomado pelos homens de 1787, a “Experiência Americana” resistiu a muitos presidentes controversos, como Andrew Jackson – e sem dúvida encontraremos, e esperamos que resista a muitos mais.

Gary Porter é Diretor Executivo da Iniciativa de Liderança da Constituição (CLI), um projeto para promover uma melhor compreensão da Constituição dos EUA pelo povo americano. CLI oferece seminários sobre a Constituição, incluindo um para jovens que utilizam “Our Constitution Rocks” como o texto. Gary apresenta palestras sobre vários tópicos da Constituição, escreve ensaios periódicos publicados em vários sites diferentes e aparece em traje de época como James Madison, explicando aos estudantes de escolas públicas e privadas “seu” (ou seja, o papel de Madison) na criação da Carta de Direitos e da Constituição. Gary pode ser contatado em [email protected], no Facebook ou Twitter (@constitutionled).

Click Here to have the NEWEST essay in this study e enviado para sua caixa de entrada todos os dias!

Click Here to view the schedule of topics in our 90-Day Study on American History.

U.S. Constitution; Article One, Section 9, Clause 2

Sir William Blackstone, Commentaries on the Laws of England.

https://ap.gilderlehrman.org/essay/andrew-jackson-and-constitution

Secretário de Estado Martin Van Buren, que tinha sugerido o despedimento, também se demitiu para evitar o aparecimento de favoritismo.

Andrew Jackson’s Veto Message Against Re-chartering the Bank of the United States, 1832