A Viúva de Alan Thicke Acusa Seus Filhos de Negócios Obscuros

Na mais recente parcela de propriedades de celebridades que se perderam, a viúva de Alan Thicke, Tanya Callau, está alegando que os filhos de Thicke estão gastando imprudentemente dinheiro de sua confiança e ainda não entregaram sua parte da herança. As últimas alegações são parte de uma disputa contínua entre Callau, a terceira esposa de Thicke, e seus filhos de um casamento anterior, Robin e Brennan, que são co-administradores de sua herança.

Shady Business

De acordo com documentos obtidos por TMZ, os filhos não aprovaram um monumento ao local do enterro arranjado por Callau e se recusaram a reembolsá-la por isso. Enquanto isso, ela alega, Robin foi reembolsada $105.000 por uma batida memorial na noite antes do enterro de Thicke que ela não estava a bordo com. Callau também acredita que ela está sendo injustamente cobrada por despesas e impostos que não são de sua responsabilidade. E se Robin e Brennan não cumprirem suas exigências para serem mais transparentes com a administração da propriedade, ela está alegadamente ameaçando levá-los ao tribunal.

Deveria Callau prevalecer se ela de fato entrasse com uma ação judicial? Como bem sabem os nossos leitores, os fiduciários têm um dever fiduciário para com os beneficiários. Isso significa que têm de agir no melhor interesse dos beneficiários e terão de prestar contas de todas as actividades do fideicomisso. Segundo Jonathan S. Forster, advogado e acionista da Weinstock Manion em Los Angeles, que não está afiliado ao caso, “Se estiverem violando seus deveres ou gastando mal os bens do trust, eles podem ser responsáveis por danos. Dito isto, é bastante comum que os trustees retenham as distribuições até após a entrega da declaração de imposto de propriedade, que muitas vezes é de 15 meses após a data do óbito. Isto é particularmente verdade nas relações litigiosas”

Embora não saibamos exatamente quando ou se a declaração de imposto de propriedade foi arquivada, uma vez que Thicke faleceu em dezembro de 2016, Callau parece ter motivos razoáveis para mover uma ação e um juiz poderia decidir a seu favor se suas alegações acima mencionadas forem consideradas meritórias.

Callau já tem uma vitória sob seu comando. Em setembro passado, ela prevaleceu no tribunal depois que um juiz rejeitou uma petição apresentada por Robin e Brennan para bloquear Callau de desafiar seu acordo pré-nupcial, descobrindo que não há indicação de que Callau estava planejando tomar tal ação.

Planejamento de Estabelecimento para Famílias Misturadas

Uma grande reflexão e cuidado é necessário sempre que se lida com uma família mista, como esta. De acordo com Robert Strauss, advogado também do Weinstock Manion em Los Angeles: “Este é especialmente o caso em que o cliente gostaria que um membro da família fosse responsável pelos bens de outro membro da família e ainda mais quando o cliente gostaria que os diferentes membros da família se tornassem co-proprietários de certos bens em conjunto, o que se torna ainda mais desafiador quando se pode esperar razoavelmente que os membros da família não se entendam e trabalhem bem juntos.” Embora possamos apenas especular se Thicke poderia ter antecipado que sua família não se daria bem neste caso, Strauss continuou dizendo que “esta luta infeliz ressalta como é vital criar um plano patrimonial abrangente, bem integrado e claro”, incluindo o acordo pré-nupcial.

Como relatamos anteriormente, parece que neste caso, Thicke parecia ter um plano patrimonial abrangente em vigor (incluindo o acordo pré-nupcial acima assinado por Callau, embora as circunstâncias sob as quais ele foi assinado possam levantar algumas sobrancelhas). No entanto, ter cuidado extra ao trabalhar com clientes que têm famílias mistas é um bom conselho, pois talvez eles possam se beneficiar particularmente de uma cláusula de não contestação, fora dos trustees ou outras medidas adicionais.