Análise de modelos virtuais como abordagem alternativa à análise de modelos de gesso: confiabilidade e validade

O objetivo desse estudo foi avaliar a viabilidade de modelos virtuais como alternativa aos modelos de gesso ortodôntico. Os modelos dentários virtuais (obtidos na OrthoCAD) e os modelos de gesso correspondentes de 80 pacientes da dentição permanente foram selecionados aleatoriamente entre os pacientes que buscavam cuidados ortodônticos. O erro interexaminadores foi avaliado pela medida da largura do dente, sobressaliência, sobremordida, largura intermolares, largura intercaninos e discrepância de linha média. A validade do critério de análise do modelo virtual foi determinada pela concordância entre as medidas dos modelos virtual e gessado. A confiabilidade do teste de retorno foi determinada pela remarcação de 10 modelos virtuais 1 semana depois. A análise comparativa foi avaliada através do cálculo das diferenças direcionais médias e das diferenças direcionais padronizadas. A análise de correlação foi determinada através do cálculo dos coeficientes de correlação intraclasse (ICCs). Tanto a confiabilidade intra e interexaminadores quanto a confiabilidade de teste-reteste da análise do modelo virtual foram aceitáveis na mensuração de intercaninos, intermolares, overjet, overbite, discrepância de linha média, análise espacial e largura do dente (ICC > 0,7). A validade dos bons critérios foi indicada pela concordância entre os resultados dos modelos de gesso e virtual (ICC > 0,8). Houve concordância substancial entre as classificações das relações canino e molar (κ > 0,70). Os resultados sugerem que a análise realizada nos modelos virtuais é tão válida quanto os modelos tradicionais de gesso para a relação intra e interarquitetura.