AutoAdmit
TrollingEdit
Em 11 de Março de 2005, Brian Leiter da Universidade do Texas em Austin acusou o AutoAdmit no seu blog de ser “um fórum massivo para posts racistas bizarros, anti-semitas e viciosamente sexistas, misturados com posts genuinamente relacionados com a faculdade de direito”.
AutoAdmit moderadores contrariaram que Leiter descaracterizou o site e que o professor de direito e filosofia deliberadamente procurou por tópicos racistas, xenofóbicos, homofóbicos, transfóbicos, sexistas, chauvinistas, fanáticos e anti-semitas numa tentativa de interpretar mal o foco do site na discussão da faculdade de direito. Uma página web do AutoAdmit dedicada a fornecer contexto adicional foi criada por colaboradores do AutoAdmit.
Discurso anônimo e assédioEdit
Em 1 de março de 2007, o ABC News fez o perfil de dois estudantes da Faculdade de Direito de Yale que alegaram que comentários assediadores e difamatórios haviam sido postados sobre eles no AutoAdmit. Em 7 de março de 2007, o The Washington Post publicou um artigo de primeira página apresentando o AutoAdmit que relatou alegações semelhantes e levantou questões sobre liberdade de expressão e anonimato. Em 19 de março de 2007, um editorial de Elizabeth Wurtzel no The Wall Street Journal criticou o quadro de mensagens do AutoAdmit como um fórum de fofocas “de mau gosto”.
A publicidade criou debate, bem como uma nova onda de assédio aos estudantes da Faculdade de Direito de Yale, incluindo um incidente que levou Anthony Ciolli, um estudante de direito do terceiro ano da Universidade da Pensilvânia e um dos administradores do AutoAdmit, a demitir-se. O escritório de advocacia Edwards Angell Palmer & Dodge revogou uma oferta de emprego a Ciolli; Charles DeWitt, sócio gerente do escritório de Boston, explicou a Ciolli via correspondência particular, “Esperamos que qualquer advogado afiliado ao nosso escritório, quando apresentado com o tipo de linguagem exposta no quadro de mensagens, o rejeite e renuncie a qualquer afiliação com ele”. Você, ao invés disso, facilitou a expressão e publicação de tal linguagem”
Deans da Faculdade de Direito de Yale e da Faculdade de Direito da Universidade da Pensilvânia condenaram os lançamentos misóginos e difamatórios no AutoAdmit. Outros notaram que este comportamento é tão antiético a ponto de comprometer as perspectivas de admissão e emprego em bares. Brad Wendel, professor de ética jurídica da Faculdade de Direito Cornell, escreveu: “Se eu fosse um dos alunos que fez alguns dos piores desses comentários, eu estaria suando balas agora mesmo”
Processos JudiciaisEditar
Em 12 de Junho de 2007, os dois estudantes da Faculdade de Direito de Yale entraram com um processo contra Anthony Ciolli e vários cartazes anónimos do AutoAdmit, alegando que o seu “carácter, inteligência, aparência e vida sexual foram completamente destruídos pelos arguidos”. Arquivado no Tribunal Distrital de Connecticut, o caso, Doe v. Ciolli, 307CV00909 CFD, citou violação de privacidade, difamação, inflição de sofrimento emocional indevido, e violação de direitos autorais contra Ciolli e vários cartazes anônimos. Os dois demandantes foram representados pro bono pela boutique de litígios Keker & Van Nest LLP, David N. Rosen, professor da Faculdade de Direito de Yale, e Mark Lemley, professor da Faculdade de Direito de Stanford, especializado em direito da informática e da internet. Foi dito na época que enquanto o AutoAdmit relatou que a falta de registro de IP poderia impedir os autores de aprender as verdadeiras identidades dos réus, o caso poderia ser significativo dentro da lei de computadores e internet se fosse a julgamento. Os queixosos posteriormente retiraram o nome de Ciolli da lista de réus, e obtiveram com sucesso intimações de Doe de provedores de serviços de Internet (ISPs), na esperança de identificar os réus anônimos. Em Agosto de 2008, os advogados tinham descoberto os nomes de alguns, mas não de todos, os cartazes ofensivos.
Em Março de 2008, Anthony Ciolli apresentou o seu próprio processo contra Heide Iravani, Brittan Heller, Ross Chanin, Reputation Defender, o escritório de advogados de Keker & Van Nest, assim como o advogado David N. Rosen e o professor de direito Mark Lemley no Distrito Leste da Pensilvânia.
Blake Neff controvérsiaEdit
Em julho de 2020, Blake Neff, o escritor chefe de Tucker Carlson Tonight, demitiu-se da Fox News depois que surgiu ele fez posts anônimos no AutoAdmit que apresentavam conteúdo racista, sexista e homofóbico na natureza.