BoodiGo News and Commentary For Adults
Supreme Court Turns Away Stormy Daniels’ Trump Defamation Lawsuit
AVN Hall of Famer processou Trump em 2018 por tweet acusando-a de um ‘total con job’.
AVN Hall of Famer Stormy Daniels agora, oficialmente, não está mais processando Donald Trump. Duas semanas após o seu processo amplamente divulgado por causa de um acordo de “hush money” ter sido arquivado por um juiz federal, a Suprema Corte dos Estados Unidos disse que se recusaria a ouvir seu segundo processo contra Trump, este por difamação.
Na segunda-feira, a mais alta corte do país emitiu sua decisão sem qualquer comentário, indicando que a recusa foi unânime. Ao recusar aceitar o processo por difamação, SCOTUS deixa em vigor uma decisão do Tribunal de Recursos da Nona Circunscrição dos EUA, emitida em agosto passado, na qual o tribunal inferior decidiu que as declarações de Trump em um tweet não subiram ao nível de difamação e, portanto, não foram passíveis de ação em um processo judicial.
O processo decorreu de um incidente de 2018 no qual Daniels e seu então advogado Michael Avenatti apareceram no programa de TV ABC The View, onde eles exibiram um esboço forense de um homem que Daniels alegou tê-la acusado e ameaçado enquanto invocava o nome de Trump.
Trump, que era presidente na época da transmissão, levou para sua conta no Twitter para declarar o homem retratado no esboço “inexistente” e acusar Daniels de “um golpe total”. Avenatti e Daniels entraram com uma ação por difamação contra Trump quase imediatamente – embora Daniels tenha alegado mais tarde que Avenatti tinha entrado com o processo por causa de suas objeções.
Não obstante, depois de demitir Avenatti por alegados erros financeiros, Daniels contratou o advogado Clark Brewster, baseado em Oklahoma, e apelou do caso depois que um juiz federal em Los Angeles o indeferiu, chamando os comentários de Trump de “hipérbole” que foi protegido pela Primeira Emenda.
Mas em agosto passado, o tribunal de apelação também deu um tapa no processo de Daniels, levando Brewster e Daniels a apelar para a Suprema Corte. Mas na segunda-feira, o Supremo Tribunal simplesmente recusou-se a ouvir o processo.
Num comentário à agência de notícias Reuters, Brewster disse que ficou surpreendido por SCOTUS ter rejeitado o caso, porque, disse ele, as decisões dos tribunais inferiores tinham deixado “confusão e incerteza” sobre questões legais levantadas pelo processo de Daniels.
Na verdade, a questão de saber se o tweet de Trump difamou ou não Daniels não foi a base para o seu recurso. Em vez disso, Brewster e Daniels alegaram que o tribunal inferior violou uma lei do Texas ao arquivar o caso, quando o estatuto do Texas exige resoluções de casos de liberdade de expressão. Como Daniels era legalmente um residente do Texas, e Trump na época era um residente de Nova York, o processo foi para o tribunal federal.
Se leis estaduais como a lei do Texas podem ser aplicadas em processos federais foi a questão no coração do recurso da Suprema Corte de Daniels.
Mas o advogado de Trump celebrou a decisão.
“A decisão confirma o que temos dito o tempo todo: que o processo de Stormy Daniels contra o presidente foi frívolo e sancionável”, disse o advogado Charles Harder à Reuters.
O tribunal inferior ordenou que Daniels pagasse os honorários legais de Trump no valor de $292.000, bem como pagar $1.000 em sanções por trazer o caso em primeiro lugar.