Chemtrails conspiracy theory gets put to the ultimate test

By Phil Plait

Passei muito tempo a desmascarar conspirações idiotas no meu tempo. A NASA falsificou as aterrissagens na Lua, o calendário Maia previu o fim do mundo em 2012, um misterioso planeta chamado Nibiru iria acabar com a vida na Terra em 2003, o governo criou neve falsa em Atlanta que não derreteria e queimaria quando queimada… Eu até desmascarei oficiais do governo que afirmam que outros oficiais do governo estão encobrindo conspirações.

Então quando eu digo que não me dei ao trabalho de desmascarar chemtrails porque eles são muito patetas até para mim, você pode colher o que eu realmente sinto sobre eles.

Pouca, um punhado de pessoas são extremamente devotadas à ideia de que o governo está a pulverizar-nos com produtos químicos dos aviões, e o que vocês pensam que são simples contrails são na verdade doses elevadas de compostos químicos que alteram a mente (ou alteram o clima) destinados a manter-nos sob controlo, quero dizer, vá lá, acordem as ovelhas!

Sigh.

Só vapor de água

Na verdade, quando você vê nuvens vindas de aviões, elas realmente são apenas o produto da condensação do vapor de água. Mas porque deixar os fatos atrapalharem uma boa conspiração?

Pouco, vale a pena tentar. É por isso que cientistas da Universidade da Califórnia, Irvine, e do Instituto Carnegie se reuniram e pesquisaram o tema.

Sabiam que não convenceriam os teóricos da conspiração, mas ter uma fonte sólida de ciência objetiva poderia ajudar a informar o discurso público.

Dado o quão anti-ciência tantos membros do Congresso dos EUA podem ser, acho que não há nenhuma ideia demasiado tola para eles não levarem a sério.

Pesquisaram centenas de especialistas em contrails assim como aqueles que estudam a deposição atmosférica (como vários químicos caem do ar para o chão), apresentando-lhes as evidências fornecidas em vários sites de chemtrail (a maioria sob a forma de fotos de trilhas aéreas e análises de amostras de água e solo), pedindo-lhes que a avaliassem.

Sem evidências

No final, 77 cientistas relataram, e os resultados não foram terrivelmente surpreendentes. 98,7 por cento (76 de 77) dos cientistas disseram não ter encontrado nenhuma evidência de um programa atmosférico secreto de grande escala (SLAP). Tudo o que eles viram nos sites de conspiração mostrou que o que eles estavam vendo era a conseqüência natural de aviões voando por conta própria, sem nefasia do governo.

De fato, a primeira coisa que você vai notar é o único cientista que discordou. Nesse caso, dificilmente é uma arma fumegante: O único participante que respondeu sim disse que a evidência que encontraram foi “altos níveis de bário atm em uma área remota com bário de solo padrão ‘baixo'”.

Em outras palavras, eles encontraram algumas quantidades invulgarmente altas de bário, o que dificilmente apóia a idéia de encobrir amplamente as técnicas de controle mental – e parece que o cientista em questão estava simplesmente dizendo que não podem descartar o SLAP, o que é uma coisa muito diferente de dizer que é real. Quando não consigo encontrar minhas chaves pela manhã, não posso descartar que fantasmas de dinossauros as esconderam de mim. Parece um pouco improvável.

Passar a pé

A pesquisa é na verdade bastante interessante, e eu encorajo-o a lê-la. Mas como os autores notam, não vai fazer mossa nas teorias da conspiração. A primeira coisa que você vai descobrir quando lidar com pessoas assim é que qualquer evidência contra elas é parte do encobrimento. Isto é o que eu chamo de um beco sem saída filosófico; eles se afastaram de qualquer evidência e crítica possível, e nesse ponto eu aprendi a ir embora.

Pelo menos para se afastar delas especificamente; em alguns casos vale a pena prosseguir a discussão com o público, porque eles são susceptíveis de ouvir sobre isso, e um lugar para encontrar fatos reais e desmascarar é uma coisa útil para disponibilizar.

Então estou feliz que estes cientistas foram ao esforço, mesmo que possa parecer tolice. Os teóricos da conspiração normalmente não fazem um grande esforço na vida real, mas se eles recebem o ouvido de um político, tempo, dinheiro e esforço podem de fato ser desperdiçados – às vezes em grande escala. Dado o quão anti-ciência tantos membros do Congresso podem ser, eu não acho que haja nenhuma idéia muito tola para eles não levarem a sério.

Se os critérios do Congresso pensam que a Terra está esfriando, que tem apenas 6000 anos, que as vacinas são perigosas, e que a existência de neve nega o aquecimento global, então as trilhas químicas não parecem ser um grande trecho.

Este artigo foi publicado pela primeira vez por Slate

Mais sobre estes tópicos:

• atmosfera
• política
• voo