Como os republicanos poderiam vencer em grande nas eleições de 2014 para o Senado
As chances dos republicanos de reconquistar o Senado dos Estados Unidos em 2014 estão em alta. Analistas de Nate Silver a Sean Trende colocaram as chances de apenas 50% para o sul para os republicanos ocuparem os seis assentos necessários para ganhar 51 assentos. Por que os republicanos estão indo tão bem?
A resposta imediata é que os democratas não conseguem encontrar democratas fortes para concorrer em estados mais republicanos do que a nação como um todo, como medido pela votação presidencial de 2012. Os democratas ainda não apresentaram nenhum candidato em Montana, como Brian Schweitzer ou na Virgínia Ocidental, embora os democratas atualmente representem esses estados. De fato, os candidatos majoritários que os democratas estão encontrando para concorrer nos estados vermelhos são pouco brilhantes. Mesmo os candidatos melhores do que a média, como a atual Mary Landrieu da Louisiana, estão enfrentando números medíocres nas pesquisas.
O blues do estado vermelho dos democratas é um grande problema, considerando que os democratas têm que defender sete cadeiras mais republicanas do que a nação como um todo, enquanto os republicanos só têm que vencer um desafio democrata em um estado ganho pelo presidente Obama. Sete menos um é igual aos seis assentos que os republicanos precisam para o controle.
Yet, eu argumentaria que as falhas de recrutamento de 2014 são tanto sobre o estado atual das coalizões de cada partido quanto qualquer coisa em particular para este ciclo eleitoral. Há agora mais estados que são mais “lean republicanos” do que “lean democratas”. Vinte e seis estados são mais republicanos do que a nação como um todo. Apenas 23 estados são mais democratas. Virgínia vota com a nação. Traduzindo isso para as cadeiras do Senado, esperaríamos algo como uma vantagem republicana de 53 a 47 só no voto presidencial.
Apenas vinte anos atrás, esta vantagem republicana poderia não ter sido tão grande coisa. Em 1993, 49% da bancada democrata do Senado veio dos estados vermelhos, e 28% da bancada republicana veio dos estados azuis.
Agora, no entanto, a votação direta está se tornando a regra para as eleições do Senado. Apenas 25% da bancada democrata do Senado vem dos estados vermelhos, enquanto 16% dos republicanos vêm dos estados azuis. Os 25% e 16% listados acima devem cair ainda mais à medida que os republicanos aumentam seus números com estatuetas vermelhas em 2014, enquanto a bancada democrata se limitará mais aos estatuetas azuis.
Estas estatísticas explicam por que os democratas estão tendo tais problemas de recrutamento nos estados vermelhos em 2014, e por que eles devem por anos adiante. As pessoas não querem correr em corridas que provavelmente perderão.
Que demografia está por trás da vantagem do estado republicano? Ironicamente, é o mesmo fator que muitos estão citando como a razão possível para o seu falecimento nas eleições presidenciais: Os republicanos são cada vez mais o partido dos eleitores brancos e rurais. Mitt Romney ganhou os eleitores brancos por 20pt, se você acredita nas urnas de saída. Romney venceu as zonas rurais por 24pt. O presidente Obama ganhou os não brancos por 62pt e tomou as maiores cidades por 40pt e as cidades de tamanho moderado por 18pt.
A relação entre os padrões de votação racial e geográfica não é um acidente. Apenas cerca de 26% do país como um todo vivem nas 10 principais áreas metropolitanas. Para as minorias, essas percentagens sobem significativamente: 37% dos negros, que votaram em Obama numa proporção de 10:1, vivem nas 10 maiores áreas metropolitanas. Isto inclui Washington, DC, que não tem nenhuma representação no Congresso. Além disso, 45% dos latinos, que votaram em Obama por uma proporção superior a 2,5:1, vivem nas dez principais áreas metropolitanas.
É por isso que não deve ser surpresa que 36 dos 50 estados da união tenham uma porcentagem maior de brancos não-hispânicos do que a nação como um todo. Isso coloca o Partido Democrata por trás da bola oito em ganhar mais estados do que os republicanos. Se a polarização racial em termos de padrões de votação continuar a existir ou piorar, então só vai piorar para os democratas em ganhar mais estados.
Não é assim tão importante ganhar as competições presidenciais. O colégio eleitoral pode ser muitas coisas, mas leva em conta a população na atribuição de votos eleitorais. De fato, neste ponto, os democratas parecem estar desfrutando de uma vantagem no colégio eleitoral. Ou seja, eles estão em melhor posição para ganhar o colégio eleitoral e perder o voto nacional do que os republicanos.
No nível do Senado, no entanto, é um grande negócio. Cada estado tem dois senadores, independentemente da população. O profundamente republicano e branco menor estado do Wyoming tem uma população de cerca de 600.000 pessoas. O maior estado profundamente democrático e diversificado da Califórnia tem uma população de 38 milhões – 37,4 milhões de pessoas mais do que Wyoming.
Mas então porque é que os republicanos ainda não ganharam o Senado? Os republicanos têm tido os seus próprios problemas de recrutamento. Pense em alguns dos republicanos colocados nos últimos anos, incluindo Todd Akin, Sharron Angle, Ken Buck, Richard Mourdock e Christine O’Donnell.
Se os republicanos conseguirem alguns candidatos decentes como eles têm no Dakota do Norte com Mike Rounds e na Virgínia Ocidental com Shelley Moore Capito este ano, então o Senado deveria ser uma mina de ouro para eles. Os republicanos não só deveriam ter uma chance mais fácil para a maioria, como também deveriam ter uma chance melhor de subir a pontuação em anos em que se saiam bem. Se Mitt Romney tivesse ganho pela mesma porcentagem em todo o país que o presidente Obama ganhou, ele teria ganho 34 estados, em comparação com os 26 que Obama ganhou. São oito cadeiras para o Senado.
Agora, nada disso significa que os republicanos vão reconquistar o Senado em 2014. Os republicanos precisam de um ambiente nacional um pouco mais favorável do que o que se viu em 2012. Então, eles ainda precisam de candidatos para tirar vantagem da matemática – candidatos que não fazem as mulheres fugir quando falam.
O que a matemática significa, no entanto, é que manter todas as outras coisas iguais, a combinação da nova coalizão republicana com a votação direta dá aos republicanos um grande avanço na vitória do Senado.
– Este artigo em 19 de julho para refletir corretamente a divisão estado vermelho/estado azul no Senado em 1993.
{{{para-esquerda}}
{{para-esquerda}}
{{para-direita}
{{para-direita}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{{/parágrafos}}{{{texto iluminado}}
- Share no Facebook
- Share no Twitter
- Share via e-mail
- Share no LinkedIn
- Share no Pinterest
- Share no WhatsApp
- Share no Messenger