Conferência Bethesda #36 e as Recomendações do Consenso da Sociedade Europeia de Cardiologia revisitaram uma comparação dos critérios norte-americanos e europeus de elegibilidade e desqualificação de atletas competitivos com anomalias cardiovasculares – PubMed

Aspiração para reduzir os riscos de morte em campo atlético levou a Associação Americana do Coração e a Sociedade Européia de Cardiologia (ESC) a estabelecer diretrizes consensuais para decisões de elegibilidade/desqualificação em atletas competitivos com anormalidades cardiovasculares. Desde 2005, a Conferência de Bethesda #36 e os documentos de consenso da ESC têm sido contados por médicos de diferentes partes do mundo. Os 2 documentos de consenso emanam de experiências culturais, sociais e legais amplamente diferentes, existentes nos EUA e na Europa e, embora várias recomendações sejam semelhantes, em alguns casos a Conferência de Bethesda #36 e os documentos de consenso ESC sugerem diferentes abordagens para decisões de desqualificação e implicações para a prática clínica, levantando a possibilidade de confusão e discrepâncias contaminarem o manejo de atletas competitivos com doenças cardiovasculares. No presente artigo, as diferenças entre os 2 documentos são vistas criticamente, com especial atenção às doenças cardiovasculares genéticas relevantes para a morte súbita em atletas jovens, através do prisma de diferentes origens culturais, atitudes sociais e também percepções sobre a exposição à responsabilidade legal nos EUA e na Europa. Em conclusão, parece oportuno, em algum momento, considerar a elaboração de recomendações atualizadas de elegibilidade/desqualificação esportiva que assimilem as perspectivas americana e européia, com a aspiração de criar um documento único e autoritário aplicável à comunidade mundial da medicina esportiva.