Facetada: “Amigos” ou “Seinfeld”: Qual sitcom é melhor? – O Lamron

É mais divertido ver “Friends” do que “Seinfeld” (também conhecido como “Walter Hoag é tão errado que é louco”)

Madelyn Dewey

Netflix passou “Friends” para a HBO Max este ano, removendo efectivamente o programa da sua biblioteca de streaming. Os fãs de “Amigos” invadiram as redes sociais para pedir à Netflix que repensasse a sua decisão, apenas para ser recebida por um cerco de furiosos inimigos “Amigos” que declararam o programa demasiado coxo para qualquer serviço de streaming para o hospedar.

A colina que alguns inimigos “Amigos” incrivelmente mal orientados escolheram para morrer é a do programa purgatorial pútrido referido como “Seinfeld”. Enquanto fãs de “Friends” atestam os méritos de sua comédia romântica, fãs de “Seinfeld” argumentam que seu programa de depressão misantropa vence a competição imaginária entre as duas sitcoms dos anos 90 e merece seu lugar no popular serviço de streaming Hulu. Obviamente, eles estão errados.

“Friends” esteve no ar de 1994 a 2004 com as personagens principais Monica, Rachel, Phoebe, Chandler, Joey e Ross. Não é um espectáculo perfeito. De alguns ângulos, “Friends” nem sequer é um bom programa. Só estou tentando argumentar que é melhor do que “Seinfeld”, que – sejamos honestos conosco mesmos – estabelece uma barra bem baixa.

“Seinfeld” esteve no ar de 1989 a 1998 e acompanhou a vida dos personagens Jerry Seinfeld, Elaine, George e Kramer. Note que Jerry Seinfeld é um dos escritores do show, estrelas e literalmente o homônimo do show. Note também que “Seinfeld” tem apenas um protagonista feminino cujo personagem é basicamente Jerry Seinfeld se ele fosse uma mulher. Por contraste, note que três dos seis personagens principais de “Friends” são mulheres com suas próprias personalidades e lutas. Interessante.

Em “Seinfeld”, o personagem de Jerry adora se referir a indivíduos do gênero feminino como um grupo de pessoas com a mesma mentalidade, que ele – e o resto do gênero masculino – não consegue compreender. Assim, enquanto “Seinfeld” parece seguir a jornada de Jerry ao não entender a psique feminina, “Amigos” ganha pontos por sua falta de generalizações sexistas. A comédia otimista afirma que cada personagem é único independentemente do gênero; a vida não é uma situação do tipo “nós contra eles”. Em “Amigos”, as lutas de uma pessoa tornam-se problema de todo o grupo até que o problema seja resolvido. Nosso astro titular “Seinfeld” na maioria das vezes se queixa de nada até fazer uma bagunça em sua própria vida, ou pior, na vida das pessoas ao seu redor.

Aqui está outra diferença fundamental entre os shows: atitude. Onde os personagens de “Friends”-minus Ross- tratam seus problemas com alegria e trabalham para manter uma mentalidade otimista, os personagens de “Seinfeld” intrinsecamente ou odeiam a si mesmos ou a todos e colorem o tom do espetáculo com pessimismo intrínseco. A exasperação dos personagens de “Seinfeld” com o mundo, com os seus semelhantes e com as consequências desastrosas das suas próprias decisões é projectada através de todas as linhas da suposta “comédia”. Não acredita em mim? Veja a primeira temporada, episódio um.

No início deste episódio de “Seinfeld”, Jerry tenta explicar ao seu bom amigo George porque é que a roupa não pode estar “demasiado seca” de estar demasiado tempo na máquina de secar usando uma analogia perturbadora sobre a morte.

“Uma vez morto, estás morto”, explica Jerry com olhos sem expressão. “Digamos que você cai morto e eu atiro em você”. Não vais morrer outra vez, já estás morto. Não podes morrer demais, não podes secar demais.”

Esta piada mórbida lança as bases tonais do espectáculo. “Seinfeld” pensa nas coisas em termos de ganhar e perder, vida e morte. Como os personagens de “Seinfeld” muitas vezes se vêem do lado ‘perdedor’ deste espectro, eles se tornam miseráveis e decidem infligir esta infelicidade em todos ao seu redor, ao invés de pedir ajuda.

Os personagens vivazes “Amigos” – não Rose – aproveitam um momento para dar uma chance ao mundo antes de decidir não gostar, garantindo um tom para o show que eleva os espíritos ao invés de derrubá-los. Mônica nunca brinca sobre assassinar Phoebe, e é por isso que estamos acalmados pela amizade deles ao invés de perturbados por ela. Vamos ver a primeira temporada, episódio um de “Friends”.

Na primeira metade deste episódio, conhecemos a amiga da Monica Rachel do liceu: uma rapariga rica mimada que acabou corajosamente o seu próprio casamento com a esperança de começar uma nova vida em Nova Iorque. As outras personagens principais de “Friends” abraçam Rachel imediatamente de braços abertos – até a ajudam a cortar literalmente os laços com o dinheiro da família, dando-lhe apoio moral e torcendo com entusiasmo enquanto ela decide destruir os cartões de crédito da sua família.

“Bem-vinda ao mundo real”, sorri Monica, abraçando Rachel depois que o último cartão é cortado. “É uma porcaria! Vais adorar.”

Esta cena “Amigos” simboliza o início de um duradouro esforço de equipa em que os seis principais amigos decidem trabalhar juntos para evitarem o sofrimento uns dos outros ao longo da vida. Embora os personagens reconheçam que não podem viver a vida sem luta, os amigos se elevarão uns aos outros ao invés de sucumbir à visão pessimista do mundo que sufoca “Seinfeld”

Se eu vou fazer um argumento sólido, eu provavelmente deveria me dirigir ao personagem “Amigos” que eu tenho evitado por completo: Ross – um homem mutuamente desprezado por todos os espectadores do programa, apesar do seu papel central. Ross é o vórtice pessimista do grupo de amigos. Ele se lamenta tanto quanto Jerry Seinfeld, se não mais, e faz de tudo para arruinar a vida de todos à sua volta, porque é tão miserável assim. Ross é, sem dúvida, a pior parte de “Amigos”

Dito isto, um terrível Ross entre cinco amigos alegres é melhor do que “Seinfeld”, um show povoado inteiramente com Rosses. Pode-se argumentar que em “Friends”, Ross contribui com miséria para um tom alegre, dando textura e profundidade ao espetáculo enquanto seus amigos trabalham para reverter seu desânimo. É importante reconhecer que Ross é um personagem tridimensional, como o resto dos personagens principais em “Friends”. É por isso que é tão fácil odiar o Ross como ser humano, porque ele é desenvolvido e porque é um ser humano muito odioso. No mundo de “Seinfeld”, todos são tão pessimistas que não há como evitar a praga da depressão do Ross. O Ross-ness está sempre lá. E pior, os personagens de “Seinfeld” têm todos o mesmo senso de humor e traços básicos de personalidade. Eles desejam ser tão tridimensionais quanto aquele malvado príncipe das trevas de “Friends”

Okay, eu tenho que terminar isto, então basicamente meu argumento se resume a isto: veja “Friends” se você quiser passar pela vida sem ser miserável 100% do tempo. Você pode rir junto com o sarcasmo cativante do Chandler e abanar a cabeça, desnorteado, quando o resto do grupo de amigos tenta fazer Ross feliz. Você não será mais obrigado a olhar para os mortos, olhos sem alma de Jerry Seinfeld enquanto ele conta piadas sem humor e espera que você ria. “Amigos” vai ajudar-te a lembrar que os humanos não são assim tão maus, mesmo que alguns humanos sejam melhores que outros. Eu acho que isso é algo que todos nós precisamos um pouco agora.

The One Where Friends is Outted as the Lesser 90’s Sitcom

W.C. Hoag

Fantasia é meu gênero narrativo favorito e assim, como alguém que tem consumido inúmeras histórias impossíveis, eu entendo o apelo da clássica sitcom dos anos 90 “Friends”. De que outra forma você pode explicar um grupo de pessoas excepcionalmente atraentes vivendo em enormes apartamentos “alugados” em Nova York enquanto desfrutam de um estilo de vida luxuoso que é totalmente implausível? Meus amigos, “Amigos” é uma história de fantasia.

Não faz mal porque, entre as suas muitas armadilhas, a fantasia é valiosa porque proporciona escapismo de um mundo sobre o qual não queremos pensar e talvez até mesmo algum nível de aspiracionalismo. Através desta lente, é fácil ver porque “Amigos” tem apelado a tantas pessoas por tantos anos.

Esta mesma lente, no entanto, é o que acaba por revelar o quanto “Amigos” é sobrevalorizado. Escapismo é o mais valioso quando a fuga é apenas um agradável efeito colateral; histórias de fantasia são importantes pelo que revelam sobre as complexidades da psique humana – uma cortina que é puxada para trás por uma caracterização justaposta e um cenário fantasioso. “Amigos”, no entanto, não é nada mais que calorias vazias; é o que se liga quando se quer desligar o cérebro. Se um seriado dos anos 90 é o que você almeja, você deveria assistir The One That Indeed Makes People Laugh. Sim, caros leitores, “Seinfeld” é obviamente a sitcom superior dos anos 90.

Embora ambos os programas sejam indeléveis e infinitamente reprogramáveis, sem falha “Seinfeld” se mostra mais valioso para revisitar – mesmo mais de três décadas após sua estréia. Independentemente da situação, “Seinfeld” permanece surpreendentemente intemporal e assim está em constante conversa com a modernidade, enquanto que “Friends” se sente cada vez mais como um remake do Dia da Marmota, com David Schwimmer sem parar, repetidamente antagonizado pelo seu grupo de lindos palhaços.

“Seinfeld” proporciona o seu próprio sentido de Serenidade Agora, uma fuga para a banalidade. O espetáculo prospera na natureza idiossincrática das minúcias; é uma viagem cômica para dentro que se sente particularmente pertinente durante um tempo em que estamos proibidos de explorar para fora. Se alguma vez você já parou de repensar uma interação estranha, você vai entender o apelo, “Seinfeld” faz o repensar por você.

Famemente é “um show sobre nada”, mas “nada” prova ser os hilariantes aborrecimentos e frustrações diárias que advêm de ser uma pessoa vivendo no mundo, e esses sentimentos realmente não mudaram muito entre 1998 e agora. “Seinfeld” está atualmente hospedado no Hulu e o serviço de streaming divide de forma útil episódios icônicos em listas curadas para torná-los ainda mais fáceis de consumir. Um episódio existe para qualquer humor ou aborrecimento com o qual você possa estar lidando durante um determinado dia; mesmo durante uma pandemia em 2020 – só podemos esperar não ficar na lista negra do Hop Sing durante uma época em que o parto é tão essencial.

“Seinfeld” permanecerá relevante enquanto houver rituais sociais idiotas que as pessoas sejam forçadas a interagir através deles. Por sua vez, a exploração destes rituais pelo espetáculo molda o léxico público. Se “double dipping” um chip alguma vez te esgravatou, se você já se referiu a alguém como um “close talker” ou se você resumiu uma conversa com “yadda yadda yadda” você tem “Seinfeld” para agradecer. Esta relevância eterna faz com que o show seja continuamente experimentado no presente, enquanto “Amigos” e sua trama interminável está para sempre condenado à vida como uma relíquia dos anos 90.

Embora algumas críticas de “Seinfeld” girem em torno da falta de crescimento de caráter do show, essa falta de desenvolvimento é precisamente o que posiciona “Seinfeld” para ser melhor recebido ad infinitum. Os personagens em “Friends” são apresentados como jovens adultos ignorantes que crescem e aprendem ao longo do espetáculo por causa do que experimentam juntos; um sentimento admirável que, em última instância, os estabelece como boas pessoas.

Procura dura de “Amigos” então quando essas pessoas boas envergonham Mônica e transformam as pessoas queer em piadas, como quando o pai drag queen do Chandler é constantemente ridicularizado. Este comportamento parece estar em desacordo com o grupo aparentemente inofensivo cuja amizade é forte o suficiente para os fortalecer através da vida na grande cidade.

Isto não quer dizer que Jerry, George, Elaine e Kramer de “Seinfeld” sejam santos. Pelo contrário, o grupo de misantropos hilariantes são alguns dos personagens mais egoístas e mesquinhos da história da televisão. É a caracterização imoral, no entanto, que forma a base da comédia transgressiva do programa. Dito de forma simples, os personagens de “Seinfeld” são parte da piada, enquanto os personagens de “Amigos” são apenas o porta-voz para eles – o senso de humor do programa equivale a pessoas bonitas lendo de um livro de piadas.

Por outro lado, os próprios personagens de “Seinfeld” são o ponto de partida. Jerry não é para ser uma boa pessoa quando força o seu par a mudar para uma melhor iluminação num restaurante e George certamente não é para ser lido como moral quando ele age de forma diferente capaz de usar um banheiro maior. Estes momentos são jogados para rir, no entanto, porque a caracterização em si é o que revela as restrições muitas vezes absurdas da vida interpessoal.

Ross, Rachel, Phoebe, Monica, Chandler e Joey estão para sempre presos numa cápsula de tempo do início do século 21, enquanto a tripulação de “Seinfeld” corre desenfreadamente na consciência cultural enquanto as pessoas continuam a falar umas com as outras. As suas peculiaridades moldaram a cultura nos anos 90 e continuam a fazê-lo nos anos 2020. A comédia Seinfeldiana influencia a maior parte do humor moderno; se você já gostou de “Desenvolvimento Preso” ou “Diminua seu Entusiasmo”, você tem o caminho de “Seinfeld” para agradecer.

“Amigos” é como o Natal; uma instituição muito celebrada, ainda mais amada, que reconhece a sensação calorosa e confusa que você tem de estar perto das pessoas que você ama. Mas às vezes isso não é suficiente, e “Seinfeld” é aquele espetáculo que te reúne e te diz todas as maneiras que você decepcionou as pessoas ao longo do ano passado. “Seinfeld” arranha-me mesmo onde eu tenho comichão, é o Festivus para o resto de nós e obviamente o melhor das sitcoms dos anos 90.