Irmão Wolf responde à recente controvérsia
ASHEVILLE, N.C. (WLOS) –
Tem sido um tema quente nos grupos locais do Facebook e em todas as montanhas durante os últimos meses. Tem havido um debate apaixonado sobre o manuseio de cães no Brother Wolf Animal Rescue (BWAR).
A organização disse que teve que abater 9 cães este ano devido a uma história de agressão.
Mas alguns disseram que o resgate dos animais está agindo sem causa adequada.
“Os animais estão sendo abatidos sem nenhuma razão”, disse Valinda Cortez de Cantão.
Em resposta, o irmão Wolf colocou este documento de cinco páginas:
Nele, a diretora executiva da BWAR, Leah Craig Fiesen, disse: “Este é nosso compromisso de fazer o que é certo, sabendo que o que é certo nem sempre é fácil ou popular”
Notícias 13 falaram com um ex-voluntário que trabalhou no irmão Wolf por quase cinco anos e que se opõe à nova gestão da organização. O ex-voluntário pediu para permanecer anônimo no ar, então o News 13 trouxe essas reclamações e muitas perguntas de pessoas online diretamente para a Fiesen.
“Comportamentalistas certificados de animais concordam que a agressão não é algo que você possa tratar”, disse Fiesen. “É algo que um proprietário de um animal pode gerenciar altamente em um ambiente doméstico, mas o que não podemos fazer como uma instalação responsável de resgate de animais que coloca animais nas casas das pessoas, é esperar que um indivíduo adotando um animal tenha a capacidade de gerenciar altamente esse animal”.”
No documento divulgado, o irmão Wolf abordou as diretrizes que eles usam para determinar quais cães eles não irão adotar:
Eles incluem, entre outros:
- Disponham uma história de mordedura prejudicial para crianças ou adultos
- Não mostrem sinais de aviso antes de tentarem morder
- Salvando gravemente feridos ou matando outro cão
Estas diretrizes também dizem que mordidas que são determinadas por acaso não são consideradas agressão.
Quando perguntaram a Fiesen quem determina quais cães são adotáveis, ela disse: “Toda a nossa equipe de manejo trabalhou com um comportamentalista certificado de animais para chegar a essas diretrizes de adotabilidade.”
Muitas pessoas online disseram que voluntários e funcionários que discordam das novas políticas estão sendo aconselhados a não voltar.
Fiesen disse que é mais complexo que isso.
“Em qualquer caso em que tivermos um voluntário que estivesse se chicoteando publicamente contra vários membros da equipe, pedimos a esse voluntário que saia e tivemos essa instância acontecendo recentemente aqui”, disse Fiesen.
O ex-voluntário News 13 falou com a organização que perdeu a compaixão pelos animais.
“Os voluntários com quem falei, que trabalharam com os cães, eles não viram nenhuma agressão”, disse Cortez.
“O ex-voluntário disse que embora ele soubesse de casos de agressão no passado, ele não tinha nenhum problema ao interagir com eles.
“Quando um animal tem um histórico de agressão, isso não significa que 95% das vezes não é um cão que poderia se dar bem com alguém”, disse Fiesen. “Temos que levar esse incidente de agressão grave muito a sério, porque se temos um cão que causou danos permanentes no rosto de alguém e depois colocamos esse cão na comunidade e depois colocamos esse cão e alguém se magoa, isso é culpa nossa, isso não é culpa do cão”, disse Fiesen.
“Se outros abrigos estão dispostos a levar esses cães que estão sendo abatidos, então porque não deixar os outros abrigos levá-los”, disse Cortez.
“Só tivemos um passo em frente no resgate e não é um resgate de animais que nos sentiríamos confiantes ao dar qualquer animal”, disse Fiesen.
Fiesen disse que nunca eutanizarão um cão por causa do tempo ou espaço.
Em uma entrevista anterior Fiesen explicou a definição de um abrigo sem mortes significa que a organização tem uma taxa de liberação ao vivo de 90% ou mais.
No documento divulgado, o irmão Wolf disse que no ano até agora eles estão a uma taxa de 95% ao vivo dos mais de 2.000 que receberam.