Os Dodgers foram considerados negligentes ao baterem no fã dos Giants Fan Bryan Stow
Após os jurados deliberarem durante nove dias, os Los Angeles Dodgers foram considerados negligentes no dia de abertura de 2011 ao baterem no fã dos Giants de São Francisco Bryan Stow.
Jonathan Lloyd do NBCBayArea.com relatou notícias da decisão dos jurados na quarta-feira, observando que o júri estava bloqueado ainda na semana passada antes de chegar a um consenso.
O John Adams do Los Angeles Times forneceu mais informações sobre as especificidades de como Stow será compensado:
Stow, um pai de 45 anos de idade de dois e ex-paramédico de Santa Cruz, foi gravemente ferido naquele confronto físico de 2011, um incidente que o deixou com danos cerebrais. Os advogados de Stow dizem que ele vai precisar de assistência médica constante o resto da sua vida. O seu processo judicial argumentou que os Dodgers não equiparam o estádio com ampla segurança na noite em que ele foi ferido. Para ser claro, o antigo dono dos Dodgers, Frank McCourt, não foi considerado a parte negligente, segundo Araksya Karapetyan da KTTV-Fox 11:
>
Foi a organização de Los Angeles como um todo que foi considerada responsável. O violento ataque ocorreu num estacionamento fora do Estádio Dodger, e os dois atacantes, Louie Sanchez e Marvin Norwood, estão cumprindo penas de prisão como os perpetradores. Sanchez, 31 anos, confessou-se culpado de um crime de caos e recebeu uma sentença de oito anos de prisão. Norwood, 32, declarou-se culpado de agressão por meios susceptíveis de produzir grandes danos corporais e recebeu uma sentença de quatro anos de prisão.
Embora esta parte dos procedimentos do tribunal tenha sido anos de trabalho, o analista jurídico da NBC4 Royal Oakes ficou impressionado com o quão expedito foi o júri.
“É uma reviravolta incrível”, disse Oakes, segundo o relatório do Lloyd’s. “Há dezenas de perguntas que eles tiveram que responder quando se trata de danos, e é provavelmente por isso que demorou tanto tempo para fazer isso. Claro que a dor e o sofrimento são tão vagos – duas a três vezes os médicos são a regra, mas quem sabe”
A defesa de McCourt e dos Dodgers argumentou que, porque o conteúdo de álcool no sangue de Stow era .18, ele ajudou a instigar os eventos que levaram ao ataque. Também foi oferecido que os Dodgers tinham uma quantidade de segurança sem precedentes naquele Dia de Abertura de 2011 do que qualquer outro anterior.
Felizmente, não foi suficiente para evitar as atrocidades pelas quais Stow teve de sofrer, mas o veredicto final resultou no facto de os atacantes terem de pagar a Stow a restituição pelos danos que causaram.