Trial Over Alleged San Diego Porn Scheme Comes To An End
Um juiz do tribunal estadual de San Diego irá agora decidir se os proprietários de um site de pornografia de San Diego atraiu 22 mulheres jovens a aparecerem em vídeos adultos através de coerção e mentiras.
Attorneys for both sides gave closing arguments Monday after a almost three-month-long civil trial of the San Diego-based pornography website “Girls Do Porn com”.
A acção judicial foi movida contra o proprietário do site, Michael Pratt; o videógrafo, Mattew Wolfe; e o artista e recrutador Ruben Andre Garcia.
Attorneys for the women asked Superior Court Judge Kevin Enright to award the alleged victims more than $22 million in punitive and emotional damages. Em uma reviravolta incomum, a disputa no tribunal civil será decidida por um juiz e não por um júri.
Os 22 reclamantes, todos recrutados quando tinham entre 17 e 22 anos de idade, alegam que Pratt, Wolfe, Garcia e seus funcionários contaram uma série de mentiras para persuadi-los a fazer sexo à câmera. Além das alegadas mentiras, os queixosos alegam que os donos do site pagaram a outras mulheres para assegurar falsamente aos futuros modelos que suas performances seriam vendidas apenas em DVDs e a colecionadores particulares em países estrangeiros. As mulheres afirmam que foram repetidamente tranquilizadas de que nenhum dos vídeos com classificação X seria colocado online.
Mas dentro de um mês após a gravação, as mulheres dizem que os vídeos foram postados em sites populares de pornografia.
NBC 7 Investigações revelaram pela primeira vez o alegado esquema em Fevereiro de 2019 e tem relatado o julgamento desde o seu início em Agosto.
Veja o relatório original abaixo.
A disputa legal ganhou atenção nacional quando os promotores federais acusaram Pratt, Wolfe, Garcia e Valorie Moser de conspiração para cometerem tráfico sexual através de fraude e coerção. Pratt foi mais tarde acusado de produzir pornografia infantil e de tráfico sexual de um menor. As autoridades prenderam Garcia e Wolfe em 16 de outubro. Ambos estão na prisão federal à espera de julgamento.
Pratt, o dono do site, é um fugitivo e pode ter fugido para o seu país natal, a Nova Zelândia. (Para ler mais sobre isso, clique aqui.)
No julgamento civil, os advogados das mulheres alegam que os homens deliberadamente atormentam jovens mulheres com a promessa de dinheiro rápido e anonimato.
“Os homens geriram uma empresa lucrativa construída sobre mentiras e a exploração de mulheres jovens vulneráveis”, disse o advogado principal para as mulheres, Ed Chapin.
Chapin também argumentou que as mulheres “foram assediadas, intimidadas, envergonhadas e chantageadas” depois que seus vídeos foram lançados no site Girls Do Porn, assim como sites de conglomerados como YouPorn, e Pornhub.
“Estas mulheres sofreram de forma descuidada com este esquema vil…cuja severidade vai para o assunto mais privado e mais pessoal”, disse Chapin.
Attorneys for the men used their closing argument to hammer home their initial and consistent defense: that the women had all signed a binding, legal contract and knew what they were agreeing with when they chose to have sex on-camera.
“As queixosas são mulheres adultas que têm a responsabilidade de tomar decisões adultas por si mesmas e devem ser responsabilizadas por suas próprias decisões e ações”, disse o advogado de defesa Daniel Kaplan.
“Os adultos tomam boas decisões e os adultos tomam más decisões”, disse Kaplan ao juiz. “Estas foram más decisões para estes queixosos.”
Judge Enright deve decidir nas próximas semanas.
Reporter Mari Payton e o produtor Dorian Hargrove discutem a última investigação no site “Girls Do Porn” num episódio do INSIGHT – um podcast da NBC 7 Investigates. Ouça o mais recente episódio abaixo.