UCMJ Artigo 86º – Ausência Sem Licença Somos uma Sociedade de advogados internacional e viajaremos para qualquer instalação militar, no país ou no estrangeiro.
>
Ausência Sem Licença (AWOL) nas forças armadas é abordada no Artigo 86 da UCMJ. O âmbito do Artigo 86 cobre qualquer caso não abordado em outro Artigo em que um membro de serviço não esteja, por culpa do próprio membro de serviço, no local onde o membro é obrigado a estar em um tempo prescrito. Uma ofensa ao abrigo deste Artigo é diferente da Deserção (Artigo 85) ou Movimento Desaparecido (Artigo 87). Segundo o Artigo 86, o membro de serviço não precisa de estar ausente da jurisdição e controlo militar para ser acusado segundo este Artigo. Por exemplo, um membro de serviço pode ser cobrado ao abrigo deste artigo se escolher permanecer nos seus aposentos sem permissão num posto militar quando a sua unidade designada estiver no campo a conduzir treino nesse mesmo posto. Para condenar um membro de serviço nos termos deste Artigo, o Governo deve provar, apenas através de provas circunstanciais, que o membro de serviço tinha conhecimento real do tempo e local do seu dever.
É importante compreender que existe um amplo espectro de punições nos termos deste Artigo com base no facto de a ofensa ser considerada agravada. A intenção específica por parte do membro do serviço não é um elemento que o Governo deva provar. No entanto, se a ausência não autorizada for considerada agravada, a intenção específica pode ser um elemento necessário que o Governo terá de provar para além de qualquer dúvida razoável. Ausências não autorizadas agravadas são listadas abaixo:
- Ausência não autorizada por mais de 3 dias.
- Ausência não autorizada por mais de 30 dias.
- Ausência não autorizada de um guarda, relógio ou seção de serviço (tipo especial de serviço).
- Ausência não autorizada de um guarda, relógio ou seção de serviço com intenção de abandoná-lo (tipo especial de serviço e intenção específica).
- Falta não autorizada com a intenção de evitar manobras ou exercícios de campo (tipo especial de dever e intenção específica).
Punições máximas possíveis por violação do Artigo 86º
Para ofensas agravadas sob este Artigo da lista acima, a punição máxima começa no confinamento por um mês e a perda de dois terços paga por um mês por estar ausente por não mais de 3 dias. Punições mais extremas incluem uma Descarga por Mau-Conduto, perda de todos os salários e subsídios, e confinamento por 6 meses por estar ausente com a intenção de evitar manobras ou exercícios de campo.
Acordo com o Artigo 86 (Ausência Sem Licença) da UCMJ
O crime de estar ausente sem licença sob a UCMJ consiste em três elementos. Todos esses três elementos, e em alguns casos seus subelementos, devem ser provados pelo Governo, sem dúvida razoável, a fim de acusar um membro de serviço sob este Artigo e incluir:
- Que o acusado falhou, sem autoridade, em ir ao seu local de trabalho designado no tempo prescrito;
- Vai daquele local; ou
- Se ausenta ou permanece ausente da sua unidade, organização ou local de trabalho no qual é obrigado a estar no tempo prescrito.
O artigo 86 também estabelece regras especiais relativas à prisão civil de um membro de serviço que esteja ausente sem licença, bem como calcular a duração da ausência não autorizada. Por exemplo, quando um membro de serviço é levado sob custódia pelas autoridades civis a pedido dos militares, a ausência do membro de serviço termina no momento em que ele é detido por essa autoridade civil. O Artigo também deixa claro que, quando um membro de serviço está em licença autorizada, e sem culpa própria, não pode retornar ao serviço no seu vencimento, esse membro de serviço não cometeu uma ofensa sob este Artigo.
Como você se defende contra as acusações do Artigo 86 por Ausência Sem Licença?
Quando você está enfrentando os recursos combinados dos militares, bem como o clima cultural atual, você precisa estar preparado para defender sua carreira e sua liberdade. Crisp e Associados, LLC tem uma equipa de advogados experientes que já ganharam estes casos. Esta equipe inclui o fundador do escritório, Jonathan Crisp, um ex-JAG do Exército altamente respeitado com mais de 21 anos de experiência em direito militar e um orador e conferencista procurado sobre direito militar. Donald Gordon tem casos litigiosos perante a Comissão de Revisão de Quitação, a Comissão de Correção de Registros Militares e a Comissão de Correção de Registros Navais em relação a uma grande variedade de assuntos e um histórico diversificado de clientes.