VOCÊ PODE ADICIONAR MAIS!

Revisão escrita por Andrew Park (@Resolve)

Auscultadores fornecidos em empréstimo para revisão por headphones.com

Introdução

O Audeze LCD-2 original foi um dos primeiros auscultadores magnéticos planares que já tive. Lembro-me de ter ficado completamente impressionado com a sua performance, nunca tendo ouvido nada parecido com ele. Infelizmente teve algumas desvantagens, como peso e conforto, e desde então a empresa fez uma série de revisões a este modelo. Eles também saíram com uma série de outros fones de ouvido como o LCD-GX e o LCD-X que preenchem a linha completa do Audeze em torno do preço do LCD-2. Mas, dado que tem havido algumas mudanças e melhorias ao longo dos anos, a questão na minha cabeça com este LCD-2 moderno é se ele ainda vive até o título de “melhor fone de ouvido com menos de 1000 dólares” que eu um dia o mantive?

Specs

• Style – Over-ear, open-back
• Tipo de transdutor – Magnético plano
• Estrutura magnética -Matriz magnética proprietária
• Gestão da fase – Fazor
• Tipo de magneto – Neodímio N50
• Tamanho do transdutor – 106 mm
• Controle de potência máxima – 5W RMS
• SPL máximo – >130dB
• THD – <0.1% @ 100dB
• Impedância – 70 ohms
• Sensibilidade – 101 dB/1mW (no Ponto de Referência do Tambor)
• Requisito mínimo de potência – >100mW
• Nível de potência recomendado – >250mW
• Peso – 595g (Rosewood), 580g (Shedua/Bamboo)

Fontes

• iFi iDSD Micro Black Label
• iBasso DX160
• iBasso DX220
• Matrix X Sabre Pro -> Cayin IHA-6
• Matrix X Sabre Pro -> SPL Phonitor X
• Matrix X Sabre Pro – > Cayin HA-1A MK2
• SMSL SU-9 -> Topping L30

Build, Design &Conforto

Audeze LCD-2 para ser um dos fones de ouvido com melhor aparência. Eu pessoalmente sou um grande fã dos estilos de design que usam madeira, couro e metal – não muito diferente da linguagem de design dos fones de ouvido ZMF. Claro que o LCD-2 não é tão butique quanto os ZMFs, mas ao mesmo tempo os fones de ouvido usam uma série de componentes feitos à mão. Este LCD-2 particular Audeze usa a madeira Shedua, ao contrário da madeira de bambu mais comumente encontrada.

Para conforto, o LCD-2 é um grande passo à frente das versões mais antigas, já que as modernas usam uma faixa de cabeça redesenhada com perfurações para a alça. Ele também usa as almofadas maciças icônicas pelas quais os fones de ouvido LCD Audeze são conhecidos. Infelizmente o LCD-2 ainda é bastante pesado, este vem em cerca de 640g com o cabo. Ainda assim, eu consegui passar um dia inteiro usando-o, mas meu pescoço não ficou muito feliz comigo depois de cerca de 5 ou 6 horas.

Performance

O Audeze LCD-2 é um fone de ouvido magnético plano, e este é diferente do LCD2 Classic e do LCD-2 pré-fazor, o que significa que é um LCD-2 moderno, de dupla face, com a matriz do fazor. Deve-se notar também que houve uma série de revisões do LCD-2 ao longo dos anos, e por isso, para simplificar, vou chamar este de uma versão “2020” (embora possa ter estado em produção antes de 2020). Isto significa que as seguintes descrições sonoras podem não ser aplicáveis a revisões anteriores do LCD-2 e também a potenciais revisões futuras, caso ocorram mais revisões. Audeze é uma empresa que tem sido particularmente transparente sobre suas revisões e o fato de que eles estão constantemente tentando melhorar as coisas.

Detail Retrieval

Para o senso geral de clareza de imagem, definição estrutural e nuance textural, o LCD-2 tem o potencial de ser o melhor fone de ouvido abaixo de $1000. Eu digo potencial porque realmente não é ajudado por sua resposta de freqüência e equilíbrio tonal. Portanto, os ouvintes podem ouvir este fone de ouvido e à primeira vista pensar “espere um minuto, isto não tem aquela boa ‘resolução'”. No entanto, o senso interno de detalhe é notavelmente bom, e uma vez que este fone de ouvido tenha sido um pouco EQ’d – para tirar o máximo proveito dele e trazer de volta alguma da clareza que se perdeu devido ao seu equilíbrio tonal, torna-se mais fácil reconhecer quão bom o LCD-2 é em representar todas as nuances textuais e detalhes mais finos da sua música.

Velocidade &Dinâmica

Para a vantagem inicial, o LCD-2 também é bastante rápido, levando a um tipo de som apertado e bem controlado – o tipo de coisa que eu vim a esperar dos auscultadores magnéticos planares. Está ligeiramente à frente do Sundara neste aspecto, e semelhante à velocidade do Ananda, porém com uma sensação ligeiramente mais forte de decadência dos tons. Agora, antes que você pense que isso é algo que pode aparecer como uma ‘parede’ em um gráfico CSD (decadência espectral cumulativa), é importante lembrar que a informação do domínio do tempo nos fones de ouvido também deve ser proporcional à informação da resposta de freqüência. Então realmente o que estou dizendo aqui é que perceptualmente eu tenho a sensação de uma decadência ligeiramente mais pronunciada, mesmo que não esteja comprovadamente disponível nos dados.

Para a sensação de punch and slam, o LCD-2 é um dos melhores planares lá fora, dando um impacto satisfatório aos tons graves e batidas de bateria. Ao mesmo tempo, também não está no mesmo nível dos auscultadores Focal ou de alguns outros auscultadores dinâmicos que batem com muita força. O Focal Elex bate com mais força no meu ouvido, por exemplo. Note que esta não é uma afirmação sobre o nível de graves ou energia de graves, apenas a sensação de fisicalidade que os fones de ouvido têm. Alguns fazem isto melhor, enquanto outros fazem isto pior, independentemente do nível de graves mostrado na resposta de frequência.

Estágio de som & Imagem

O LCD-2 tem um estágio de som médio, o que significa que embora não seja tão espaçoso como um HD800, ainda é melhor do que o de um HD6XX. Também o acho um pouco mais espaçoso que o HiFiMAN Sundara, mas apenas ligeiramente. A definição lateral é boa, assim como a presença frontal, e não há lacunas significativas na frente do palco – pelo menos para a minha localização na cabeça.

Imaging também é decente, acho que também não está tão uniformemente distribuída na minha frente como o Ananda, mas, o que é importante, a separação e distinção da imagem no LCD-2 é soberba – potencialmente líder de classe. Para descrever isto um pouco melhor, se estiver a ouvir música com passagens ocupadas ou com muitas camadas, o LCD-2 permite-lhe ouvir essas camadas mais distintamente e bem definidas do que qualquer outro auscultador nesta faixa de preço.

Timbre

Auscultadores magnéticos planares normais têm uma espécie de carácter ‘arrancado’ para eles, e nesse sentido o LCD-2 não é diferente. Isto pode ser em parte devido ao quão rápido é também a vantagem inicial. Mas o LCD-2 também não tem aquela qualidade um pouco seca nos graves e médios inferiores que eu associo a um número de fones de ouvido HiFiMAN.

Para o timbre relacionado à freqüência-resposta, no entanto, o LCD-2 tem um tipo de tom um pouco abafado e abafado a ele, que discutiremos a seguir.

Frequência de resposta &Tonalidade

O seguinte é como o Audeze LCD-2 mede no equipamento de medição padronizado GRAS 43AG em relação à curva-alvo Harman combinada (Harman 2013 graves mas Harman 2018 médios e agudos). Para referência, o baixo Harman 2018 é substancialmente elevado – demais para o que eu acho que a maioria dos audiófilos consideraria apropriado, mesmo que algumas cabeças de baixo possam gostar, então eu prefiro usar a mais modesta prateleira de baixo de 2013. Em qualquer caso, estas são medidas em bruto, o que significa que não deve parecer uma linha plana. Isto em vez disso mostra a medida bruta em relação ao alvo que seria normalizada em medições compensadas.

Como você lê isto? A linha preta pontilhada é o alvo (como podemos querer que ela meça), e a linha colorida é como o fone de ouvido em questão mede. Efectivamente, isto mostra como a resposta de frequência dos auscultadores se desvia significativamente do alvo.

Channel Matching: o LCD-2 é na sua maioria bom para a correspondência de canais, com alguma variação provavelmente devido à influência do pad.

Iniciar com o baixo, o LCD-2 estende-se até ao limite da audição humana, contudo também se senta ligeiramente abaixo do baixo sugerido pelo alvo Harman. Então quando você ouve que o LCD-2 Audeze tem um baixo fantástico, ele realmente tem – em termos de extensão de baixo, detalhe e clareza – mas isso não significa que ele é baixo elevado de qualquer forma.

Os médios têm uma característica um pouco estranha entre 700-900hz, mas o verdadeiro problema com este fone de ouvido é que entre 1khz e 4.5khz a amplificação transmitida pelo ouvido físico e canal auditivo que o cérebro espera ouvir simplesmente não está lá. Isto significa que você perde muito da clareza que deveria estar lá, e em vez disso você obtém uma espécie de efeito abafado e abafado ao som.

Agora isto é interessante, porque embora não tenha ganho de ouvido apropriado, não é que o equilíbrio para a faixa média superior seja ruim de todo. Na verdade, ele tem a curva geral que você quer ver, e isso significa que ele mantém um equilíbrio decente para os tons harmônicos fundamentais e ressonantes. Então tudo isto significa que enquanto a energia geral simplesmente não é suficientemente alta para esta faixa, o equilíbrio dentro desta faixa ainda é apropriado.

O lado negativo com isto, no entanto, é que ele se depara um pouco desajustado com a resposta dos agudos – o que, por si só, também é totalmente apropriado. Não há compressão de percussão, não há ênfase em tons sibilantes, ele tem um mergulho apropriado a 9khz para refletir a interação concha (isto deve estar lá, e para mais informações você pode ler este artigo aqui). E por último, tem um nível apropriado para a região ‘air’ acima de 10khz. Muitas vezes os fones de ouvido Audeze ficam meio loucos nesta região e jogam fora algum do equilíbrio para tons fundamentais e harmônicos, mas este LCD-2 não tem nenhum problema com aquela região.

Então, em geral, o maior problema com o LCD-2 é que a falta de energia nos médios superiores e agudos inferiores significa que você perde algum senso de ‘resolução’ – ou em outras palavras, os impactos relacionados à freqüência de resposta à clareza geral. Agora alguns podem apreciar este tipo de afinação relaxada e quente, mas tenha em mente que não é quente no sentido de agudos relaxados, é quente no sentido de ser um pouco abafado e abafado na gama média superior.

EQ

Por causa da falta de ganho de ouvido do LCD-2, eu acho que este é um fone de ouvido que realmente beneficia do EQ se você quiser um tipo de tonalidade que a maioria das pessoas prefere. Mais uma vez, se você gosta de um tipo de experiência silenciosa e abafada para os médios superiores e agudos inferiores, você pode não sentir a necessidade de EQ este fone de ouvido, no entanto, se você quiser obter o máximo dele, eu recomendo altamente a levar EQ a sério – e realmente é mais ou menos isso que os fones de ouvido Audeze se sobressaem em geral. Os próprios Audeze montaram o seu serviço DSP ‘Reveal+’, que é efectivamente uma predefinição para muitos dos seus auscultadores. Infelizmente, neste caso em particular, o Reveal+ não é apropriado – e isto pode ser apenas devido à necessidade de actualização do software. Mas no momento de escrever isto, eu recomendo fazer o EQ manualmente em vez de confiar no preset.

Remmbrar que este perfil de EQ não será aplicável a outras revisões do LCD-2, então isto é apenas para aqueles que têm a versão moderna ‘2020’. Há também uma possibilidade de variação de unidade, por isso também recomendo fazer isto por ouvido.

Requerido:

• Prateleira baixa – 100hz, +5dB
• Pk – 750hz, -2dB, Q=2.3
• Pk – 1600hz, +3.5dB, Q=1.41
• Pk – 3000hz, +3.5dB, Q=1.41
• Pk – 5600hz, -4dB, Q=3

Opcional:

• Pk – 35hz, +2dB, Q=1.41
• Pk – 528hz, +1.5dB, Q=2.3
• Pk – 890hz, -1.5dB, Q=3.5
• Pk – 1224hz, -1.5dB, Q=2
• Pk – 2200hz, +2.5dB, Q=3
• Pk – 4200hz, +3dB, Q=2.2
• Pk – 8130hz, -2.5dB, Q=4
• Prateleira alta – 6000hz, +4dB
• Pk – 7400hz, +2dB, Q=3

Comparações

Audeze LCD-X ($1199)

O LCD-X é o próximo passo do Audeze a partir do LCD-2. Embora o LCD-X tenha um melhor desempenho técnico (detalhe, separação de imagens, etc.), o equilíbrio tonal padrão do LCD-X também é bastante estranho, talvez até mais estranho do que o do LCD-2. Onde o LCD-2 apenas carece da energia apropriada para os médios superiores, o LCD-X não só carece de energia como também tem uma apresentação significativamente menos equilibrada para aquela região como um todo. Em ambos os casos, eu recomendo o EQ, mas também acho que o LCD-X requer um ajuste mais significativo. O LCD-X também é um pouco mais pesado. Ainda assim, eu acho que para aqueles que se sentem confortáveis fazendo algum EQ, o LCD-X vale o aumento de preço.

DCA Aeon 2 Aberto ($899)

O Aeon 2 Aberto é um dos mais estranhos fones de ouvido que eu já ouvi – com as almofadas padrão – ao ponto de simplesmente não recomendá-lo de forma alguma sobre o Aeon 2 Fechado. No entanto, existem relatórios de opções de teclas alternativas que melhoram significativamente o equilíbrio tonal do Aeon 2 Open. No momento, não consigo verificar isso, mas também vale a pena salientar que o LCD-2 simplesmente tem melhor desempenho técnico do que qualquer um dos Aeon 2. Ele tem melhor detalhe, dinâmica, palco sonoro – é só dizer. A única área onde o Aeon 2 ganha para mim está no seu conforto, pesando metade do que o LCD-2, e também na sua portabilidade. Por esta razão, recomendo o Aeon 2 Fechado para quem quiser um fone de ouvido plano mais leve, confortável e portátil. Mas para os de costas abertas, o LCD-2 é mais capaz.

HiFiMAN Ananda ($699)

O Ananda é o fone de ouvido magnético planar que eu recomendo abaixo de $1000 para quem não quer EQ. Ele tem um senso de clareza muito melhor com um equilíbrio tonal significativamente mais apropriado – mas há uma troca. O Ananda não é tão potente e dinâmico como o LCD-2, de uma forma em que muitos consideram isto uma desvantagem significativa do Ananda, e eu estou inclinado a concordar. Ainda assim, o Ananda também tem um melhor senso de espaço e abertura, e também é mais leve – tornando-o potencialmente mais fácil de usar por longos períodos de tempo.

Audeze LCD-GX ($899)

O LCD-GX é o principal fone de ouvido para jogos do Audeze, e embora seja comercializado em jogadores, de muitas maneiras isso também é excelente para aqueles que só querem algo para ouvir música. O LCD-GX tem um pouco da herança “quente e descontraída” do Audeze, ao mesmo tempo que tem um equilíbrio tonal muito mais agradável. É também mais leve e confortável. A desvantagem, porém, é que simplesmente não tem o mesmo tipo de desempenho técnico do LCD-2.

Conclusion

O LCD-2 Audeze é, na minha opinião, o fone de ouvido tecnicamente mais impressionante abaixo de $1000. Infelizmente, também requer um pouco de EQ para soar apropriado – pelo menos para o que sabemos que a maioria das pessoas prefere. Para aqueles que gostam de uma faixa média superior relaxada, então isto pode não ser um problema. Mas para todos os outros, este é um fone de ouvido que eu recomendo, uma vez que algum ajuste é aplicado. Em resumo, este é o fone de ouvido que eu pessoalmente escolheria como meu número um para escolher abaixo de $1000. Mas se você não está confortável fazendo algum EQ, então é melhor olhar tanto para o Audeze LCD-GX ou o HiFiMAN Ananda.

-Andrew Park (@Resolve)

Veja a revisão do vídeo:

Junte-se à discussão sobre o Audeze LCD-2 em “The HEADPHONE Community”.

Compra o Audeze LCD-2 no Headphones.com ao melhor preço disponível.