Arrested Development Sezonul 4 Recut FAQ: De ce marea controversă

Nu numai că Recut-ul sezonului 4 din Arrested Development de la Netflix s-a dovedit a fi controversat, dar unii dintre actorii din viața reală au acționat recent la fel de disfuncțional ca și familia Bluth pe care o portretizează.

Iată ce trebuie să știi despre episoadele reeditate pe Netflix, despre noul sezon care vine săptămâna viitoare și despre interviul cu distribuția Arrested Development care a pus pe jar pe toată lumea.

Au remixat sezonul 4 din Arrested Development?

Apropiat pentru a începe campania de marketing pentru viitorul sezon al cincilea din Arrested Development (care debutează pe 29 mai), creatorul serialului Mitch Hurwitz a lansat o versiune reeditată a sezonului anterior, denumită Arrested Development Season 4 Remix: Fateful Consequences.

Sezonul remixat nu este doar o stratagemă de marketing, ci și o încercare de a salva un sezon de televiziune notoriu, care nu a fost satisfăcător. Dan Zak de la Washington Post a numit cel de-al patrulea sezon o „corvoadă de urmărit”. James Poniewozik de la Time a mers mai departe, afirmând: „Dacă ați maratonat vechiul AD înainte de a viziona asta, pornirea primului episod se simte ca și cum ați păși dintr-o cameră cu aer condiționat rapid într-o pădure tropicală; totul este greu, languros, puțin opresiv.”

Mai mult: Cele mai bune dispozitive de streaming – Roku vs. Chromecast vs. Apple TV 4K

Nici ei nu sunt singuri. Joe Matar de la Den of Geek a spus că „s-a simțit mai mult ca o piesă de teatru ciudată, cu buget redus, făcută de fani, Arrested Development, care a asigurat cumva distribuția originală, pierzând în același timp tot ceea ce a făcut din serialul original un clasic”

Așa că, funcționează remixul?

Ben Travers de la IndieWire spune că episoadele reeditate sunt o pungă mixtă, dar rezolvă o plângere majoră a fanilor prin „rearanjarea structurii poveștii astfel încât întreaga distribuție să fie prezentată mai proeminent pe tot parcursul”. Această problemă din sezonul 4, în care întreaga distribuție era rareori împreună în aceeași cameră, a stârnit o cerere populară pentru ca sezonul 5 să se concentreze pe grup ca un ansamblu.

Matar crede că remixarea a ajutat la repararea povestirii, făcând „evenimentele sezonului să progreseze într-un mod mai apropiat de (dar nu în întregime) consecutiv, ceea ce îl face oarecum (oarecum) mai puțin confuz.”

Ce părere are distribuția despre remixul sezonului 4?

Nu sunt fericiți, asta e sigur. Jason Bateman, Will Arnett, Michael Cera și David Cross se pare că le cer celor de la 20th Century Fox TV să le plătească banii pe care ei cred că li se cuvin.

Un articol din The Hollywood Reporter a explicat că actorii cred că li se cuvin mai mulți ducați pentru că procesul de reeditare schimbă numărul de episoade de la 15 la 22 de episoade, ceea ce 20th Century Fox TV ar putea folosi ca pârghie pentru un contract de sindicalizare mai bun.

Nici nu este vorba de o vastă conspirație, deoarece un tweet al lui Hurwitz s-a referit la retehnologizarea sezonului 4 ca fiind „un experiment pentru a afla, ei bine … cred că ‘dacă aș putea face niște bani’.'”

Unde a pus Netflix versiunea originală a celui de-al 4-lea sezon din Arrested Development?

Netflix pare să aibă intenția de a se asigura că nimeni nu vede prima versiune a sezonului 4, deoarece meniul sezoanelor pentru serial arată doar sezoanele 1 până la 3 și „Season 4 Remix: Fateful Consequences.”

Dacă, dintr-un motiv oarecare – poate de dragul de a compara noile și vechile versiuni – doriți să vizionați prima versiune, veți dori să deschideți pagina Netflix pentru Arrested Development și să selectați Trailers & More. Acolo, veți găsi episoadele Original Cut.

Ce s-a întâmplat la interviul din New York Times cu distribuția Arrested Development?

De unde să încep? Introducerea emisiunii „Acum povestea unei familii bogate care a pierdut totul”, nu se potrivește, dar e aproape. Și, la fel ca Arrested Development în sine, acest moment are nevoie de contextul unui flashback.

Într-un interviu acordat lui Sopan Deb de la The New York Times, elefantul din cameră a fost acuzațiile privind comportamentul sexual nepotrivit al lui Jeffrey Tambor (pe care acesta l-a negat) care a dus la concedierea actorului din serialul Transparent. Odată ce aceste acuzații au devenit publice, Tambor avea să povestească la scurt timp pentru The Hollywood Reporter despre un incident în care și-a pierdut cumpătul cu Jessica Walter, soția sa de pe ecran din Arrested Development.

Co-vedetă Jason Bateman a descris apoi comportamentul lui Tambor ca fiind tipic, spunând că „nu vreau să îl minimalizez sau să îl scuz sau ceva de genul ăsta, dar în industria de divertisment este incredibil de comun să ai oameni care sunt, între ghilimele, „dificili”.” Alia Shawkat, care o interpretează pe Maeby Fünke, a închis această linie de gândire, spunând: „Dar asta nu înseamnă că este acceptabil.”

Apoi, Jessica Walter, printre lacrimi, a spus că, pe moment, și-a dat seama că trebuie „să renunțe la a mai fi supărată pe” În timp ce a folosit timpul prezent pentru a recunoaște tacit că este încă supărată pe colegul ei de platou, ea a continuat, declarând: „El nu a depășit niciodată limita în serialul nostru, cu orice, știți, sexualitate, orice. Verbal, da, m-a hărțuit, dar și-a cerut scuze.”

Și pentru a contracara declarația anterioară a lui Jason Bateman, Walter a spus că „acest lucru se întâmplă tot timpul. În aproape 60 de ani de când lucrez, nu am avut niciodată pe cineva care să țipe așa la mine pe un platou de filmare.”

Într-un tweet, Jason Bateman a încercat să își clarifice declarațiile, declarând că nu îl scuză pe Tambor și nici nu a fost insensibil la adresa lui Walter.

• 30 Cele mai bune filme Netflix pe care să le difuzezi acum
• În interiorul Netflix: Cum rămâne gigantul streamingului în fruntea curentului
• Cele mai bune emisiuni originale – Netflix, Amazon și Hulu