Alterous Attraction
Redaktörens anmärkning: Följande bidrag kommer från Amy Maria Flannigan. Har du en hbtq+-relaterad erfarenhet eller berättelse att dela med dig av? Om din artikel publiceras på den här webbplatsen deltar du automatiskt i ett lotteri där du kan vinna ett presentkort på 50 dollar från Amazon. Skicka in en artikel idag via queerdeermedia.com.
Jag har beskrivit alla typer av romantiska inriktningar och vi ska ta en titt på en av dem som är ganska personlig för mig, den alterösa attraktionen. Ja, det är min orientering och jag ska göra mitt bästa för att beskriva hur det känns att vara alterous. Om någon av er vill veta mer om någon annan orientering kan ni alltid skriva till mig, men det kommer inte att vara i form av en förstahandsupplevelse som det kommer att vara här.
Hursomhelst, låt oss dyka in i det. Så från mitt inlägg om romantiska läggningar vet du att detta är definitionen av alterous:
Alterous – Är någon som inte kan beskrivas som varken (helt/komplett) platonisk eller romantisk, & är en attraktion som bäst beskrivs som att man vill ha känslomässig närhet utan att nödvändigtvis vara (alls eller helt) platonisk &eller romantisk, & används i stället för -romantisk eller -platonisk (så säg bi-alterous istället för bi-romantisk).
Någon kan vara både alterös &romantisk &eller platonisk & kan uppleva varierande grader av attraktion, och i slutändan känna obehag/oro / eller bara en känsla av felaktighet i att kalla det helt och hållet romantiskt eller platoniskt.
Det är en del av det aromantiska spektrumet.
Men vad betyder det egentligen? Det betyder i princip att alla relationer är mycket känslomässigt baserade, men inte på samma sätt som platoniska eller romantiska relationer är det. Ansvarsfriskrivning: Jag säger inte att alterösa relationer är bättre än alla andra andra. Inget förhållande är bättre. En typ kanske är viktigare för dig, men i slutändan gör det den inte bättre än någon annans relation.
Jag syftar egentligen bara på hur alterösa relationer är baserade. På samma sätt som du skulle basera ett romantiskt förhållande på närhet, känslomässig närhet, romantiska gester och andra element, så baserar vi våra alterous-relationer främst på känslomässig närhet, inte för att vi väljer det, utan för att det är så vi är programmerade. Det vi känner mest är den känslomässiga närheten. Det är viktigast för oss, och saker som romantiska gester behöver inte vara det.
Jag har faktiskt hört en del alterösa as säga att det faktiskt skulle kunna tas som en sjunde typ av attraktion (se … Typer av attraktion), vilket jag nästan skulle kunna hålla med om, om det inte vore så likt den känslomässiga attraktionen. Dessutom får vi tillräckligt med kritik för all vår terminologi redan. Jag ser ingen anledning att lägga till det till listan och göra saker och ting värre.
Så vad är min erfarenhet av det och vad är min alterous orientering? Jag betraktar mig själv som polyalterös, eftersom det finns flera kön som jag kan tycka om. Men sanningen är att jag också överväger möjligheten att jag kan vara demi eller grå. Grå eftersom det händer mig ganska sällan. Under mina 24 år i livet blev jag förälskad en gång. Och demi för att jag måste känna den där personen. Som det gjorde min första gång, då jag kände en stark koppling mycket tidigt i relationen. Och den kopplingen blev bara starkare med tiden. Aldrig tidigare har jag känt mig så bekväm med någon och kunnat prata så lätt med dem.
Ärligt talat kan det vara ganska förvirrande. Hur många gånger har jag inte frågat mig själv vad det är jag egentligen vill ha? Och är jag kanske aromantisk? Saken är den att det kan fluktuera och gå mer åt det aromantiska hållet. Det kan vara anledningen till att det är så jäkla förvirrande, för att inte tala om att jag inte är särskilt bra på att identifiera mina egna känslor.
I vilket fall som helst kan jag bli förälskad och det gjorde jag en gång. Och i efterhand ser jag att den känslomässiga närheten var det viktigaste för mig. När det gäller den fysiska delen, ja, det hjälper inte direkt att jag faktiskt kan vara asensuell. Jag är inte särskilt förtjust i att folk rör vid mig, men på det hela taget får jag nästan ingenting ut av det. Men för en speciell person skulle jag göra de sensuella sakerna och ibland vill jag också ha det. Men bara med en mycket speciell person. Fast det är inte nödvändigtvis så viktigt för mig. Det djupa känslomässiga bandet och beroendet är det.
Nu är det inte som en vänskap. Man behöver inte ett så starkt band i en vänskap, inte ens mellan bästa vänner. Jag får inte heller dessa känslor av vänskap. Saken är den att jag är något begränsad på det området, liksom andra. Även om jag försöker känner jag inget sådant band. Jag kan tycka om människor och hålla mig till dem, men jag känner det ändå inte. Det är bara något jag inte kan göra.
Nu kan andra människor känna och känner dessa känslor, men det är ändå inte samma sak. Bara för att utesluta argumentet att det bara är med människor som jag.
Så ja, det känslomässiga bandet är det viktigaste för mig. Ett djupt band. Och jag vill att det ska vara lite beroende, vilket kanske låter konstigt från någon som jag, men jag känner så. Jag var så i ett tidigare förhållande.
Jag hoppas att det här var begripligt. Jag hoppas också att detta är/var upplysande för dig ,och att du bättre kan förstå vad det innebär att vara alterous.
Som med all sexualitet är även asexualitet ett spektrum. Det finns flera sexualiteter som hör hemma på det asexuella spektrumet och som man behöver prata om.
Så vid det här laget vet du att asexualitet är en brist på sexuell attraktion. Du vet att det att onanera och ha sex inte gör människor mindre essiga eftersom du vet att du inte behöver någon attraktion för något av detta. Och du vet också att asexuella kan ha lyckliga, långvariga relationer utan sex. Att det inte är en störning eller något som ska fixas.
Men hur är det med resten av spektrumet? Hur olika är personerna på det? Tja, låt mig svara på frågan direkt.
De följande sexualiteterna är verkliga, giltiga och hör hemma på det asexuella spektrumet.
Demisexualitet – en sexuell läggning där man kan känna sexuell attraktion, men först efter att en stark bindning har etablerats.
Säg inte till demisexuella att det är vad alla känner, att man inte behöver någon benämning för normen. För det är inte normen. Personer som inte har ett sexuellt spektrum kan känna sexuell attraktion utan att känna personen och vilja ha sex med den.
Greysexualitet – en sexuell läggning där man känner sexuell attraktion mycket sällan, som en gång i livet till exempel.
Greysexualitet har en bred betydelse. Vissa säger också att den sexuella attraktionen är svagare. Men den gemensamma betydelsen är att den är sällsynt.
Litosexualitet – en sexuell läggning där man känner sexuell attraktion, men inte vill ha den besvarad. vilket innebär att de kan känna sexuell attraktion till någon, men behöver inte ha den besvarad, eller till och med inte vill.
Fraysexualitet – en sexuell läggning som är motsatsen till demisexuell. En fraysexuell kan känna sexuell attraktion mot en främling, eller någon de inte känner så väl, men det sexuella intresset försvinner ju mer de lär känna personen.
Cupiosexuell – en sexuell läggning där man inte känner sexuell attraktion, men ändå vill ha en sexuell relation.
Placiosexuell – en sexuell läggning där man vill göra sexuella saker på någon annan, men inte behöver att de är ömsesidiga (Handlar med attraktion, ingen attraktion).
Autokorissexuell/Aegosexuell – en sexuell läggning där man är bortkopplad mellan sig själv och det sexuella målet för upphetsning.
Apothisexuell – en sexuell läggning där man identifierar sig som asexuell och även könsreflekterad.
Alla dessa hör hemma på spektrumet är spektrum och de är förstås ännu mer osynliga än asexuellitet i sig självt, som sakta börjat dyka upp ur djupet och sakta får mer uppmärksamhet och erkännande. Men de finns och är verkliga.