Anderson 200 Series Recensioner | Läs entreprenörers och konsumenters åsikter
Hem ” Anderson Recensioner ” 200 Series
Anderson 200 Series Recensioner
Läs 10 Anderson fönsterrecensioner från entreprenörer, installatörer, konsumenter och husägare.
Dessa fönster har ett genomsnittligt betyg på 7,6 av 10.
Anderson 200 vs 400 Series
”Ett av de bästa alternativen där ute för en vinylklädd är Anderson 200 eller 400 Series. Skillnaden mellan de två kommer ner till alternativen. 200 har färre alternativ när det gäller storlekar, färger, galler, beslag etc. men du sparar på kostnaden. 200 är deras builder grade, men jag tycker att det är ett bra träfönster för de flesta hem. Installationen kommer alltid att vara nyckeln här; en bra installation och du kommer att klara dig bra, om du får en dålig installation som inte är fyrkantig och lodrät kommer inget fönster att fungera som det ska.”
Jim – Installatör – 2012
Contractor Rating: 7 av 10
Anderson vs Hurd
Jag kommer aldrig att använda Hurd-fönster i mitt hem igen. Jag har sjutton av dessa fönster i mitt hem just nu och jag räknar dagarna tills jag kan ersätta dem med ett annat märke. Trösklarna på utsidan håller på att ruttna, de är så tunna och billiga. När jag reparerade fönsterbänkarna föll de bokstavligen sönder i mina händer. På andra sidan av mitt hus har jag Andersons som har funnits där i sextio år och som är i otroligt gott skick för sin ålder. När det gäller hållbarhet är Hurds inte långvariga som många av de andra märkena.
Marty – Kund – 2011
Husägarens betyg: 9 av 10
Dålig kundservice
Efter att ha spenderat över 20 000 dollar på fönster och dörrar från Anderson, tyckte jag att deras kundservice var mycket bristfällig. Det fanns en spricka i en av dörrarnas trä, ett antal av skärmarna är dåligt tillverkade och kommer inte att anpassa sig till ramarna. Leveransen försenades, men vi fick aldrig veta varför. Vi beställde under våren och leveransen skedde i augusti. Eftersom jag befinner mig i Phoenix var jag tvungen att vänta till efter den varma Arizonasommaren, vilket försenade min fönsterinstallation till oktober.
Anderson hävdar nu att detta inte är deras problem på grund av att det har gått över nittio dagar. Deras lösning är att jag fyller sprickan som jag hittade i dörren och använder färg för att gå över den. När det gäller de problem jag har med skärmarna föreslår de att jag demonterar den och sedan sätter ihop den igen och arbetar enligt fabriksspecifikationerna. Den kom väl med fabriksspecifikationer från fabriken? Den överförbara garantin som jag fick råd om är inte värd att nämna, min installatör vill ha betalt för reparationerna och företrädaren för Anderson verkar inte alls bry sig.
Danny – Husägare – 2010
Homeowner Rating: 6 av 10
Nöjd kund
Jag har hört många dåliga recensioner när det gäller Anderson-fönster, men jag är mycket nöjd med mina fönster som jag har haft i många år. Jag har inte upplevt några problem, de ser fantastiska ut och de har varken drag eller läckage. Jag är osäker på varför folk inte verkar ha samma åsikt om dem som jag har.
Cindy – Husägare – 2009
Husägarens betyg: 10 av 10
Kvalitet i byggvaruklass
Fönstret i Anderson 200-serien finns i två modeller, Narrowline och Tilt-wash. Tilt-Wash-modellen är mycket begränsad när det gäller färgalternativ och jag upplever att de har en mycket dålig överhand, vilket kan bli en mardröm för vattentätning. Dessa modeller har en PPG Flexicron-sash i stället för traditionell beklädnad. Narrowline-modellen å andra sidan är inget att skriva om. Dessa levereras inte med ett överhäng eller en lutande tröskel och är inte ett fönster som jag skulle rekommendera till någon av mina kunder. Woodright 400-serien är förmodligen det enda Anderson-fönster jag skulle rekommendera, även om de har begränsade färgalternativ kan dessa fönster med rätt installatör vara ett bra och kostnadseffektivt val.
Jason – Installatör – 2010
Contractor Rating: 7 av 10
200 vs Anderson 400 Series
Jag skulle verkligen behöva några råd. Jag är upptagen med att titta på fönster och försöker hitta skillnaden mellan Anderson 200 och Anderson 400. De jag tittar på är Anderson 200 TiltWash och Anderson 400 TiltWash. Alla opartiska åsikter kommer att uppskattas.
Janet – Husägare – 2009
Husägarbetyg: NA
Det finns betydande skillnader när man jämför Anderson 200 och 400. Det första är tröskelkonstruktionen. Anderson 200 levereras med en tröskel av trä, medan 400 har en tröskel av komposit som aldrig kommer att ruttna. Nästa skillnad är de tillgängliga storlekarna. Anderson 200 är begränsad när det gäller antalet tillgängliga fönsterstorlekar, medan 400 har omkring hundra olika storlekar tillgängliga.
Färg är en annan skillnad där 200-serien finns i sandsten eller vit exteriör och en klar furu eller vit interiör. Det finns fyra exteriörfärger för 400-serien. Woodright-fönstret som finns i 400-serien erbjuder en rad anpassade alternativ med lönn och ek som tillval, ett urval av glaspaket och storlekar. Alla Anderson 400:orna är tillgängliga med ett glas med låg e-4-nivå. Low E-4-glaset har en titanoxid som appliceras på glasets utsida och ser till att glaset förblir rent längre; detta beror på att solen aktiverar beläggningen. Slutligen har 400:orna den extra fördelen av ett plastskydd som placeras på båda sidor av glaset och skyddar det under installationsprocessen.
Garry – Contractor – 2009
Contractor Rating: 8 av 10
Jag skulle rekommendera Anderson 400 framför 200 vilken dag som helst. 200 TiltWash har inget tröskelöverhäng, vilket innebär att det inte finns något som förhindrar att vatten tränger in i den yttre beklädnaden. Dessa trösklar är exceptionellt svåra att göra vattentäta. Att göra dem vattentäta är en lång process som ökar installationskostnaderna, den innefattar en infällning som gjuts under fönstret och innefattar en lägre beklädnad. 200 har inte heller distanser och är mycket begränsad när det gäller spröjsar. Woodright finns i 400-serien och jag skulle inte tveka att rekommendera det här fönstret med dess fiberx-sash.
Kelly – Contractor – 2009
Contractor Rating: 7 av 10
Den skillnad som finns mellan Anderson 200 och 400 är fönsterbågen i 200, som är målat trä med en vinylklädd ram. 400 däremot är vinylklädd på utsidan utan målat trä. Även om det finns andra skillnader när det gäller fönsterkonstruktionen är 400 definitivt ett bättre alternativ. 400 kommer också med ett paket med låg E-glas, medan 200 inte erbjuder detta som standard.
Bill – Contractor – 2009
Contractor Rating: 8 av 10
Fönster av dålig kvalitet
Vi byggde nyligen vårt hus och valde Anderson 200-fönster. Vilket misstag, dessa fönster är helt skräpiga. Fönstren är skeva och ligger inte i linje med varandra, inriktningen är helt fel, låsen ligger inte i linje med varandra och fönstren stängs inte ens ordentligt. Jag skulle rekommendera alla som överväger dessa fönster att hålla sig långt borta. Vi håller nu på att försöka åtgärda detta problem med Anderson. Den ena hävdar att det är ett tillverkningsfel, medan en annan hävdar att det är ett installationsproblem. Vi är fast i mitten med fönster av dålig kvalitet som inte fungerar och fortfarande ingen lösning på hur vi ska lösa problemet.
Steven – Husägare – 2008
Homeowner Rating: 5 av 10
Top Of Page ˆ