Angry young men

Dramatikern John Osborne var det arketypiska exemplet, och hans signaturpjäs Look Back in Anger (1956) väckte uppmärksamhet för en dramastil som stod i stark kontrast till Terence Rattigans förnäma och underfundiga verk, som hade varit på modet. Osbornes The Entertainer (1957) befäste hans rykte, med Laurence Olivier i huvudpersonen Archie Rice. Osborne blev en framgångsrik entreprenör och bildade tillsammans med Tony Richardson filmproduktionsbolaget Woodfall. Förutom att Osborne sågs som arketypisk, hävdades han vara en av de ledande litterära figurerna inom ”rörelsen” Angry Young Men. Denna ”rörelse” identifierades efter andra världskriget då vissa brittiska intellektuella började ifrågasätta ortodoxa sedvänjor. Osborne uttryckte sina egna farhågor genom sina pjäser och man kunde lita på att han skulle komma med kontroversiella ”arga” uttalanden, framförda med en omognad som kan jämföras med en otålig ungdom.

En del kritiker förlöjligade Osborne för bristen på mognad i sina uttalanden och gav näring åt en debatt om hans politik och ”rörelsens” politik. Osborne hade också en konsekvent och ofta sarkastisk kritik av den brittiska vänstern. År 1961 skapade han offentliga rubriker med ”Letter to my Fellow Countrymen” som representerade en ”fan ta dig, England”-mentalitet. och protesterade mot Storbritanniens beslut att delta i kapprustningen. Osborne uttryckte starkt sin ilska över vad Storbritannien hade blivit vid den tiden, men också över vad han ansåg att landet hade misslyckats med att bli.

Look Back in AngerEdit

Osbornes pjäs Look Back in Anger var det monumentala litterära verk som påverkade begreppet Angry Young Man. Han skrev pjäsen för att uttrycka hur det kändes att leva i England under 1950-talet. De viktigaste frågorna som Angry Young Men hade var ”otålighet med status quo, vägran att låta sig koopteras av ett bankrutt samhälle, en instinktiv solidaritet med de lägre klasserna”. Litterära verk, som kallas ”kitchen sink realism”, började ta upp teman från de lägre klasserna. Under decennierna före Osborne och andra författare hade mindre uppmärksamhet ägnats åt litteratur som belyste den behandling och de levnadsförhållanden som underklassen upplevde. När Angry Young Men-rörelsen började formulera dessa teman blev acceptansen av relaterade frågor mer utbredd. Osborne skildrade dessa frågor i sin pjäs genom sin huvudperson Jimmys ögon. Under hela pjäsen såg Jimmy ”the wrong people go hungry, the wrong people be loved, the wrong people dying”.

I Storbritannien, efter andra världskriget, var livskvaliteten för medborgare från den lägre klassen fortfarande dålig; Osborne använde detta tema för att visa hur staten Storbritannien gjorde sig skyldig till försummelse av dem som behövde hjälp mest. I pjäsen förekommer jämförelser mellan utbildade människor och vildar, vilket belyser den stora skillnaden mellan klasserna. Alison kommenterar denna fråga när hon, Jimmy och Cliff delar en lägenhet och säger att ”hon kände att hon hade placerats i en djungel”. Jimmy framställdes som en förkroppsligande av den unga, rebelliska efterkrigsgenerationen som ifrågasatte staten och dess handlingar. Look Back in Anger gav en del av sin publik hopp om att Osbornes verk skulle vitalisera den brittiska teatern och göra det möjligt för den att agera som ett ”förebud för den nya vänstern”.